Usko on vain lupa kieltää järki, dogma, jonka uskontojen kannattajat antavat itselleen. Järjen ja uskon yhteensopimattomuus on ollut ilmeinen tosiasia ihmisten tiedossa ja yhteiskunnallisessa elämässä vuosisatojen ajan...
Jossain planeetallamme mies on juuri kidnapannut pienen tytön. Pian hän raiskaa hänet, kiduttaa ja sitten tappaa hänet. Jos tämä hirvittävä rikos ei tapahdu juuri nyt, se tapahtuu muutaman tunnin tai korkeintaan päivien kuluttua. Tilastolliset lait, jotka hallitsevat 6 miljardin ihmisen elämää, antavat meille mahdollisuuden puhua tästä luottavaisin mielin. Samat tilastot väittävät, että juuri tällä hetkellä tytön vanhemmat uskovat, että kaikkivoipa ja rakastava Jumala huolehtii heistä.
Onko heillä syytä uskoa tähän? Onko hyvä, että he uskovat tähän? Ei.
Ateismin koko olemus sisältyy tähän vastaukseen. Ateismi– tämä ei ole filosofiaa; Se ei ole edes maailmankuva; se on vain haluttomuus kieltää ilmeistä. Valitettavasti elämme maailmassa, jossa ilmeisen kieltäminen on periaatekysymys. Ilmeinen on todettava uudestaan ja uudestaan. Selvää on puolustettava. Se on kiittämätön tehtävä. Se sisältää syytöksiä itsekkyydestä ja järjettömyydestä. Lisäksi tämä on tehtävä, jota ateisti ei tarvitse.
On syytä huomata, että kenenkään ei tarvitse julistaa olevansa ei-astrologi tai ei-alkemisti. Tämän seurauksena meillä ei ole sanoja ihmisille, jotka kieltävät näiden pseudotieteiden pätevyyden. Samaan periaatteeseen perustuen ateismi on termi, jota ei yksinkertaisesti pitäisi olla olemassa. Ateismi on järkevän ihmisen luonnollinen reaktio uskonnolliseen dogmiin.
Ateisti on jokainen, joka uskoo, että niiden 260 miljoonan amerikkalaisen (87 % väestöstä), jotka kyselyjen mukaan eivät koskaan epäile Jumalan olemassaoloa, pitäisi todistaa hänen olemassaolostaan ja erityisesti hänen armostaan - ottaen huomioon viattomien ihmisten jatkuva kuolema. jota näemme joka päivä. Vain ateisti pystyy ymmärtämään tilanteemme absurdiuden. Useimmat meistä uskovat jumalaan, joka on yhtä uskottava kuin antiikin Kreikan Olympoksen jumalat.
Kukaan ihminen, ansioistaan riippumatta, ei voi hakea valittavia virkoja Yhdysvalloissa, ellei hän julkisesti julista uskovansa sellaisen Jumalan olemassaoloon. Suuri osa siitä, mitä maassamme kutsutaan "julkiseksi politiikaksi", on keskiaikaisen teokratian arvoisten tabujen ja ennakkoluulojen alaista. Tilanne, jossa olemme, on valitettava, anteeksiantamaton ja kauhea. Olisi hauskaa, jos pelissä ei olisi niin paljon.
Elämme maailmassa, jossa kaikki muuttuu ja kaikki - sekä hyvä että paha - loppuu ennemmin tai myöhemmin. Vanhemmat menettävät lapsensa; lapset menettävät vanhempansa. Aviomiehet ja vaimot eroavat yhtäkkiä, eivätkä tapaa enää koskaan. Ystävät sanovat hyvästit kiireessä, epäilemättä nähneensä toisensa viimeistä kertaa. Elämämme, niin pitkälle kuin silmä näkee, on yksi suuri menetysdraama.
Useimmat ihmiset kuitenkin ajattelevat, että kaikkiin menetyksiin on olemassa lääke. Jos elämme vanhurskaasti - emme välttämättä eettisten standardien mukaan, vaan tiettyjen muinaisten uskomusten ja kodifioidun käyttäytymisen puitteissa - saamme kaiken mitä haluamme - kuoleman jälkeen. Kun kehomme ei enää pysty palvelemaan meitä, yksinkertaisesti heitämme ne pois kuin tarpeeton painolasti ja menemme maahan, jossa tapaamme jälleen jokaisen elämässä rakkaamme.
Tietenkin liian rationaaliset ihmiset ja muu kauhu jäävät tämän onnellisen paratiisin kynnyksen ulkopuolelle; mutta toisaalta ne, jotka tukahduttivat skeptisyyden elämänsä aikana, voivat nauttia täysin ikuisesta autuudesta.
Elämme maailmassa, jossa on käsittämättömiä, hämmästyttäviä asioita - ydinfuusioenergiasta, joka antaa valoa aurinkoomme, tämän valon geneettisiin ja evolutiivisiin seurauksiin, jotka ovat kehittyneet maapallolla miljardeja vuosia - ja kuitenkin, Paratiisi täyttää pienimmätkin toiveemme Karibian risteilyn perusteellisuudella. Tämä on todella hämmästyttävää. Joku uskovainen saattaa jopa ajatella niin Ihmisen, pelkää menettävänsä kaiken, mikä on hänelle kallista, loi sekä paratiisin että sen suojelijan - Jumalan omassa kuvassasi ja kuvassasi.
Ajattele hurrikaani Katrinaa, joka tuhosi New Orleansin. Yli tuhat ihmistä kuoli, kymmenet tuhannet menettivät kaiken omaisuutensa ja yli miljoona joutui pakenemaan kodeistaan. On turvallista sanoa, että juuri sillä hetkellä, kun hurrikaani iski kaupunkiin, melkein jokainen New Orleanian uskoi kaikkivoipaan, kaikkitietävään ja armolliseen Jumalaan.
Mutta mitä jumala teki kun hurrikaani tuhosi heidän kaupunkinsa? Hän ei voinut olla kuulematta niiden vanhusten rukouksia, jotka etsivät turvaa vedestä ullakoilla ja lopulta hukkuivat. Kaikki nämä ihmiset olivat uskovia. Kaikki nämä hyvät miehet ja naiset rukoilivat läpi elämänsä. Vain ateistilla on rohkeutta myöntää ilmeinen: nämä onnelliset ihmiset kuolivat puhuessaan heidän kanssaan kuvitteellinen ystävä.
Tietenkin oli ollut useampi kuin yksi varoitus siitä, että raamatullisen mittakaavan myrsky oli iskemässä New Orleansiin, ja katastrofin vastaus oli traagisen riittämätön. Mutta ne olivat riittämättömiä vain tieteen näkökulmasta. Meteorologisten laskelmien ja satelliittikuvien ansiosta tiedemiehet ovat pakottaneet hiljaisen luonnon puhumaan ja ennusti Katrinan vaikutuksen suunnan.
Jumala ei kertonut kenellekään suunnitelmistaan. Jos New Orlenin asukkaat olisivat luottaneet täysin Herran armoon, he olisivat tienneet tappavan hurrikaanin lähestymisestä vasta ensimmäisistä tuulenpuuskista. Washington Postin kyselyn mukaan kuitenkin 80% Näin väittävät hurrikaanista selviytyneet hän vain vahvisti heidän uskoaan Jumalaan.
Kun Katrina kulutti New Orleansin, lähes tuhat shiialaista pyhiinvaeltajaa tallattiin kuoliaaksi sillalla Irakissa. Ei ole epäilystäkään siitä, että nämä pyhiinvaeltajat uskoivat kiihkeästi Koraanissa kuvattuun Jumalaan: heidän koko elämänsä oli alistettu hänen olemassaolonsa kiistattomalle tosiasialle; heidän naisensa piilottivat kasvonsa hänen katseiltaan; heidän uskonveljensä tappoivat säännöllisesti toisiaan ja vaativat heidän tulkintaansa hänen opetuksistaan. Olisi yllättävää, jos joku tämän tragedian selviytyneistä menettäisi uskonsa. Todennäköisimmin eloonjääneet kuvittelevat pelastuneensa Jumalan armosta.
Vain ateisti näkee täysin rajaton narsismi ja uskovien itsepetos. Vain ateisti ymmärtää, kuinka moraalitonta on uskoa, että sama armollinen Jumala pelasti sinut katastrofilta ja hukkui vauvoja kehdoihinsa. Ateisti kieltäytyy piilottamasta inhimillisen kärsimyksen todellisuutta ikuisen autuuden sakaraattisen fantasian taakse, ja on erittäin tietoinen siitä, kuinka arvokasta ihmiselämä on – ja kuinka surullista on, että miljoonat ihmiset alistavat toisensa kärsimykselle ja kieltävät onnen mielijohteessaan. omaa mielikuvitusta.
On vaikea kuvitella sellaisen katastrofin suuruutta, joka voisi horjuttaa uskonnollista uskoa. Holokausti ei riittänyt. Ruandan kansanmurha ei kuitenkaan riittänyt murhaajien joukossa, aseistettu viidakkoveitsellä, siellä oli pappeja. Ainakin 300 miljoonaa ihmistä, joista monet ovat lapsia, kuoli isorokkoon 1900-luvulla. Todellakin, Jumalan tiet ovat tutkimattomia. Vaikuttaa siltä, että räikeimmätkin ristiriidat eivät ole este uskonnolliselle uskolle. Uskon asioissa olemme täysin eristäytyneet maasta.
Tietysti uskovat eivät koskaan väsy vakuuttamaan toisilleen, että Jumala ei ole vastuussa ihmisten kärsimyksestä. Mutta kuinka muuten meidän pitäisi ymmärtää väite, että Jumala on kaikkialla läsnä oleva ja kaikkivoipa? Ei ole muuta vastausta, ja on aika lopettaa sen väistäminen. Teodikian ongelma ( Jumalan tekosyitä) on yhtä vanha kuin aika, ja meidän pitäisi katsoa se ratkaistuksi. Jos Jumala on olemassa, hän joko ei voi estää hirvittäviä katastrofeja tai on haluton tekemään niin. Siksi Jumala on joko voimaton tai julma.
Tässä vaiheessa hurskaat lukijat turvautuvat seuraavaan piruettiin: Jumalaa ei voi lähestyä inhimillisillä moraalinormeilla. Mutta mitä keinoja uskovat käyttävät todistaakseen Jumalan hyvyyden? Tietysti ihmisillä. Lisäksi mikään jumala, joka välittää pienistä asioista, kuten samaa sukupuolta olevien avioliitto tai nimi, jolla palvojat häntä kutsuvat, ei ole ollenkaan niin mystinen. Jos Abrahamin Jumala on olemassa, hän ei kelpaa pelkästään maailmankaikkeuden loistoon. Hän ei ole edes miehen arvoinen.
On tietysti toinenkin vastaus - järkevin ja vähiten vastenmielinen samaan aikaan: Raamatun jumala on ihmisen mielikuvituksen tuotetta.
Kuten Richard Dawkins totesi, olemme kaikki Zeuksen ja Thorin suhteen ateisteja. Vain ateisti ymmärtää, että raamatullinen Jumala ei eroa heistä. Ja sen seurauksena vain ateistilla voi olla tarpeeksi myötätuntoa nähdäkseen inhimillisen kivun syvyyden ja merkityksen. Kauhea asia on, että olemme tuomittuja kuolemaan ja menettämään kaiken, mikä on meille kallista; mikä on kaksinkertaista kauheaa, on se, että miljoonat ihmiset turhaan kärsivät koko elämänsä ajan.
Se tosiasia, että uskonto on suoraan syypää suureen osaan tästä kärsimyksestä – uskonnollisesta suvaitsemattomuudesta, uskonnollisista sodista, uskonnollisista fantasioista ja jo ennestään niukkojen resurssien tuhlaamisesta uskonnollisiin tarpeisiin – tekee ateismista moraalisen ja älyllisen välttämättömyyden. Tämä välttämättömyys asettaa ateistin kuitenkin yhteiskunnan reuna-alueelle. Kieltäytymällä menettämästä yhteyttä todellisuuteen, ateisti huomaa olevansa erillään toistensa illusorisesta maailmasta.
Uskonnollisen uskon luonne
Viimeaikaisten mielipidemittausten mukaan 22 % amerikkalaisista on täysin varmoja siitä, että Jeesus palaa maan päälle 50 vuoden sisällä. Toinen 22 % uskoo tämän olevan varsin todennäköistä. Ilmeisesti nämä 44% ovat samoja ihmisiä, jotka käyvät kirkossa vähintään kerran viikossa, jotka uskovat, että Jumala kirjaimellisesti testamentti Israelin maan juutalaisille ja jotka haluavat, ettei lapsillemme opeteta evoluution tieteellistä tosiasiaa.
Presidentti Bush tietää hyvin, että tällaiset uskovat edustavat amerikkalaisten äänestäjien monoliittisinta ja aktiivisinta segmenttiä. Tämän seurauksena heidän näkemyksensä ja ennakkoluulonsa vaikuttavat lähes kaikkiin kansallisesti merkittäviin päätöksiin. On ilmeistä, että liberaalit ovat tehneet tästä vääriä johtopäätöksiä ja selailevat nyt kuumeisesti Raamattua ihmetellen, kuinka olisi parasta houkutella noiden legioonaa. joka äänestää uskonnollisen dogman perusteella.
Yli 50 prosentilla amerikkalaisista on "negatiivinen" tai "erittäin negatiivinen" näkemys niistä, jotka eivät usko Jumalaan; 70 % uskoo, että presidenttiehdokkaiden tulee olla "syvästi uskonnollisia". Obskurantismi Yhdysvalloissa vahvistuu– kouluissamme, tuomioistuimissamme ja kaikilla liittovaltion hallituksen aloilla. Vain 28 % amerikkalaisista uskoo evoluutioon; 68 % uskoo saatanaan. Tietämättömyys tästä asteesta, joka läpäisee ällöttävän suurvallan koko kehon, muodostaa ongelman koko maailmalle.
Vaikka jokainen älykäs ihminen voi helposti arvostella uskonnollinen fundamentalismi, niin sanottu "kohtalainen uskonnollisuus" säilyttää edelleen arvostetun aseman yhteiskunnassamme, myös akateemisissa piireissä. Tässä on jonkin verran ironiaa, koska jopa fundamentalistit käyttävät aivojaan johdonmukaisemmin kuin "maltilliset".
Fundamentalistit perustella uskonnollisia vakaumuksiaan naurettavalla todisteella ja kestämättömällä logiikalla, mutta ainakin he yrittävät löytää jonkin rationaalisen perustelun.
Maltilliset uskovat päinvastoin, rajoittuvat yleensä luettelemaan uskonnollisen uskon hyödylliset seuraukset. He eivät sano uskovansa Jumalaan, koska Raamatun ennustukset ovat täyttyneet; he yksinkertaisesti sanovat uskovansa Jumalaan, koska usko "antaa merkityksen heidän elämälleen". Kun tsunami tappoi useita satoja tuhansia ihmisiä joulun jälkeisenä päivänä, fundamentalistit tulkitsivat sen välittömästi todisteeksi Jumalan vihasta.
Osoittautuu, että Jumala lähetti ihmiskunnalle toisen epämääräisen varoituksen abortin, epäjumalanpalveluksen ja homoseksuaalisuuden syntisyydestä. Vaikka moraalisesti hirviömäinen, tällainen tulkinta on looginen, jos lähdetään tietyistä (absurdista) lähtökohdista.
Maltilliset uskovat päinvastoin kieltäytyvät tekemästä mitään johtopäätöksiä Herran toimista. Jumala pysyy salaisuuksien mysteerinä, lohdutuksen lähteenä, joka on helposti yhteensopiva kauheimpien julmuuksien kanssa. Katastrofien, kuten Aasian tsunamin, edessä liberaali uskonnollinen yhteisö on valmis räväyttämään ällöttävää, mielen turruttavaa hölynpölyä.
Silti hyväntahtoiset ihmiset pitävät luonnollisesti parempana sellaisia totuuksia kuin tosi uskovien vastenmielistä moralisointia ja profetioita. Katastrofien välissä armon (vihan sijaan) painottaminen on varmasti liberaalin teologian kunnia. On kuitenkin syytä huomata, että kun kuolleiden turvonneet ruumiit vedetään ulos merestä, olemme todistamassa inhimillistä, ei jumalallista armoa.
Niinä päivinä, jolloin elementit repivät tuhansia lapsia äitien käsivarresta ja hukuttivat heidät välinpitämättömästi mereen, näemme äärimmäisen selvästi, että liberaali teologia on räikeimmin absurdein inhimillisistä illuusioista. Jopa Jumalan vihan teologia on älyllisempää. Jos Jumala on olemassa, hänen tahtonsa ei ole mysteeri. Ainoa asia, joka on mysteeri tällaisten kauheiden tapahtumien aikana, on miljoonien henkisesti terveiden ihmisten halu uskoa uskomattomaan ja pitää sitä moraalisen viisauden huippuna.
Maltilliset teistit väittävät, että järkevä ihminen voi uskoa Jumalaan yksinkertaisesti siksi, että tällainen usko tekee hänestä onnellisemman, auttaa häntä voittamaan kuolemanpelon tai antaa merkityksen hänen elämälleen. Tämä väite on puhdasta absurdia. Sen absurdisuus tulee ilmeiseksi heti, kun korvaamme "jumalan" käsitteen jollain muulla lohduttavalla oletuksella: kuvittele esimerkiksi, että joku haluaa uskoa, että jossain hänen puutarhassaan on jääkaapin kokoinen timantti haudattuna.
Epäilemättä on erittäin miellyttävä uskoa tähän. Kuvittele nyt, mitä tapahtuisi, jos joku noudattaisi maltillisten teistien esimerkkiä ja puolustaisi uskoaan seuraavasti: kun häneltä kysytään, miksi hänen mielestään hänen puutarhaansa on haudattu timantti, joka on tuhansia kertoja suurempi kuin mikään aiemmin tunnettu, hän vastaa seuraavasti: "Tämä usko on elämäni tarkoitus”, tai ”Sunnuntaisin perheeni aseistau mielellään lapioilla ja etsii sitä” tai ”En haluaisi elää universumissa ilman jääkaapin kokoista timanttia puutarhassani”.
Ilmeisesti nämä vastaukset ovat riittämättömiä. Vielä pahempaa: joko hullu tai idiootti voi vastata tällä tavalla.
Pascalin veto, Kierkegaardin "uskonloikka" tai muut temput, joihin teistit ryhtyvät, eivät ole helvetin arvoisia. Usko Jumalan olemassaoloon tarkoittaa sitä, että uskot, että hänen olemassaolonsa liittyy jotenkin sinun kanssasi, että hänen olemassaolonsa on uskon välitön syy. Faktan ja sen hyväksymisen välillä täytyy olla jonkinlainen syy-seuraus-suhde tai sellaisen yhteyden ilmeneminen.
Näin me näemme sen uskonnollisia lausuntoja, jos he väittävät kuvaavansa maailmaa, niiden on oltava luonteeltaan demonstratiivisia - kuten kaikki muutkin lausunnot. Kaikista järjen vastaisista synneistään huolimatta uskonnolliset fundamentalistit ymmärtävät tämän; maltilliset uskovat, melkein määritelmän mukaan, eivät ole.
Järjen ja uskon yhteensopimattomuus on ollut ilmeinen tosiasia ihmisten tiedosta ja yhteiskunnallisesta elämästä vuosisatojen ajan. Joko sinulla on hyviä syitä omaksua tiettyjä näkemyksiä tai sinulla ei ole sellaisia syitä. Kaikentyyppiset ihmiset tunnistavat sen luonnollisesti järjen ylivaltaa ja turvautua hänen apuunsa heti ensimmäisellä kerralla.
Jos rationaalinen lähestymistapa antaa mahdollisuuden löytää argumentteja opin puolesta, se on varmasti omaksuttu; jos rationaalinen lähestymistapa uhkaa oppia, sitä pilkataan. Joskus tämä tapahtuu yhdessä lauseessa. Opin kannattajat turvautuvat "uskoon" vain, jos uskonnollisen opin rationaaliset todisteet ovat epäselviä tai puuttuvat kokonaan tai jos kaikki viittaa sitä vastaan.
Muissa tapauksissa he yksinkertaisesti perustelevat uskomuksiaan (esim. "Uusi testamentti vahvistaa Vanhan testamentin ennustukset", "näin Jeesuksen kasvot ikkunassa", "rukoilimme ja tyttäremme kasvain lakkasi kasvamasta") . Yleensä nämä syyt ovat riittämättömiä, mutta ne ovat silti parempia kuin syitä ei ollenkaan.
Usko on vain lupa kieltää järki, jonka uskontojen kannattajat antavat itselleen. Maailmassa, jota edelleen ravistelee yhteensopimattomien uskontunnustusten kiistely, maassa, josta on tullut keskiaikaisten käsitysten "jumala", "historian loppu" ja "sielun kuolemattomuus" panttivanki, vastuuton jako. julkinen elämä järjen ja uskon kysymyksiin ei ole enää hyväksyttävää.
Usko ja yleinen etu
Uskovat väittävät säännöllisesti, että ateismi on vastuussa joistakin 1900-luvun kamalimmista rikoksista. Vaikka Hitlerin, Stalinin, Maon ja Pol Potin hallitukset olivat todellakin eriasteisia uskonnonvastaisia, ne eivät kuitenkaan olleet liian rationaalisia. Heidän virallinen propagandansa oli kauhea väärinkäsitysten sekamelska – vääriä käsityksiä rodun luonteesta, taloudesta, kansallisuudesta, historiallisesta edistyksestä ja älymystön vaarasta.
Monessa suhteessa, uskonto oli suora syyllinen jopa näissä tapauksissa. Otetaan holokausti: natsien krematoriot ja kaasukammiot rakentanut antisemitismi periytyi suoraan keskiaikaisesta kristinuskosta. Vuosisatojen ajan saksalaiset uskovat pitivät juutalaisia pahimpina harhaoppisina ja katsoivat kaiken yhteiskunnallisen pahan heidän läsnäolonsa uskovien keskuudessa. Ja vaikka Saksassa juutalaisia kohtaan esiintyi vihamielisyyttä pääasiassa maalliseksi ilmaisuksi, juutalaisten uskonnollinen demonisointi muualla Euroopassa ei koskaan lakannut. (Jopa Vatikaani syytti säännöllisesti juutalaisia kristittyjen vauvojen veren juomisesta vuoteen 1914 asti.)
Auschwitz, Gulag ja Kambodžan tappokentät eivät ole esimerkkejä siitä, mitä tapahtuu, kun ihmiset tulevat liian kriittisiksi irrationaalisia uskomuksia kohtaan. Päinvastoin, nämä kauhut havainnollistavat tiettyjä maallisia ideologioita kohtaan esiintyvän kritiikittömän asenteen vaaroja. Ei ole tarvetta selittää, että rationaaliset väitteet uskonnollista uskoa vastaan eivät ole argumentteja joidenkin ateististen dogmien sokean hyväksymisen puolesta.
Ongelma, johon ateismi viittaa, on dogmaattisen ajattelun ongelma yleensä ja kaikissa uskonnoissa tällainen ajattelu hallitsee. Mikään yhteiskunta historiassa ei ole koskaan kärsinyt liiallisesta rationaalisuudesta.
Vaikka useimmat amerikkalaiset pitävät uskonnosta eroamista saavuttamattomana tavoitteena, merkittävä osa kehittyneistä maista on jo saavuttanut tämän tavoitteen. Ehkä tutkimus "uskonnollisesta geenistä", joka saa amerikkalaiset alistamaan elämänsä alistumaan syvälle juurtuneiden uskonnollisten fantasioiden alle, auttaa selittämään, miksi niin monilta kehittyneessä maailmassa näyttää puuttuvan tämä geeni.
Ateismin taso suurimmassa osassa kehittyneitä maita kumoaa täysin väitteet, joiden mukaan uskonto olisi moraalinen välttämättömyys. Norja, Islanti, Australia, Kanada, Ruotsi, Sveitsi, Belgia, Japani, Alankomaat, Tanska ja Iso-Britannia ovat kaikki planeetan vähiten uskonnollisia maita.
YK:n vuoden 2005 tietojen mukaan nämä maat ovat myös terveimmät - päätelmä perustuu indikaattoreihin, kuten elinajanodote, yleinen lukutaito, vuositulo henkeä kohti, koulutustaso, sukupuolten tasa-arvo, murhien määrä ja lapsikuolleisuus. Sitä vastoin planeetan 50 vähiten kehittynyttä maata ovat erittäin uskonnollisia – jokainen niistä. Muut tutkimukset antavat saman kuvan.
Varakkaiden demokratioiden joukossa Yhdysvallat on ainutlaatuinen uskonnollisen fundamentalismin ja evoluutioteorian hylkäämisen suhteen. USA ainutlaatuinen myös murhien, aborttien, teiniraskauden, sukupuolitautien ja imeväiskuolleisuuden vuoksi.
Sama suhde on havaittavissa itse Yhdysvalloissa: Etelä- ja Keskilännen osavaltioille, joissa uskonnolliset ennakkoluulot ja vihamielisyys evoluutioteoriaa kohtaan ovat voimakkaimmat, on tyypillistä korkein edellä lueteltujen ongelmien määrä; kun taas suhteellisen maalliset Koillisvaltiot ovat lähempänä eurooppalaisia normeja.
Tällaiset tilastolliset riippuvuudet eivät tietenkään ratkaise syyn ja seurauksen ongelmaa. Ehkä usko Jumalaan johtaa sosiaalisiin ongelmiin; ehkä sosiaaliset ongelmat lisäävät uskoa Jumalaan; on mahdollista, että molemmat ovat seurausta toisesta, syvemmästä ongelmasta. Mutta vaikka syyn ja seurauksen kysymys jätettäisiin syrjään, nämä tosiasiat osoittavat vakuuttavasti, että ateismi on täysin yhteensopiva kansalaisyhteiskunnan perusvaatimusten kanssa. He myös todistavat - ilman minkäänlaista pätevyyttä - sen uskonnollinen usko ei hyödytä kansanterveyttä.
Erityisen merkittävää on, että valtiot, joissa ateismi on korkealla tasolla, osoittavat suurinta anteliaisuutta kehitysmaiden avustamisessa. Kristinuskon kirjaimellisen tulkinnan ja ”kristillisten arvojen” välisen kyseenalaisen yhteyden kumoavat muut rakkauden indikaattorit. Vertaa palkkaeroa yritysten ylimmän johdon ja suurimman osan niiden alaisten välillä: 24:1 Yhdistyneessä kuningaskunnassa; 15-1 Ranskassa; 13-1 Ruotsissa; V USA, jossa 83 % väestöstä uskoo, että Jeesus kirjaimellisesti nousi kuolleista, - 475-1. Näyttää siltä, että melko monet kamelit haluavat puristaa neulansilmän läpi ilman vaikeuksia.
Uskonto väkivallan lähteenä
Yksi sivilisaatiomme suurimmista haasteista 2000-luvulla on oppia puhumaan intiimimmistä asioista - etiikasta, henkisestä kokemuksesta ja inhimillisen kärsimyksen väistämättömyydestä - kielellä, joka ei sisällä räikeää irrationaalisuutta. Mikään ei estä tämän tavoitteen saavuttamista enempää kuin kunnioitus, jolla kohtelemme uskonnollista uskoa. Yhteensopimattomat uskonnolliset opetukset ovat jakaneet maailmamme useisiin yhteisöihin - kristittyihin, muslimeihin, juutalaisiin, hinduihin jne. – ja tästä jakautumisesta tuli ehtymätön konfliktien lähde.
Tähän päivään asti uskonto synnyttää hellittämättä väkivaltaa. Konfliktit Palestiinassa (juutalaiset vs. muslimit), Balkanilla (ortodoksiset serbit vs. Kroatian katolilaiset; ortodoksiset serbit vs. Bosnian ja Albanian muslimit), Pohjois-Irlannissa (protestantit vs. katolilaiset), Kashmirissa (muslimit vs. hindut), Sudanissa (M) vs. kristityt) ja perinteisten kulttien kannattajat), Nigeriassa (muslimit kristittyjä vastaan), Etiopiassa ja Eritreassa (muslimit kristittyjä vastaan), Sri Lankassa (singalin buddhalaiset tamilihinduja vastaan), Indonesiassa (muslimit timorilaisia kristittyjä vastaan) Iran ja Irak (shiiamuslimit sunnimuslimeja vastaan), Kaukasus (ortodoksiset venäläiset tšetšeenimuslimeja vastaan; Azerbaidžanin muslimit armenialaisia katolilaisia ja ortodoksisia kristittyjä vastaan) ovat vain muutamia esimerkkejä monista.
Jokaisella näillä alueilla uskonto oli joko ainoa, tai yksi miljoonien ihmisten tärkeimmistä kuolinsyistä viime vuosikymmeninä.
Tietämättömyyden hallitsemassa maailmassa vain ateisti kieltäytyy kieltämästä ilmeistä: uskonnollinen usko antaa inhimilliselle väkivallalle huikean ulottuvuuden. Uskonto ajaa väkivaltaa ainakin kahdella tavalla:
1) Ihmiset tappavat usein muita ihmisiä, koska he uskovat, että tämä on se, mitä maailmankaikkeuden luoja haluaa heidän tekevän (väistämätön osa sellaista psykopaattista logiikkaa on usko, että kuoleman jälkeen tappajalle taataan ikuinen autuus). Esimerkkejä tällaisesta käyttäytymisestä on lukemattomia; itsemurhapommittajat ovat silmiinpistävimpiä.
2) Suuret ihmisyhteisöt ovat valmiita lähtemään uskonnollisiin konflikteihin yksinkertaisesti siksi, että uskonto on tärkeä osa heidän itsetietoisuuttaan. Yksi ihmiskulttuurin jatkuvista patologioista on ihmisten taipumus juurruttaa lapsiinsa pelkoa ja vihaa muita ihmisiä kohtaan uskonnollisista syistä. Monilla uskonnollisilla konflikteilla, jotka ensi silmäyksellä aiheuttivat maailmalliset syyt, on itse asiassa uskonnolliset juuret. (Jos et usko minua, kysy irlantilaisilta.)
Näistä tosiseikoista huolimatta maltillisilla teisteillä on taipumus kuvitella, että kaikki inhimilliset konfliktit voidaan pelkistää koulutuksen puutteeksi, köyhyyteen ja poliittisiin erimielisyyksiin. Tämä on yksi monista liberaalien vanhurskaan ihmisten väärinkäsityksistä.
Tämän hälventämiseksi meidän tarvitsee vain muistaa, että ihmiset, jotka kaappasivat lentokoneet 11. syyskuuta 2001, heillä oli korkea koulutus, he tulivat varakkaista perheistä eivätkä kärsineet mistään poliittisesta sorrosta. Samaan aikaan he viettivät paljon aikaa paikallisessa moskeijassa puhuen uskottomien turmeluksesta ja nautinnoista, jotka odottavat marttyyreja paratiisissa.
Kuinka monen muun arkkitehdin ja insinöörin täytyy törmätä seinään 400 mailin tunnissa, ennen kuin lopulta ymmärrämme, että jihadisoturit eivät ole huonon koulutuksen, köyhyyden tai politiikan luomia? Totuus, niin järkyttävältä kuin se kuulostaakin, on tämä: ihminen voi olla niin hyvin koulutettu, että hän voi rakentaa atomipommin uskoen silti, että 72 neitsyttä odottaa häntä taivaassa.
Näin helposti uskonnollinen usko halkaisee ihmismielen, ja tuollaisella on suvaitsevaisuusaste, jolla uskonnollista hölynpölyä suvataan älyllisissä piireissämme. Vain ateisti ymmärsi sen, minkä pitäisi jo olla selvää jokaiselle ajattelevalle ihmiselle: jos haluamme poistaa uskonnollisen väkivallan syyt, meidän on lyötävä isku maailman uskontojen vääriin totuuksiin.
Miksi uskonto on niin vaarallinen väkivallan lähde?
– Uskonnomme ovat pohjimmiltaan toisensa poissulkevia. Joko Jeesus nousi kuolleista ja palaa ennemmin tai myöhemmin maan päälle supersankarina tai sitten ei; Joko Koraani on Jumalan erehtymätön liitto tai sitten se ei ole. Jokainen uskonto sisältää yksiselitteisiä lausuntoja maailmasta, ja pelkkä tällaisten toisensa poissulkevien lausuntojen runsaus luo pohjan konfliktille.
– Ihmiset eivät millään muulla ihmisen toiminnan alueella oleta eroavaisuuksiaan niin maksimaalisesti – eivätkä sido näitä eroja ikuiseen piinaan tai ikuiseen autuuteen. Uskonto on ainoa alue, jolla "me-he" -oppositio saa transsendenttisen merkityksen.
Jos todella uskot, että vain oikean Jumalan nimen käyttö voi pelastaa sinut ikuiselta piinalta, harhaoppisten ankaraa kohtelua voidaan pitää täysin järkevänä toimenpiteenä. Voisi olla vielä viisaampaa tappaa heidät heti.
Jos uskot, että toinen henkilö voi pelkästään sanomalla jotain lapsillesi tuomita heidän sielunsa ikuiseen tuomioon, niin harhaoppinen naapuri on paljon vaarallisempi kuin pedofiiliraiskaaja. Uskonnollisessa konfliktissa panokset ovat paljon korkeammat kuin heimo-, rotu- tai poliittisissa konflikteissa.
– Uskonnollinen usko on tabu kaikissa keskusteluissa. Uskonto on toimintamme ainoa alue, jolla ihmisiä suojellaan jatkuvasti tarpeelta tukea syvimpiä uskomuksiaan mistä tahansa syystä. Samaan aikaan nämä uskomukset määräävät usein sen, minkä vuoksi ihminen elää, minkä puolesta hän on valmis kuolemaan ja - liian usein - mitä hän valmis tappamaan.
Tämä on äärimmäisen vakava ongelma, koska kun panokset ovat liian korkeat, ihmiset joutuvat valitsemaan vuoropuhelun ja väkivallan välillä. Vain perustavanlaatuinen halu käyttää sinua älykkyyttä– eli uskomusten sopeuttaminen uusien tosiasioiden ja uusien argumenttien mukaan – voi taata valinnan dialogin puolesta.
Tuomio ilman todisteita sisältää väistämättä eripuraa ja julmuutta. Ei voida varmuudella sanoa, että järkevät ihmiset olisivat aina samaa mieltä keskenään. Mutta voit olla täysin varma, että irrationaaliset ihmiset jaetaan aina dogmiensa perusteella.
Todennäköisyys, että voimme voittaa maailmamme jakautumisen luomalla uusia mahdollisuuksia uskontojen väliseen vuoropuheluun, on häviävän pieni. Pelkän järjettömyyden suvaitseminen ei voi olla sivilisaation perimmäinen tavoite. Huolimatta siitä, että liberaalin uskonnollisen yhteisön jäsenet ovat suostuneet jättämään huomioimatta uskontojensa toisensa poissulkevat elementit, nämä elementit ovat edelleen jatkuvan konfliktin lähde heidän uskontonsa kannattajille.
Näin ollen poliittinen korrektius ei ole luotettava perusta ihmisten rinnakkaiselolle. Jos haluamme, että uskonnollisesta sodasta tulee meille yhtä käsittämätön kuin kannibalismista, on vain yksi tapa saavuttaa tämä - päästä eroon dogmaattisesta uskosta.
Jos uskomuksemme perustuvat järkeen, emme tarvitse uskoa; jos meillä ei ole väitteitä tai ne ovat arvottomia, se tarkoittaa, että olemme menettäneet yhteyden todellisuuteen ja toisiimme.
Ateismi on yksinkertaisesti sitoutuminen älyllisen rehellisyyden alkeelliseen mittaan: vakaumuksenne tulee olla suorassa suhteessa todisteihisi.
Usko todisteiden puuttumiseen - ja erityisesti usko johonkin, josta ei yksinkertaisesti voi olla todisteita - on virheellinen sekä älyllisestä että moraalisesta näkökulmasta. Vain ateisti ymmärtää tämän.
Ateisti- Tämä on vain henkilö, joka näki uskonnon valhe ja kieltäytyi elämään sen lakien mukaan.
Sam Harris "Mikä on ateismi", käännös - Konstantin Smely
Englanninkielinen alkuperäinen artikkeli
Pyhättehoa- pilallasieluja
Iso KIITOS kaikille, jotka auttoivat tämän erikoisoperaation toteuttamisessa. Se, jota odotat, saapuu pian Maaplaneetalle ja kutsuu sinut olemaan lähellä Häntä.
Kun toinen aurinko, joka on feminiininen prinsiippi, palaa aurinkokuntaamme ja planeetta Maa alkaa pyöriä kahden auringon ympärillä, KAIKKIEN ihmisten elinajanodote maaplaneetalla kasvaa KAKSI kertaa (keskimäärin 150 vuoteen, riippuen kunkin henkilön elämäntavasta). Tämä on LAHJA Maaplaneetan ihmisille Korkeimmasta Mielestä, Hän on taivaallinen Isä ja Hän on Allah. Tämä lahja tehtiin SUUREN ILOn - SAATANIN vapaaehtoisen likvidoinnin ja ihmissivilisaation Vanhurskaan elämäntavan rakentamisen alkamisen yhteydessä planeetalla Maa - - jumalallisen suunnitelman ruumiillistuma - yhteydessä. Rauhaa ja rakkautta teille kaikille!
Enkelit ovat aineellisia älykkäitä olentoja, jotka ovat ihmissilmälle näkymättömiä, kuten sähkömagneettisia aaltoja näkyvän spektrin ulkopuolella. Enkelien pääominaisuus on kyky keskittyä pieneen tilaan ja samalla tulla näkyväksi ihmissilmälle. Keskittämällä enkelin ruumis pieneen tilavuuteen saadaan kevyt toroidinen kappale (tai pallomainen kappale), joka on analoginen pyhien päiden yläpuolella oleville ikoneille. Enkelit vaihtelevat sukupuolen mukaan - on naisenkeleitä ja on miesenkeleitä. Teorian aseksuaalisista olennoista suhteessa enkeleihin loi Saatana itse ja se toi ihmisten aivoihin. Varjohallitus suunnitteli toistavansa tämän vain ihmisille itselleen - vääristääkseen ihmisiä suututtaakseen Korkeimman Älyn ja pakottaakseen Taivaallisen Isän itsensä palvelemaan maailman varjohallitusta. (loogisia johtopäätöksiä tästä aiheesta:)
Työskentelee tällä hetkellä maapallolla Taivaallinen enkeli- taivaallisen Isän toinen poika. Toimii Taivaallinen enkeli yhdessä vaimonsa kanssa, Enkeli Violetti, ja muut Enkelit. Soita heille - he lentävät sisään ja yrittävät auttaa sinua. Pian Space Special Intelligence -pataljoona lähtee planeetalta Maa - tämä on erittäin surullinen tapahtuma de facto Neuvostoliiton tiedusteluupseerille, kaikille muille se on onnellisin päivä. Sillä tänä päivänä äiti-aurinkomme palaa aurinkokuntaamme kaikkien kauniiden tyttäriensä kanssa. Ja jokaisen maapallon ihmisen elinajanodote kaksinkertaistuu. Ja Naisista tulee viisaampia, koska Naisenkelit palaavat - mikä on Kaikkien Naisten todellinen mieli ().
Taivaallinen Isä näkee kuvansa ja kaltaisuutensa maapallon ihmisissä. Taivaallinen Isä ei tarvitse lampaita eikä lampaita. Taivaallinen Isä tarvitsee itse lukutaitoisia ja ystävällisiä ihmisiä, jotka luovat rauhaa ja rakkautta koko maailmankaikkeudessa, kaikissa maailmoissa ja kaikissa tiloissa.
Raamattu - totta vai tarua?
Kirkko juurruttaa ihmisiin pelkoa oletetusta mahdollisesta tuomiosta ja puhuu samalla rukouksista ja tunnustuksista ainoana mahdollisena tienä pelastukseen ja keinona välttää rangaistuksia. Itse asiassa meidän on pakko käydä kirkoissa, temppeleissä ja vastaavissa laitoksissa. Kirkoissa vierailevat ihmiset maksavat palveluista ja ostavat erilaisia tavaroita (tavaroita). Osoittautuu, että kirkko houkuttelee rahaa ihmisiltä ideologisella aivopesulla: viimeistä tuomiota mainostamalla, suojaa ylhäältä ja muilla vastaavilla.
Miksi samaa Raamattua käyttävät uskonnot ja lahkot muodostuivat maapallolla? Vastaus on yksinkertainen. Raamattu on täynnä ristiriitoja itsessään. Analysoituamme useita ristiriitoja huomaamme, että Raamattu kieltää sen, mitä se saarnaa:
1)
"Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi ja kaltaiseksi."
Jos on, niin taivaassa täytyy olla taivaallisen Isän lisäksi taivaallinen äiti – hänen, Isän, laillinen vaimo. Tämä tarkoittaa, että uskontunnustuksessa on valhetta, koska kaiken ympärillämme oli kaksi luojaa. EI YKSIKÄÄN.
2)
"Kaikki ihmiset ovat sisaria ja veljiä."
Mutta entä sitten ohje: "olkaa hedelmälliset ja lisääntykää"? Tämä tarkoittaa, että "sisaret ja veljet" eivät tarkoita ihmisiä, vaan taivaallisen Isän ja Äidin välittömiä lapsia. Keitä ovat taivaan lapset? Samasta Raamatusta käy ilmi, että vain enkelit voivat olla taivaan lapsia. Sitten käy ilmi, että vain enkelit voivat nousta taivaaseen, he ovat taivaan lapsia, he ovat myös veljiä ja sisaria. Mutta miehet ja naiset maan päällä ovat taivaallisten vanhempien kaltaisia, eivätkä ihmiset itse koskaan nouse minnekään. Ihminen on maapallon aineellisen maailman luoja ja luoja. Ihminen maan päällä on kuin maailmankaikkeuden korkein mieli.
Pelastus - mitä se on? Uusi ilme.
Todellinen pelastus piilee sekä sielun että ruumiin harmonisessa kehityksessä. Sielun on tultava sellaiseksi, että se voi pidentää aineellisen kehon elinikää äärettömyyteen - ja sielusta ja ruumiista tulee tulla kuolemattomia. Pelastus, josta nykyään puhutaan sielun nousuna taivaaseen, on itse asiassa virheellinen, koska sielut eivät todennäköisesti nouse ylös ollenkaan. Tiedemiehet paljastavat tämän tosiasian lähitulevaisuudessa. Vain enkelit voivat nousta taivaaseen. Sielun ylösnousemusteoria, joka tunnetaan nykyään, esitellään ihmisille yhdellä ainoalla tarkoituksella: estää Valonenkelien, Suojelusenkeleiden putoaminen pimeyteen ihmisruumiin syntisen elämäntavan seurauksena. Tämä oli ainoa tapa suojella valon enkeleitä ihmisen pelon kautta tehdä syntisiä tekoja. Mutta tämä menetelmä osoittautui tehottomaksi.
Joten polku, jota uskovat pyrkivät seuraamaan, ei todennäköisesti johda iankaikkiseen elämään. Ja Jeesuksen päätehtävänä oli näyttää enkeleille itselleen tie palata taivaaseen, koska monet heistä, vastoin tahtoaan, heitettiin pois taivaasta niiden toimesta, jotka kutsuivat itseään Saatanaksi.
Oletukset:
Adam - aurinko;
Eeva on toinen aurinko;
Eeva Aatamin kylkiluusta - planeetta Maa;
Pyhä Henki on enkelin nimi - taivaallisen Isän poika;
Taivaallinen enkeli on enkelin nimi - taivaallisen Isän poika;
Taivaallinen enkeli saapui Maaplaneetalle 8. tammikuuta 1997. Hän työskentelee maaplaneetalla yhdessä muiden enkelien kanssa - soita Hänelle - hän lentää luoksesi ja yrittää auttaa ja opettaa sinua.
Koska Pyhä Henki on enkelin nimi, filioque menettää kaiken merkityksen. Tämä tarkoittaa, että katoliset ja ortodoksiset kristityt ovat velvollisia yhdistymään yhdeksi kristinuskoksi, kuten alun perin tehtiin ennen jakautumista kahteen suuntaan.
Enkeli nimeltä Pyhä Henki lähetettiin määräämättömäksi ajaksi hänen liian ystävällisen ja lempeän luonteensa vuoksi. Hahmo, joka ei tällä hetkellä sovellu ihmisten kasvattamiseen maapallolla. Kyllä, ja mikä tärkeintä, mies nimeltä Jeesus ei maksanut hengellään mistään ihmisten synneistä. Mies nimeltä Jeesus löysi enkeleille tien - tien enkeleille palata taivaaseen: eli enkelien ruumiin puhdistamisen, koska Saatana sai enkelien ruumiiden ominaisuudet muuttumaan ja enkelit näyttivät joutua pimeyteen ja auringonvalon säteet alkoivat satuttaa enkeleitä - polttaa enkelien ruumiit.
Seuraava askel katolisen ja ortodoksisen uskon yhdistämisen jälkeen - yhden kristillisen uskon muodostuminen - on idän ja lännen uskontojen yhdistäminen vapaaehtoiselta pohjalta ja henkinen ymmärtäminen.
Alun tekevät kristinusko ja islam.
Koska näillä kahdella pääuskonnolla on sama Luoja - Korkein Mieli, Hän on taivaallinen Isä, Hän on Allah ja Kaikkivaltias.
Ja tämä tosiasia tulee todistetuksi tieteellä. Muslimit eivät saa syödä sianlihaa. Miksi?... Koska Jeesus Kristus salli demonien (langanneiden enkelien) asua sikojen ja hänen ohitseen kulkevan lauman ruumiissa. Kun syöt sianlihaa, oli mahdollista, että demoni (langennut enkeli) pääsi ihmiskehoon. Tämä tosiasia vahvistaa, että islamin Luoja tiesi langenneiden enkelien ominaisuuden asua ihmisruumiissa kristinuskon teorian väitteiden mukaan.
Jos kaksi pääuskontoa, kristinusko ja islam, eivät halua yhdistyä ja kehittää uutta yhtenäistä opetusta, niin uusi uskonto syntyy nuoremman sukupolven mielissä ja siitä tulee lopulta hallitseva uskonto, laajalle levinnyt ja lukuisat. Kaikista muista uskonnoista ja uskonnoista tulee menneisyyttä ("uppoa unohduksiin") yhdessä vanhemman sukupolven mielen kanssa.
Tämän päivän uskonnolliset opetukset eivät ole pohjimmiltaan muuta kuin konservatiivinen dogmatismi. Uskonnollisia opetuksia ei täydennetä tai paranneta, eikä niitä siten paranneta. Lisäksi he väittävät olevansa jo kaiken huipulla. Itse asiassa he saivat uuden tiedon vastaanottamisen kiellon. Tällaisen konservatiivisen dogmatismin analogi (samankaltaisuus) voisi toimia esimerkkinä: jos henkilö, joka on oppinut kouluopetuksen alkukurssin, alkoi väittää, että peruskoulun kurssi on kaiken huippu. Ja niin edelleen, ja lukion kurssilla - ei ole mitään korkeampaa eikä voi olla.
Tiede on yrittänyt löytää yhtäläisyyksiä ja yhtäläisyyksiä useiden eri uskontojen pyhien kirjoitusten lausuntojen kanssa. Nyt tieteen on mentävä pidemmälle - sille (tieteelle) on nyt annettu oikeus tutkia ja ymmärtää koko maailmaa ympärillämme. Tiede nousee kaikkia uskontoja korkeammaksi, koska se pystyy selittämään kaikki ympäröivän maailman ilmiöt ja prosessit tarkan tieteellisen tiedon avulla. Avainkohta ihmissivilisaation kehityksessä on ohitettu - 8. tammikuuta 1997 itseään Saatanakseksi kutsunut eliminoitiin vapaaehtoisesti. Saatanaa EI ole enää. Korkeamman mielen tieto virtaa ihmisille ilman vääristymiä ja sitä käytetään rauhan ja rakkauden hyväksi, ympäröivän maailman parantamiseen ja parantamiseen.
Niin paradoksaalista kuin se saattaakin tuntua, tiede ja uskonto ovat vain kaksi vastakkaista komponenttia samassa kokonaisuudessa. Eri maissa ihmiset kommunikoivat eri kielillä, mutta kaikki yhdessä he ovat maapallon ihmisiä. Ympäröivän maailman ilmiöiden ja tapahtuvien prosessien selittämiseen uskonto käyttää sanojen kieltä (verbaalisia kuvia), ja tiede käyttää tähän tarkoitukseen numeroiden (kaavojen) kieltä. Kuinka yllättyneitä kaikki ympärillä olevat ovat nähdessään tieteen ja uskonnon yhdistymisprosessin. Sillä on tullut aika, jolloin maapallon ihmiset saavat tietoa korkeammista maailmoista, korkeammasta älykkyydestä ja kehityksestä. On miellyttävää huomata, että nämä prosessit alkavat syntyä Venäjällä - maassa, jossa on rakastava sydän, ystävällinen sielu ja valoisa mieli.
Yllä olevan perusteella saamme:
Todennäköisimmin: Korkein mieli on aineellinen, asuu Maaplaneetan ulkopuolella, tarjoaa opastusta ja mukautuksia kehittyneen ihmissivilisaation luomisprosessiin. Nykyään niitä on vain yksi, ja sillä on samanlaisia ominaisuuksia kuin miehillä.
Korkein mieli ei voinut välittää kaikkea tietoa ihmisille kerralla. Ihmisen sivilisaation täytyi käydä läpi tietty koulutus (samanlainen kuin ihmisen koulutus koulussa, yliopistossa) ja saavuttaa sellainen kehitystaso voidakseen herättää tämän tiedon eloon - soveltaa tätä tietoa oikein ihmiskunnan hyväksi. .
Koska ihmiset järjestivät jatkuvasti sotia ja konflikteja, Korkein Mieli yritti välittää ihmisille rauhanomaisen rinnakkaiselon lait sanallisesti uskontojen muodossa. Hän on aiemmin opettanut ihmisille kirjoittamista ja kirjallisuutta.
Uskonto on yksi työkaluista niin sanotun korkeamman mielen suunnitelman ruumiillistumiseen.
Tiedemiehille tiedon tarjoaminen ympäröivän maailman rakenteesta on toinen työkalu niin kutsutun korkeamman mielen suunnitelman ilmentymiseen.
Lahjakkaiden ihmisten, luovien yksilöiden ilmaantuminen on seuraava työkalu niin kutsutun korkeamman mielen suunnitelman toteuttamiseen.
Uskonto on väliaikainen ja lopullinen prosessi ihmissivilisaation kehityksen tiellä. Millään uskonnolla ei ole tulevaisuutta, ei edes sellaisilla, jotka mahdollisesti vielä luodaan.
Ei ole tietoa korkeampia uskontoja!
...........................................................................................................
Tieteellinen kokeilu "Mieli ja me":
Minimi ilmainen "Patti niille, jotka haluavat oppia unelmoimaan" Voit ladata (avattuasi sen uudessa ikkunassa suuremmassa muodossa) ja tulostaa sen itse:
1) vaakasuuntainen A4-arkki, painettu molemmille puolille: toisella puolella on esitteen "Teinin peruskirja", numero yksi, toinen puoli "Ihmisen teknisen rakenteen filosofinen malli" A5-muodossa ja "Rauhan ja rakkauden vaakuna" A5-muodossa (mieluiten värillinen, voidaan tulostaa missä tahansa valokuvastudiossa)
2) liite voidaan tulostaa A5-muodossa - tämä on tietolomake sivulta 6 esitteen "Teinin peruskirja, ensimmäinen ongelma".
Minimi ilmainen sarja
niille, jotka haluavat oppia unelmoimaan:
Jokainen, joka oppii unelmoimaan, pystyy kuulemaan telepaattisesti enkelien äänet ja tietämään, mitä inspiraatio on ()
Mikä tahansa uskonto tuo pahaa maailmaan!- sanoo valtava joukko ihmisiä nykyään.
Jos kysyt heiltä: mikä tarkalleen ottaen on pahaa missä tahansa uskonnossa, niin uskon, että kaikki vastaavat - valhe!
Valheet ovat kauhein paha, koska ne hajottavat ja tappavat siten ihmismielen.
Kaikkien uskontojen pastorit ovat todellakin aina häpeämättä valehdelleet uskoville Jumalasta saadakseen valtaa heihin ja ruokkiakseen itseään laumansa kustannuksella.
Heille ihmiset ovat lampaita, ja he kuvittelevat olevansa paimenia.
Tästä syystä he ovat aina toimineet ja toimivat edelleen periaatteen mukaan: jos haluan, paimenen lampaita, jos haluan, leikkaan niiden villaa, jos haluan, leikkaan ne grillaamaan.
Jos jotkut lampaista alkoivat yhtäkkiä kapinoida ilmaisten halunsa asua ja laiduntamaan erillään, paimenet hallitsivat niitä aina - erikoiskoulutettuja koiria. Arvaa itse, kuka on ollut näiden koirien roolissa vuosisatojen ajan.
Itse asiassa tämän päivän elämä on samanlaista kuin ennen.
Papit kertovat meille edelleen kuolemanjälkeisestä elämästä ja Kaikkivaltiaasta Jumalasta, mutta tarkkaan miettimällä voi päätellä, että Jumala ei ole ollenkaan kaikkivaltias - Hän ei voi luoda täydellistä maailmaa, jossa olisi vain hyvää eikä pahaa.
Todiste on ilmeinen - Luonto kehittyy jatkuvasti yksinkertaisesta monimutkaiseksi, planeettamme ulkonäkö muuttuu jatkuvasti ja jokainen olento yrittää itsepäisesti niellä toisen!
Sama koskee ihmisiä. Sodat ravistelevat planeettamme jatkuvasti, ja ihmiskunnan keräämät aseet ovat jo riittävät tuhoamaan kaiken elämän sekä maalla että vedessä.
Jos Jumala olisi kaikkivaltias, Hän tekisi maailman välittömästi täydelliseksi, eikä sitä tarvitsisi kehittää vastakohtien taistelun kautta.
Osoittautuu, että Jumala ei ole ollenkaan Absoluutti, kuten monet väittävät. Olisi oikeampaa sanoa jotain muuta, että Luoja kehittyy ja paranee koko luonnon mukana. Tästä on paljon todisteita. Ensin Luoja loi primitiivisen elämän maan päälle, sitten Hän loi yhtäkkiä kammottavia ja kömpelöitä hirviöitä - valtavia dinosauruksia, pterodaktyylejä, jättiläiskilpikonnia ja matelijoita, jotka, jos katsot tarkasti, kaikki tehtiin saman matriisin mukaan, saman mallin mukaan. näkymätön "räätäli". Suurin osa näistä jättiläisistä jäi esihistorialliseen elämään, jolloin planeetan massa ja painovoima olivat paljon pienempiä kuin nyt. (Toivottavasti et usko, että maapallo on aina ollut sellainen kuin se on nyt). Pieni osa näistä eläimistä selviytyi tähän päivään asti, koska ne pystyivät sopeutumaan uusiin elinolosuhteisiin. Nämä ovat norsuja, valaita, nahkaselkäisiä ja Galapagos-kilpikonnia ja muita muinaisia eläimiä.
Luojan myöhempiä luomuksia ovat ihminen ja delfiinejä.
Teen tämän johtopäätöksen sillä perusteella, että kun niitä luotiin, käytettiin täysin erilaista matriisia, epätavallisen monimutkaista ja edistyneempää. Ihminen ja delfiinit eivät enää näytä ensimmäisen vuoden Luojan työltä! Nämä luomukset eivät tietenkään ole täydellisyyden huippua, mutta ne ovat jo lähellä ihannetta - ne sisältävät paitsi eläimen mielen, myös Korkeimman Hengen - Järjen. Tämä tosiasia antaa meille mahdollisuuden päätellä, että Luoja kehittyy yhdessä koko elävän luonnon kanssa.
Kun seuraava merkittävä muutos Maan ulkonäössä tapahtuu, ja tämä tapahtuu väistämättä, ei ole epäilystäkään siitä, että näkymätön Jumala luo uusia, vielä täydellisempiä elämän muotoja...
Yllä kosketin aihetta papin tarinoista kuolemanjälkeisestä elämästä. Nimeä siis ns. papisto ainakin yhden henkilön, joka palasi Toisesta maailmasta ja kertoi kaikille, millaista elämä siellä on! Mutta vakuutan teille, ettei koko historian aikana ole vielä ollut ainuttakaan luotettavaa tapausta, jossa joku olisi ollut siellä ja sitten palannut takaisin samassa ulkonäössä ja samassa tietoisuudessa! Herää kysymys: millaisesta tuonpuoleisesta paratiisista nämä huijarit puhuvat? Tämä on käsittämätöntä!
Mitä sanot tähän kaikkeen, lukija?
Esitänkö kaiken loogisesti?
Kuvittele nyt, että 2000 vuotta sitten uskonnon tilanne oli täsmälleen sama. Siellä oli samat paimenet kuin nykyään, oli myös valtavia kaksijalkaisia lampaita, joita kutsutaan ihmisiksi, joita paimenet hoitivat sanan kirjaimellisessa merkityksessä. Ja kaikkea heidän pastoraalista toimintaansa seurasi täsmälleen sama hirviömäinen petos. Kaikki tarinat Jumalasta, jotka papit kertoivat ihmisille, olivat tavallisia myyttejä, satuja, ei mitään muuta.
Ja sitten eräänä päivänä maailman näyttämölle ilmestyy hämmästyttävä uskalias, nero ja filosofi, joka päätti lujasti haastaa yhteiskunnan ja olemassa olevan kansan hallintojärjestelmän.
Tämän sankarin nimi oli Jeesus.
Kuvittele tämä tarina. Niinpä hän saapuu Juudean maahan, joka on eniten rikosten ja valheiden juuttunut, kokoaa ihmiset ympärilleen ja sanoo julkisesti: Minä olen todellinen paimen, ja kaikki muut, jotka kutsuvat itseään Jumalan palvelijoiksi, ovat varkaita ja rosvoja.
Kun kaikki avasivat suunsa hämmästyksestä ja hämmästyksestä, Jeesus jatkoi puhumista.
Minä yksin kerron avoimesti totuuden Jumalasta, ja kaikki muut paimenet valehtelevat sinulle jumalattomasti! Heidän valheensa ovat puhtaasti oman edun mukaisia. He haluavat valtaa sinuun ja ennen kaikkea valtaa mieleesi. Tämän voiman vuoksi he kertovat sinulle satuja Jumalasta, joissa ehdottomasti kaikki on valhetta! Totuus on, että Jumala on Valo, Pyhä Henki. Hän on tämän maailman perustus ja kaikkien valojen Isä! Valon Henki on kaiken maan päällä olevan elämän kantaisä. Auringosta lähteessään Pyhä Henki luo evoluution. Katso kuinka siemen itää putoamisen jälkeen maahan. Ensin se turpoaa, sitten itää, sitten ilmestyvät ensimmäiset lehdet, joissa on älykkyyden alkeet ja jotka tietävät (!), kyllä, kyllä, he tietävät, että heidän täytyy ojentaa kätensä kaikella voimallaan taivaallisen Isänsä puoleen - aurinkoon ja ammentaa häneltä elämää antavaa voimaa. Sitten kasvi kypsyy ja saavuttaa sukukypsyytensä, ravittuna ei vain juurista, vaan myös auringon valosta. Sitten se antaa sadon - kantaa hedelmää, sitten kuihtuu, täyttäen siten Luojan määräämän tehtävän.
Näin kaikki elämä maan päällä toimii. Kaikkivaltias Jumala ei luo mitään välittömästi - sekä universumissa että maan päällä kaikki tapahtuu hitaasti, vähitellen, ottaen huomioon ympäröivä todellisuus ja eri tekijöiden vaikutukset. Tämä on maailmankaikkeutta hallitsevan Pyhän Hengen evoluution ilmiö.
Seuraavaksi tämä uskalias, nero ja filosofi kertoo kokoontuneille:
Minussa ei ole omaa etua, joten en yritä pettää sinua! Päinvastoin, haluan sokeat näkevän ja henkisesti köyhien löytävän itselleen inspiraation lähteen ja henkisen vaurauden - saman Pyhän Hengen. Auringon valo toimii kirjaimellisesti henkisenä ravinnona kaikille kasveille - kaikki näkevät ja ymmärtävät tämän. Mutta harvat ihmiset ymmärtävät, että Hän palvelee hengellistä ravintoa myös ihmisille.
Jeesus jatkoi sanoen seuraavaa. "On olemassa erilaisia lahjoja, mutta sama Henki; ja palvelukset ovat erilaisia, mutta Herra on sama; ja teot ovat erilaisia, mutta Jumala on yksi ja sama, joka tuottaa kaiken kaikissa. Mutta jokaiselle on annettu Hengen ilmoitus heidän hyödykseen. Toiselle Henki antaa viisauden sanan, toiselle tiedon sana sama Henki; toiselle uskolle samassa Hengessä; muille saman Hengen parantamisen lahjoja; toiselle ihmeiden tekoa, toiselle profetiaa, toiselle henkien erottamista, toiselle eri kieliä, toiselle kielien selittämistä."(1. Kor. 12:4-10).
Kerrottuaan kaiken tämän Jeesus teki ensimmäisen johtopäätöksen: "Jumala on henki, ja häntä rukoilevien tulee rukoilla hengessä ja totuudessa." (Joh. 4:23-24).
Mitä tarkoittaa elää hengessä ja totuudessa? - oletko koskaan ajatellut sitä?
Totuudessa eläminen tarkoittaa aina elämistä totuudessa, älä koskaan valehtele itsellesi tai muille. Hengessä eläminen tarkoittaa kirjaimellisesti elämää harmoniassa omantunnon kanssa ja rakkaudessa kaikkia ihmisiä kohtaan. Tämä tarkoittaa, ettei saa olla ahne ja kateellinen, eikä kaunaa ketään kohtaan. Sillä kaikki viimeinen tulee paholaisesta.
Paholainen, joka ei vieläkään ymmärrä, on ensisijainen ruumiin mieli, alempi henki, jonka Luoja laittoi jokaiseen elävään olentoon ja antoi sille hallinnan ruumiin elämään. Hänen etuoikeutensa on varmistaa, että keho on ruokittu, terve ja pyrkii lisääntymään. Rajoitetun toiminnallisuutensa vuoksi alempi henki on taipumus olla egoisti ja valehtelija, se voi myös olla aggressiivinen, ilkeä ja laiska.
Ihmisen korkein henki on Pyhä Henki. Hän on Jumala. Se on ehtymättömän henkisen energian lähde, jonka vektori ei ole suunnattu ihmisen sisään, vaan ulospäin - ulospäin. Tästä syystä "Hengessä" elävä ihminen ajattelee aina vähemmän itseään, vaan enemmän muita ihmisiä. Kun hän luo jotain, hän tekee sen kaikkien ihmisten eduksi ja ajattelee viime kädessä aineellista palkkiota työstään.
Kun Jeesus kertoi kaiken tämän, harvat uskoivat häntä, koska ennen sitä "Jumalan paimenet" kertoivat ihmisille muita tarinoita Jumalasta. Esimerkiksi lukiessaan muinaisia kirjoja juutalaisille juutalaiset ylipapit sanoivat heille: "Jumala on mustasukkainen ja rankaisee lapsia isien pahoista teoista kolmanteen ja neljänteen polveen asti." (5. Moos. 5:9).
Jeesus sanoi ihmisille tästä: tämä on hirveä valhe! Ei ole olemassa sellaista jumalaa, josta ylipapit kertovat! Jumala ei ole demoni, Jumala on Pyhä Henki! Universumissa ei ole toista jumalaa.
Kun Jeesus näki, että harvat uskoivat häneen Juudean maassa, hän sanoi kokoontuneille: "Kuka teistä tuomitsee Minut vääryydestä? Jos puhun totta, miksi et usko Minua?"
(Joh. 8:46).
Kehdosta valheiden varaan kasvaneiden ihmisten ajattelun hitaus vallitsi itsepäisesti heidän mielensä. Suurin osa ihmisistä ei voinut kietoa päätään sen ympärille: kuinka voidaan hyväksyä kaikki, mitä tämä profeetta sanoi, ja unohtaa kaikki, mitä ylipapit ovat heille lapsuudesta opettaneet!? (Tilanne oli samanlainen kuin tänään! Ihmiset sanovat tänään samaa sanoistani).
Jeesus ei luopunut yrittäessään murtautua ihmisten mielissä olevan väärinkäsityksen haarniskasta. Hän sanoi ihmisille: Olen valmis todistamaan, en sanoin, vaan teoin, että minulla ei ole intressiä pettää sinua! Tulet näkemään, että annan hyvin pian tappaa itseni niille roistoille, jotka ovat pettäneet sinua koko ajan. Ja kun he teloittavat minut, teillä kaikilla on mahdollisuus olla vakuuttuneita siitä, että minussa ei ollut omaa etua, ja siksi ei ollut syytä valehdella.
Ja sitten tuli tuomiopäivä, ja uskalias Jeesus teloitettiin julkisesti.
Vuosisatoja on kulunut, ja vain hyvät muistot hänestä ja muutama hänen puhumansa totuuden sana jäi ihmisten keskuuteen.
Alla haluan lainata katkelmaa evankeliumista toistaakseni Kristuksen Vapahtajan alkuperäiset sanat, jotka hän lausui todistuksessaan.
7 Totisesti, totisesti minä sanon teille: minä olen lammasten ovi.
8 Kaikki he ovat varkaita ja rosvoja, vaikka kuinka monta heistä tulikin minun edelläni; mutta lampaat eivät kuunnelleet heitä.
9 Minä olen ovi: joka minun kauttani tulee sisälle, se pelastuu, ja hän käy sisään ja ulos ja löytää laitumen.
10 Varas tulee vain varastamaan, tappamaan ja tuhoamaan. Minä olen tullut, jotta heillä olisi elämä ja yltäkylläisempi.
11 Minä olen hyvä paimen: hyvä paimen panee henkensä lammasten edestä.
12 Mutta palkattu käsi, ei paimen, jonka lampaat eivät ole hänen omansa, näkee suden tulevan, jättää lampaat ja pakenee; ja susi ryöstää lampaat ja hajottaa ne.
13 Mutta palkkalainen pakenee, koska hän on palkallinen, ja laiminlyö lampaat.
14 Minä olen hyvä paimen; ja minä tunnen omani, ja minun tuntevat minut.
15 Niinkuin Isä tuntee minut, niin minäkin tunnen Isän; ja minä annoin henkeni lampaiden edestä.
16 Minulla on muita lampaita, jotka eivät ole tästä tarhasta, ja ne minun on tuotava, ja ne kuulevat minun ääneni, ja on oleva yksi lauma ja yksi paimen. (Johanneksen evankeliumi, luku 10).
Ajatelkaa, ystävät, vapaa-ajallanne: toiko Jeesus pahan maailmaan?
Ehkä on tarpeen sanoa, että pahan toivat maailmaan ne väärät paimenet, jotka Jeesus tuomitsi valheeksi - juutalaiset, joiden klaani julisti olevansa pappien klaani. Ensin he ristiinnaulitsivat tämän urhoollisen, ja sitten luultavasti he yrittivät vääristää hänen opetuksensa Korkeimmasta Jumalasta - Pyhästä Hengestä - tuntemattomaksi.
Mitä muuta juutalaiset ylipapit voisivat tehdä, jos he olivat alun perin valheen ässiä, elävän luonnon alemman hengen palvojia. Kun Jeesus tapasi heidät kasvoista kasvoihin, hän sanoi heille suoraan: "Isäsi on paholainen, ja sinä haluat toteuttaa isäsi himoja."
(Joh. 8:44).
Mielestäni meidän kaikkien pitäisi vain "kiittää" heitä kaikesta uskonnollisesta oopiumista, jota edelleen ruokitaan planeetan kansoille uskonnollisten totuuksien varjolla.
Jatkuu kirjassa "The Apocalypse Comes Tomorrow". Voit ladata sen täältä.
Kristinusko alkoi virallisesti vallata Venäjän vuonna 988. Virallinen historia perustuu kronikoitsija Nestorin historiallisiin kirjoituksiin. Tarina taisi mennä näin.
Ennen ruhtinas Vladimiria pakanallisuus hallitsi Venäjällä. Ja naapurikansat alkoivat kutsua Vladimiria hyväksymään uskonsa. Vladimir kutsui muslimeja, juutalaisia, roomalaisia kristittyjä ja bysanttilaisia kristittyjä Kiovaan. Lisäksi hän kuunteli jokaista suurlähettiläsä kristinuskon bysanttilaisesta lajikkeesta.
Tämä kanoninen, virallisesti patentoitu versio perustuu yhteen lähteeseen: The Tale of Gone Years. Sitä pidetään kauheimpana harhaoppina tieteellisissä piireissä, jos joku uskaltaa epäillä tämän "tarinan" aitoutta.
Väärisuuinen (makaavasta suusta) Nestor
Nestorin mukaan Vladimirin luo tulee ensin peräkkäin tietyt yhtä tai toista uskoa tunnustavat lähettiläät. Nimittäin: muslimit, "saksalaiset Roomasta", juutalaiset ja kreikkalaiset. Muslimi aloittaa.
Ja Vladimir kysyi:
- Mikä on uskosi?
Hän vastasi:
"Me uskomme Jumalaan, ja Muhammed opettaa meille tämän: tehdä ympärileikkaus, ei syödä sianlihaa, ei juoda viiniä, mutta kuoleman jälkeen, hän sanoo, voit harjoittaa haureutta vaimojesi kanssa."
Ja sitten he ilmoittavat prinssille: käy ilmi, että jopa tässä maallisessa elämässä voi "antautua kaikkeen haureuteen rajoituksetta".
Ei paha? Voitteko kuvitella innokasta lähetyssaarnaajaa, joka saarnaaessaan pakanoille lähinnä korostaa sitä tosiasiaa, että hänen uskontonsa sallii "kaikenen haureuden hillitsemisen"? Joko tämä lähetyssaarnaaja on täydellinen typerys tai tämä koko tarina on keksitty alusta loppuun.
"Rooman saksalaisten" kanssa tilanne on vielä hauskempi. Puolustaakseen uskoaan Nestorin mukaan he pystyivät mutisemaan yhden typerän lauseen:
-Nopea väkisin; Jos joku juo tai syö, niin tämä kaikki on Jumalan kunniaksi, kuten opettajamme Paavali sanoi.
Muhamedilaisten ja "saksalaisten" jälkeen oli juutalaisten vuoro kokea prinssi Vladimirin murhaava nokkeluus.
Vladimir kysyi heiltä:
- Missä maasi on?
He sanoivat myös:
-Jerusalemissa. Mutta Jumala oli vihainen isillemme ja hajotti meidät eri maihin.
Sitten Vladimir vastasi:
-Ja jos Jumala hylkäsi ja hukkasi sinut, kuinka uskallat saarnata uskoasi?
Sitten tietysti Kreikan lähettiläs tulee ja pitää kymmenkuntasivuisen puheen. Hän näytti Vladimirille kuvan viimeisestä tuomiosta. Ja sitten prinssi vapisi ja alkoi heilutella aivojaan. Mutta seikkailut eivät lopu tähän. Vladimir lähettää "mukavia ja älykkäitä miehiä, kymmenkunta" selvittämään kaiken kunnolla. Vierailla muslimimaissa "saksalaisten" keskuudessa ja myös nähdä kuinka kreikkalaiset rukoilevat Jumalaa Konstantinopolissa.
Mukavat ja älykkäät miehet menivät tunnollisesti käymään muslimibulgarialaisten luona. He löysivät surullisia rukouksia, surullisia kasvoja ja köyhiä kirkkoja. Sitten vierailimme "saksalaisten" luona. Kävi ilmi, että kaikki oli peitetty rituaaleilla, mutta kauneutta ei ollut. Lopulta päädyimme Konstantinopoliin. Keisari, heti kun hän sai tietää tästä, päätti näyttää "numerolle kymmenen" patriarkan palvelut. "Monet papit palvelivat patriarkan kanssa, ikonostaasi loisti kullassa ja hopeassa, suitsukkeet täyttivät kirkon, laulu vuodatti sieluun."
Sieltä tämä veljesten jengi palasi ihaillen, jonka he ilmoittivat prinssille äärimmäisen lumoutuneena:
"Ja he toivat meidät sinne, missä he palvelevat Jumalaansa, eivätkä he tienneet, olimmeko taivaassa vai maan päällä, sillä maan päällä ei ole sellaista näkyä ja sellaista kauneutta, emmekä tiedä kuinka kertoa siitä."
- sanoi Vladimir.
Nestor valehteli hieman. Nestorin mukaan venäläiset ovat täydellisiä ja täydellisiä idiootteja, jotka vasta eilen heittivät pois nahat, joilla he peittivät itsensä korsuissa istuessaan. Nestorin mukaan Kiovan ihmiset vuonna 986 olivat jonkinlaisia typeriä primitiivisiä organismeja, joilla oli naiivi maailmankuva. Ensimmäistä kertaa he kuulivat islamin, juutalaisuuden ja "saksalaisen uskon" olemassaolosta, heillä ei ollut aavistustakaan Bysantin jumalanpalveluksista. Laskeutuessaan täysin tuntemattomaan "kreikkalaiseen maahan" he näyttivät papualaisilta suu auki kimaltelevien helmien edessä. Voidaksesi sanoa tämän, sinun on oltava täydellinen russofoobi.
Joko tämä koko komedia imettiin tyhjästä, tai "kymmenen loistokasta miestä" tuhlasi matkarahojaan jossain Kiovassa ollessaan ja poimi tarvittavat tiedot poistumatta kaupungista ollenkaan. Miten se voisi olla toisin, jos Bysantin riittien kirkko oli noina aikoina rauhallisesti olemassa Kiovassa.
Ja tärkein asia. Itse uskonnon valintamenettely on esitetty erittäin typerästi. Hän näytteli tässä pääroolia muodossa, mutta ei olemus. Näihin ”lukumäärään kymmeneen” suurlähettiläisiin vaikutti rituaalien ulkopuolinen puoli, ei uskonnon merkityksellisyys (kukaan ei yrittänyt ymmärtää sitä). Toisin sanoen kuunneltuaan kreikkalaisia ja sitten hänen lähettiläitä, Vladimir, jolla ei ollut aavistustakaan, mitä kristinusko on, alkoi levittää sitä. Erittäin epätodennäköistä.
Muinainen juutalaisuus - maailman ongelmien pesäke
Juutalaisten "tulva" Kiovassa
Tämän jälkeen Khazar-juutalaiset alkoivat nopeasti tulvii Kiovan maata. He ryntäsivät sinne kuin heinäsirkat. Heitä houkutteli sinne Kiovan valtava merkitys, sillä se sijaitsi tärkeimmällä näkyvällä reitillä kreikkalaisista Varangianmerelle. Tiedetään, että noina aikoina Kiovassa oli jopa "juutalainen katu".
(!)
Yksi juutalaisten suosikkimenetelmistä saada valtaa on tyrmätä goyit, joilla on vaikutusvaltaa ("Siionin morsiamet").
(!)
Tiedämme jo, että ylivoimainen enemmistö Neuvostoliiton hallituksen johtajista oli juutalaisia tai puolijuutalaisia.
Ja ne, jotka osoittautuivat ei-juutalaisiksi, olivat naimisissa juutalaisten naisten kanssa. Lunacharsky A.B. oli naimisissa juutalaisen naisen Natalya Aleksandrovna Rosenthal-Sapin kanssa. Bukharin - Esther Ivanovna Gurevichista. Kansankomissaari Andreev A.A. - Dora Moiseevna Khazanissa. Voroshilov - Ekaterina Davidovna Dorbmanista. Kalinin M.I. - Ekaterina Ivanovna Lobbergista. Kirov S.M. - Maria Lvovna Marcuksesta. Molotov V.M. - Polina Samuilovna Karp-Zhemchuzhnayassa (Golda Meirin suuri ystävä). Brežnev L.I. - Victoria Petrovna Goldenbergissä. Suslov M.A., Neuvostoliiton kommunismin pääideologi ("harmaa kardinaali") - Sudzilovskajalla. Lista on loputon.
(!)
Prinssi Svjatoslavin äiti, prinsessa Olga, oli kristitty.
Kristillisen uskonsa perusteella hän palkkasi juutalaisen taloudenhoitajan, Malkan (tai Malunyan). Tämän Malkan isä oli "rahab" - rabbi Lyubechin kaupungista. Kerran tämä venäläinen kaupunki oli juutalaisen Khazar Khaganaten vasalli, maksoi sille kunniaa ja kuhisi juutalaisia, rahalainaajia ja muuta "Jumalan valituista" kuulunutta roskaa.
Vuonna 882 prinssi Oleg vapautti Lyubechin hyökkääjistä, mutta jäännökset onnistuivat saamaan tuomioistuimen luottamuksen. Myös Malka asettui sisään.
Nestorov sensuuri esikristillisissä kronikoissa johti sanan "rabb" tai "rabb" tarkistamiseen.
(!)
Prinssi Vladimir, jota jopa "Tale of Menneistä vuosista" kutsuttiin "robitichiksi", toisin sanoen "rabbiiniksi", alettiin kääntää kaikissa Venäjän historiassa "orjan pojaksi". Vaikka tätä ei missään sanota.
Saatuaan tietää, että Malka tuli raskaaksi Svjatoslavilta, joka oli humalassa (joko, kuka ei?), vihainen prinsessa Olga karkoitti hänet Budutinon kylään lähellä Pihkovaa, jossa Vladimir syntyi.
Svjatoslav itse ei kohteli ohikiitävää yhteyttään taloudenhoitajaan yhtään paremmin.
Vladimir-rabvinitš
Lähtiessään Venäjältä ja menemällä Bulgariaan Svjatoslav jätti kaksi poikaansa. Yaropolk oli silloin 10-vuotias ja Oleg noin 9-vuotias. Mutta nuoruudestaan huolimatta Svjatoslav asetti Yaropolkin prinssiksi Kiovaan ja Olegin Drevlyanskaya-maahan tietysti kuvernöörin valvonnassa. Hän ei antanut mitään perintöä vain nuorimmalle Vladimirille.
Novgorodilaiset saivat tietää, että Svjatoslav oli nimittänyt drevljalaisille erityisen ruhtinaan, ja loukkaantuivat. He lähettivät lähettiläitä Svjatoslaviin pyytäen antamaan heille prinssi, muuten he kutsuisivat prinssin luokseen meren toiselta puolelta. Yaropolk ja Oleg eivät tietenkään menneet Novgorodiin.
Sitten novgorodilaiset alkoivat Dobrynyan neuvosta pyytää Vladimiria hallitsemaan. Dobrynya itse oli hänen setänsä, Malkan veli. Svjatoslav ei pitänyt novgorodilaisista heidän liian kaupallisesta hengestään ja vapautti Vladimirin heille, sanoi:
"Ota hänet, prinssi seuraa sinua!"
Novgorodilaiset veivät voitokkaan nuoren Vladimirin kotiin. Hänen setänsä Dobrynya meni myös hänen kanssaan ja hallitsi Novgorodia, kunnes Vladimir kasvoi.
Nimi Dobrynya on ensi silmäyksellä puhtaasti venäläinen. Tarkemmin tarkasteltuna hänen nimensä on kuitenkin puhtaasti juutalainen. Dabran tarkoittaa "hyvää puhujaa", "kaunopuheista puhujaa", "puhujaa".
(!)
Novgorodilaisten kasteen aikana hän osoitti julmuutta, ilkeyttä ja petosta täydessä leeviläisessä mittakaavassa. Kaikki tämä on tulosta leeviläisen rabbin perheessä kasvamisesta.
Venäjän kronikot ovat todiste tästä.
Juutalaiset opettivat Vladimirin tappamaan poikia
Darban-Dobrynya ei nukkunut turhaan. Hän lähetti oman veljenpoikansa harjoittelemaan juutalaisemmalla Länsi-Venäjällä, missä hän saattoi ilman tarpeettomia todistajia saada ohjeet kuinka räjäyttää sisältäpäin pakanallisuuden viimeinen voimakas linnoitus pohjoisen ja lännen laajoilla alueilla. Rus' - tiloissa Valkoisesta Mustallemerelle.
Jo Vladimirin 2-vuotisen työmatkan aikana siellä oleva pakanallisuus huononi suuresti "pakanallisten" juutalaisten huomaamattoman toiminnan seurauksena.
Juuri he onnistuivat kauan ennen Vladimirin työmatkaa istuttamaan karkeita epäjumalia ja temppeleitä.
(!)
Ja mikä tärkeintä, tehtiin ihmisuhreja, yleensä poikia, joiden verellä oli suuri kysyntä.
Nyt Vladimir tiesi kuinka kostaa vihatuille isän sukulaisilleen äidinpuoleisen isoisänsä sukulaisten vallan menettämisestä Lyubichissa. Ja erityisesti Khazar Kaganaatin tappion vuoksi.
Juutalainen Vladimir tappaa Venäjän
Ei, tietenkään hän ei nosta venäläisiä "Jumalan valittujen" arvoon. Hän räjäyttää heidän syntyperäisen maailmankuvansa esittelemällä kristinuskon orjalaisen judeofiilisen ideologian. Länsi-Venäjällä hän vakuuttui siitä, kuinka hyvä elämä on "Jumalan valituille".
Palattuaan Novgorodiin synagogarahoilla palkatun roskaryhmän kanssa, valmis tekemään mitä tahansa hyvästä palkasta, hän kaappaa vallan Etelä-Venäjällä ja tappaa veljensä Yaropolkin. Loppujen lopuksi hän on vain goy, "Jumalan valittujen" kaksijalkainen peto.
Noustuaan Kiovan valtaistuimelle hän alkaa aiemmin kehitetyn salakavalan suunnitelman mukaan osoittaa lisääntynyttä kunnioitusta arjalaisia jumalia kohtaan. Vaatii aiemmin tuntemattomien epäjumalien asentamista Venäjälle ja ei vain palvomaan niitä, vaan myös uhraamaan viattomia poikia. Uhriverta kerättiin ja toimitettiin juutalaisille asiakkaille.
Vladimir yritti ensimmäisen kerran tehdä ihmisuhrin Kiovassa vuonna 983. Skandinaaviset saagot kertovat myös Vladimirin uhrauksista.
Slaavilainen tapa ei kuitenkaan koskaan sallinut tällaista hämärää.
"10 vuotta epäjumalanpalvelusta, jota seurasi verinen fanaattisuus, kuten oli suunniteltu, räjäytti arjalaisen uskon sisältäpäin. Venäläiset alkoivat nurista omista jumaliistaan, joita he olivat aiemmin kunnioittaneet tuhansia vuosia. Vasta tämän jälkeen Vladimir otti kristinuskon käyttöön väkisin aiheuttamatta erityisen voimakasta vastarintaa, joka saattoi maksaa tämän pienen juutalaisen hengen." (V. Emelyanov "Desionisaatio", 1979).
Vaikka vanha usko suurelta osin vaarantui, venäläiset eivät hyväksyneet uutta kristillistä uskontoa. Sekä kristinusko että kommunismi pakotettiin Venäjälle voimalla, julmalla voimalla. Molemmat juutalaiset uskonnot vuodattivat verimeren isänmaan parhaista pojista Venäjällä. 
Ensin Vladimir ja hänen jengi tappoivat pakanalliset taikurit. Sitten pappivaatteisiin pukeutuvat juutalaiset, jotka Vladimir Konstantinopolista kutsui, aloittivat sodan "likaisen pakanuuden" kanssa, jota nämä juutalaiset kutsuivat esi-isiemme kirkkaaksi uskoksi.
”...leveillä heinäsuovilla, yöpaloissa
He polttivat pakanallisia "velhoja".
Kaikki mitä venäläiset ikimuistoisista ajoista lähtien
Piirsin glagoliittisia kirjaimia koivun tuohon päälle,
Se lensi tulipalojen kurkkuun,
Konstantinopolin kolminaisuuden varjoon.
Ja poltettu koivun tuohikirjoissa
Ihana diiva, salaisia salaisuuksia,
Käsketty kyyhkynen säe
Viisaat yrtit, kaukaiset tähdet."Igor Kobzev
Vuonna 996 prinssi Vladimir tuhoaa yksityiskohtaisen Venäjän valtakunnan kronikan ja asettaa Venäjän historian kiellon ennen kristinuskoa, eli se sulkee historian. Mutta kaikista yrityksistään huolimatta Vladimir ja hänen jenginsä eivät pystyneet poistamaan historiallisia lähteitä kokonaan. Niitä oli liikaa ja ne olivat hyvin yleisiä.
He omaksuivat vieraan uskonnon, joka saarnasi kerjäläisyyttä ja sisäistä orjuutta, ja hylkäsivät oman kalenterinsa. Yleensä Venäjän orjuus alkoi, joka jatkuu tähän päivään asti.
Vladimirilla oli kuusi vaimoa: Anna, Adelya, Malfrida, Olova, Rogneda, Julia. Lisäksi hän vei Julian raskaaksi Yaropolkista ("hänen kauneutensa vuoksi"), jonka hän oli aiemmin petollisesti tappanut. Ja ennen sitä hän raiskasi ensin Julian. Sama kävi hänen vaimolleen Rognedalle, jonka hän ensin raiskasi myrskyn valloittamassa Polotskissa hänen sidottujen ruhtinasvanhempiensa edessä, jotka hän sitten määräsi tappamaan. Lisäksi hänellä oli 800 sivuvaimoa. 300 - Vyshgorodissa, 300 - Begorodissa, 200 - Berestovissa.
"Ja hän oli kyltymätön haureuteen, toi itselleen naimisissa olevia vaimoja ja turmeli tyttöjä..."
Ja kristityt kutsuvat tätä juutalaista roskaa "Vladimir Punaiseksi Auringoksi". Hän on ainoa heistä, jolla oli kunnia ottaa vastaan arvonimi ”apostolien vertainen”. Mikä uskonto on - sellaisia ovat sen pyhät.
(!)
Noustuaan valtaistuimelle Vladimir, joka ei enää hämmentynyt, otti röyhkeästi tittelin "Venäjän maan khagan" - juutalaisen valtionpäämiehen arvonimen.
Bloody Baptist - Venäjän maan kagan
Torstaina 31. heinäkuuta 990 Vladimir pyysi koko Kiovan pakanaväestöä menemään Pochayna-joen rannoille suorittamaan kasteen rituaalin. Hän sanoi selkeästi, että ne, jotka kieltäytyivät kasteesta, olisivat hänen henkilökohtaisia vihollisiaan. Käytäntö on osoittanut, että on mahdollista pakottaa suuret joukot kasteelle vain niitä vastaan kohdistuvan sorron uhalla.
Perjantaina 1. elokuuta 990 Vladimir "Red Sun" aloitti sisällissodan veljesmurhasta. Vladimir käski kaataa epäjumalat, jotka hän itse oli istuttanut. Jotkut tulee polttaa, toiset paloitella. Hän käski Perunin idolin sitoa hevosen pyrstään ja vetää Borichevin mukana purolle ja määräsi 12 ihmistä lyömään sitä sauvoilla.
Ylistävässä artikkelissaan Venäjän kasteesta metropoliita Anastasy (Gribanovski) kirjoittaa:
"Suuri Jumala, joka loi taivaan ja maan!" - Vladimir huudahti tällä merkittävällä hetkellä, kun taivas ja maa riemuitsivat."
Kyllä, luultavasti esi-isämme puhuivat vain sormillaan, he eivät erottaneet hamppua silkistä, he elivät vuoteen 988 asti korsuissa metsän syvyyksissä, ja heidän ainoa työkalunsa oli kivikirves. Ja tämä historiastamme kuuluu joka askeleella.
Tässä ja tässä "...taivas ja maa iloitsivat". Aivan kuten on mahdotonta kiinnittää potkuria ja siivet kärryyn ja saada se lentämään, on myös mahdotonta kuvitella, että Verinen kaste, johon liittyy palaneita taloja, kodittomiksi jääneitä lapsia ja venäläistä verta, on "Pyhän Hengen lähettäminen Venäjän maa."
Toinen, rehellisempi historioitsija ja teologi E.E. Golubinsky myöntää:
(!)
"Sekä Kiovassa että koko Venäjän alueella oli melko paljon niitä, jotka eivät halunneet mennä kasteelle."
Kristinuskon leviäminen ei ollut niin sujuvaa ja helppoa kuin pseudohistorioitsijat sanovat, levittäen tyhjää puhetta Venäjän "tuhatvuotisesta" historiasta. Kirkon propaganda siitä, että slaavit tunkeutuivat kirkkoon, muistuttaa kommunistisia taruja, että talonpojat menivät kolhoosiin joukoittain, ja he kokivat epänormaalia tarvetta tehdä työtä ei 8, vaan 14 tuntia vuorokaudessa.
"Venäjän historian" mukaan V.N. Tatishchev, papit, jotka levittivät kristillistä uskoa Kiovassa, kohtasivat jatkuvasti vastarintaa.
(!)
”...Ja vaikka monet hyväksyivät, suurin osa ajatellen lykkää sitä päivästä toiseen; Toiset, sydämeltään paatunut, eivät halunneet kuulla opetusta."
Ja sitten Vladimir määräsi kaikki kaupunkiluokat kastettavaksi Pochayna-joessa:
(!)
"...ja jos joku kastamattomista ei ilmesty joelle aamulla, häntä pidetään vihollisena minun käskyssäni."
Tämä tarkoitti "Pyhän Hengen laskeutumista Venäjän maaperälle".
Mutta tavalla tai toisella prinssi Vladimirista, joka oli niin kauhea hillittömässä intohimossaan, tuli Venäjän historian avainhenkilö. Kaikki mitä hänen jälkeensä tapahtui, oli vain seurausta hänen (?) uskonnonvalinnastaan.
Prinssi Vladimir kahdeksan vuotta Yaropolkin murhan jälkeen kastoi Rusin ja hänestä tuli Vladimir Pyhä. (!?) Kuten kronikoitsija päättelee, "Olin tietämätön, mutta lopulta löysin ikuisen pelastuksen".
Minua on aina kiinnostanut kysymys siitä, onko uskonnoissa valheita vai ei. Ja myös kuinka erottaa valheet totuudesta. Yhdessä tekstissä on tällainen dialogi opettajan ja oppilaiden välillä. Yksi oppilaista kysyi opettajalta:
Opettaja, kerro minulle kuinka erottaa totuus valheista?
"Aivan kuin erotat vehnän akanoista", sanoi opettaja.
Ja vielä yksi lause, jonka opettaja sanoi oppilaille:
Kerron sinulle totuuden! Kaikki, mikä on rakennettu valheille, jätetään unohduksiin!
Tästä syystä haluaisin noudattaa tätä neuvoa ja pohtia useita kohtia eri uskonnoissa. Aluksi haluaisin keskittyä kristinuskoon, siinä on monia epätarkkuuksia ja epäjohdonmukaisuuksia.
Esimerkiksi Uudessa testamentissa on lause: "Minä olen tie, totuus ja elämä." Ja tämä välitetään Jeesuksen sanoina. Itse asiassa Jeesus sanoi jotain aivan muuta: "Opetukseni on tie totuuteen ja iankaikkiseen elämään." Ja sellaisella Jeesuksen lausunnon toteamuksella on täysin erilainen merkitys.
Myös erittäin mielenkiintoinen tulkinta Jumalan hypostaaseista. Osoittautuu, että Pyhä Henki, joka on myös Jumalan Henki, osoittautui Kolminaisuuden kolmanneksi persoonaksi, kun tämä on Jumalan ensimmäinen ilmentymä. Ja tällaisten epätarkkuuksien ja vapauksien takia kasvaa valheiden vuori, jonka ihmiset nielevät rauhallisesti. Mutta tärkeintä on, että kristinusko työntää taustalle Jeesuksen opetukset ja asettaa hänet toiselle sijalle ja vielä tärkeämmälle kuin Luoja. Ja tämä ei ole vain harhaa, se on jo valhe. Loppujen lopuksi Jeesus itse ei koskaan asettanut itseään Jumalan yläpuolelle eikä koskaan edes pitänyt itseään hänen vertaisekseen. Joten voit huomata, että kristinuskossa on valhetta. Ja kristillisissä juhlapäivissä ja Jeesuksen elämän merkittävissä tapahtumissa kirkko on rakentanut valheiden ketjun, joka tulee ilmeiseksi tosiasioita tutkiessa.
Siirrytään eteenpäin. Juutalaisuus ja islam. Minusta näissä uskonnoissa ei ole mitään järkeä. Ainoa asia, mitä näistä uskonnoista voidaan sanoa, on se, että ne molemmat ovat ristiriidassa toistensa kanssa ja täydentävät toisiaan. Tämä johtuu osittain siitä, että sekä arabit että juutalaiset kuuluvat seemiläiseen kansanryhmään. No, tietenkin, tästä syystä kielet ovat hyvin samankaltaisia. Mutta eroja on, ja joskus erittäin merkittäviä. Mitä tulee valheisiin näissä kahdessa uskonnossa, en voi sanoa mitään. Mutta pyhissä kirjoituksissa on todellakin väärä tulkinta eri paikoista. Mutta se tosiasia, että uskonnot ovat totuudenmukaisempia kuin kristinusko, on selvää.
Muutama sana hindulaisuudesta. Tästä uskonnosta on erittäin vaikea puhua täysin. Mutta kannattaa sanoa muutama sana yhdestä vaishnavismin suunnasta, joka puolestaan on hindulaisuuden yleisin suunta. Tarkoitan Gaudiya vaishnavismia tai krishnaismia. Jos valhe on olemassa, se on tässä virrassa.
Ensinnäkin, aivan kuten kristinuskossa, tämän uskonnollisen liikkeen perusta on yksilö. Mutta jos kristinuskossa Luoja seisoo Jeesuksen yläpuolella, koska Jeesusta pidetään Jumalan Poikana, niin Krishna esitetään Jumalan Korkeimpänä Persoonallisuutena ja on siten Luojan yläpuolella. Toinen asia, johon sinun tulee kiinnittää huomiota, on se, että krishnaismissa on hyvin outo käsite, kuten Brahmo. Mutta hindulaisuuden Brahmo on ehdoton Jumala. On myös outoa tekstien taggaamista. No, aivan kuten kristinuskossa, myös krishnaismissa tekstit jaetaan hyväksyttäviin ja ei-hyväksyttäviin. Ne, jotka ovat hyvyydessä, sanotaanko Jumalan innoittamia, voidaan lukea, mutta muita tekstejä ei voida lukea. Ja jos puhumme siitä, mitä Krishna sanoi, niin käy ilmi, että kuinka hän itse asiassa puhui ja kuinka Hare Krishnat sen ymmärtävät, on valtava ero. Samalla allegoria otetaan kirjaimellisesti. Ja krishnaismin kannattajat ovat skeptisiä tekstien tarkempien käännösten ja tulkintojen suhteen. On yksinkertaisesti mahdotonta luetella kaikkea.
Buddhalaisuudesta voidaan sanoa muutakin. En vain näe tässä järkeä, koska buddhalaisuus ei ole buddhalaisten käsityksen mukaan uskonto ollenkaan. Eikä siinä ole mitään valhetta, koska jopa Buddha sanoi, että hänen sanojaan ei pidä ottaa totuutena, ja hänen sanansa voidaan vahvistaa tai kumota vain henkilökohtaisella kokemuksella.
Mitä haluaisit sanoa lopuksi? Totuus on todellakin erotettava valheista samalla tavalla kuin vehnä akanoista, ja ilman henkilökohtaista kokemusta tämä ei yksinkertaisesti ole mahdollista.
