A fé é apenas uma licença para negar a razão, um dogma que os seguidores das religiões dão a si mesmos. A incompatibilidade entre razão e fé tem sido um facto óbvio do conhecimento humano e da vida social durante séculos...
Em algum lugar do nosso planeta, um homem acaba de sequestrar uma menina. Em breve ele irá estuprá-la, torturá-la e depois matá-la. Se este crime hediondo não estiver acontecendo agora, acontecerá em algumas horas, ou dias, no máximo. As leis estatísticas que regem a vida de 6 mil milhões de pessoas permitem-nos falar sobre isto com confiança. As mesmas estatísticas afirmam que neste momento os pais da menina acreditam que um Deus todo-poderoso e amoroso está cuidando deles.
Eles têm motivos para acreditar nisso? É bom que eles acreditem nisso? Não.
Toda a essência do ateísmo está contida nesta resposta. Ateísmo– isto não é filosofia; Não é nem mesmo uma cosmovisão; é apenas relutância em negar o óbvio. Infelizmente, vivemos num mundo onde negar o óbvio é uma questão de princípio. O óbvio tem que ser afirmado repetidas vezes. O óbvio tem que ser defendido. É uma tarefa ingrata. Implica acusações de egoísmo e insensibilidade. Além disso, esta é uma tarefa que um ateu não precisa.
É importante notar que ninguém precisa se declarar não-astrólogo ou não-alquimista. Como resultado, não temos palavras para as pessoas que negam a validade destas pseudociências. Baseado no mesmo princípio, ateísmo é um termo que simplesmente não deveria existir. O ateísmo é uma reação natural de uma pessoa razoável ao dogma religioso.
Ateu é quem acredita que os 260 milhões de americanos (87% da população) que, segundo as pesquisas, nunca duvidam da existência de Deus, deveriam fornecer evidências de sua existência e principalmente de sua misericórdia - dada a constante morte de pessoas inocentes, que testemunhamos todos os dias. Só um ateu é capaz de avaliar o absurdo da nossa situação. A maioria de nós acredita em um deus tão crível quanto os deuses do antigo Olimpo grego.
Nenhum homem, independentemente do mérito, pode candidatar-se a um cargo eletivo nos Estados Unidos, a menos que declare publicamente a sua crença na existência de tal deus. Muito do que se chama “políticas públicas” no nosso país está sujeito a tabus e preconceitos dignos de uma teocracia medieval. A situação em que nos encontramos é deplorável, imperdoável e terrível. Seria engraçado se não houvesse tanta coisa em jogo.
Vivemos em um mundo onde tudo muda e tudo - tanto o bom quanto o ruim - mais cedo ou mais tarde chega ao fim. Os pais perdem os filhos; os filhos perdem os pais. Maridos e esposas se separam repentinamente, para nunca mais se encontrarem. Amigos se despedem às pressas, sem suspeitar que se viram pela última vez. Nossa vida, até onde a vista alcança, é um grande drama de perda.
A maioria das pessoas, entretanto, pensa que existe uma cura para qualquer perda. Se vivermos em retidão - não necessariamente de acordo com padrões éticos, mas dentro da estrutura de certas crenças antigas e comportamento codificado - obteremos tudo o que queremos - após a morte. Quando nossos corpos não são mais capazes de nos servir, simplesmente os jogamos fora como se fossem um lastro desnecessário e vamos para a terra onde nos reuniremos com todos que amamos em vida.
É claro que pessoas muito racionais e outras turbas permanecerão fora do limiar deste refúgio feliz; mas, por outro lado, aqueles que suprimiram o ceticismo durante a sua vida serão capazes de desfrutar plenamente da bem-aventurança eterna.
Vivemos num mundo de coisas inimagináveis e surpreendentes - desde a energia de fusão nuclear que dá luz ao nosso Sol, até às consequências genéticas e evolutivas desta luz que se têm revelado na Terra há milhares de milhões de anos - e ainda assim, Paraíso atende aos nossos menores desejos com a meticulosidade de um cruzeiro no Caribe. Realmente isso é incrível. Alguém ingênuo pode até pensar isso Humano, com medo de perder tudo o que lhe é caro, criou o paraíso e seu guardião - Deusà sua própria imagem e semelhança.
Pense no furacão Katrina, que devastou Nova Orleans. Mais de mil pessoas morreram, dezenas de milhares perderam todas as suas propriedades e mais de um milhão foram forçados a fugir das suas casas. É seguro dizer que no exato momento em que o furacão atingiu a cidade, quase todos os habitantes de Nova Orleans acreditavam em um Deus onipotente, onisciente e misericordioso.
Mas o que Deus estava fazendo enquanto um furacão destruiu sua cidade? Ele não pôde deixar de ouvir as orações dos idosos que buscaram refúgio da água nos sótãos e acabaram se afogando. Todas essas pessoas eram crentes. Todos esses bons homens e mulheres oraram durante toda a vida. Só um ateu tem coragem de admitir o óbvio: esses infelizes morreram conversando com imaginário amigo.
É claro que houve mais de um aviso de que uma tempestade de proporções bíblicas estava prestes a atingir Nova Orleans, e a resposta ao desastre foi tragicamente inadequada. Mas eles eram inadequados apenas do ponto de vista da ciência. Graças a cálculos meteorológicos e imagens de satélite, os cientistas forçaram a natureza silenciosa a falar e previu a direção do impacto do Katrina.
Deus não contou a ninguém sobre seus planos. Se os moradores de New Orlen tivessem confiado inteiramente na misericórdia do Senhor, eles saberiam da aproximação de um furacão mortal apenas com as primeiras rajadas de vento. No entanto, de acordo com uma pesquisa do Washington Post, 80% Sobreviventes do furacão afirmam que ele apenas fortaleceu sua fé em Deus.
Enquanto o Katrina consumia Nova Orleães, quase mil peregrinos xiitas morreram pisoteados numa ponte no Iraque. Não há dúvida de que estes peregrinos acreditavam fervorosamente no Deus descrito no Alcorão: toda a sua vida estava subordinada ao facto indiscutível da sua existência; suas mulheres escondiam seus rostos de seu olhar; seus irmãos na fé matavam-se regularmente, insistindo na interpretação de seus ensinamentos. Seria surpreendente se algum dos sobreviventes desta tragédia perdesse a fé. Muito provavelmente, os sobreviventes imaginam que foram salvos pela graça de Deus.
Somente um ateu vê plenamente narcisismo sem limites e autoengano dos crentes. Somente um ateu entende como é imoral acreditar que o mesmo Deus misericordioso salvou você do desastre e afogou bebês em seus berços. Recusando-se a esconder a realidade do sofrimento humano por trás de uma fantasia açucarada de felicidade eterna, o ateu está profundamente consciente de quão preciosa é a vida humana - e de quão triste é que milhões de pessoas sujeitem umas às outras ao sofrimento e neguem a felicidade ao capricho de seus desejos. própria imaginação.
É difícil imaginar a magnitude de uma catástrofe que possa abalar a fé religiosa. O Holocausto não foi suficiente. O genocídio no Ruanda não foi suficiente, embora entre os assassinos, armado com um facão, havia padres. Pelo menos 300 milhões de pessoas, muitas delas crianças, morreram de varíola no século XX. Verdadeiramente, os caminhos de Deus são inescrutáveis. Parece que mesmo as contradições mais flagrantes não constituem obstáculo à fé religiosa. Em questões de fé, nos isolamos completamente da terra.
É claro que os crentes nunca se cansam de assegurar uns aos outros que Deus não é responsável pelo sofrimento humano. Contudo, de que outra forma deveríamos entender a afirmação de que Deus é onipresente e onipotente? Não há outra resposta e é hora de parar de evitá-la. O problema da teodiceia ( As desculpas de Deus) é tão antigo quanto o tempo e devemos considerá-lo resolvido. Se Deus existe, ele não pode evitar desastres horríveis ou não está disposto a fazê-lo. Portanto, Deus é impotente ou cruel.
Neste ponto, os leitores piedosos recorrerão à seguinte pirueta: não se pode aproximar-se de Deus com padrões humanos de moralidade. Mas que medidas os crentes usam para provar a bondade do Senhor? Claro, humanos. Além disso, qualquer deus que se preocupa com pequenas coisas como o casamento entre pessoas do mesmo sexo ou o nome pelo qual os adoradores o chamam não é nada misterioso. Se o Deus de Abraão existe, ele é indigno não apenas da grandeza do universo. Ele nem é digno de um homem.
É claro que existe outra resposta - a mais razoável e menos odiosa ao mesmo tempo: o deus bíblico é uma invenção da imaginação humana.
Como observou Richard Dawkins, somos todos ateus em relação a Zeus e Thor. Somente um ateu entende que o Deus bíblico não é diferente deles. E, como resultado, apenas um ateu pode ter compaixão suficiente para ver a profundidade e o significado da dor humana. O terrível é que estamos condenados a morrer e a perder tudo o que nos é caro; o que é duplamente terrível é que milhões de pessoas sofrem ao longo da vida.
O facto de a religião ser directamente responsável por grande parte deste sofrimento – intolerância religiosa, guerras religiosas, fantasias religiosas e o desperdício de recursos já escassos em necessidades religiosas – torna o ateísmo uma necessidade moral e intelectual. Esta necessidade, contudo, coloca o ateu na periferia da sociedade. Ao recusar-se a perder o contacto com a realidade, o ateu vê-se afastado do mundo ilusório dos seus semelhantes.
A Natureza da Fé Religiosa
De acordo com pesquisas recentes, 22% dos americanos estão absolutamente confiantes de que Jesus retornará à Terra dentro de 50 anos. Outros 22% acreditam que isso é bastante provável. Aparentemente, estes 44% são as mesmas pessoas que frequentam a igreja pelo menos uma vez por semana, que acreditam que Deus literalmente legou a terra de Israel aos judeus, e que querem que os nossos filhos não aprendam o facto científico da evolução.
O Presidente Bush está bem ciente de que tais crentes representam o segmento mais monolítico e activo do eleitorado americano. Como consequência disto, os seus pontos de vista e preconceitos influenciam quase todas as decisões de importância nacional. É óbvio que os liberais tiraram conclusões erradas disto e estão agora folheando febrilmente as Escrituras, intrigados sobre a melhor forma de persuadir as legiões daqueles que vota com base em dogmas religiosos.
Mais de 50% dos americanos têm uma visão “negativa” ou “muito negativa” daqueles que não acreditam em Deus; 70% acreditam que os candidatos presidenciais deveriam ser “profundamente religiosos”. Obscurantismo nos Estados Unidos ganha força– em nossas escolas, em nossos tribunais e em todos os ramos do governo federal. Apenas 28% dos americanos acreditam na evolução; 68% acreditam em Satanás. A ignorância deste grau, que permeia todo o corpo de uma superpotência desajeitada, representa um problema para o mundo inteiro.
Embora qualquer pessoa inteligente possa facilmente criticar fundamentalismo religioso, a chamada “religiosidade moderada” ainda mantém uma posição de prestígio em nossa sociedade, inclusive nos meios acadêmicos. Há uma certa ironia nisto, uma vez que mesmo os fundamentalistas usam os seus cérebros de forma mais consistente do que os “moderados”.
Fundamentalistas justificam as suas crenças religiosas com provas ridículas e lógica insustentável, mas pelo menos tentam encontrar alguma justificação racional.
Crentes Moderados, pelo contrário, costumam limitar-se a enumerar as consequências benéficas da fé religiosa. Eles não dizem que acreditam em Deus porque as profecias bíblicas foram cumpridas; eles simplesmente afirmam que acreditam em Deus porque a fé “dá sentido às suas vidas”. Quando um tsunami matou centenas de milhares de pessoas no dia seguinte ao Natal, os fundamentalistas interpretaram-no imediatamente como uma prova da ira de Deus.
Acontece que Deus enviou à humanidade outro aviso vago sobre a pecaminosidade do aborto, da idolatria e da homossexualidade. Embora monstruosa do ponto de vista moral, tal interpretação é lógica se partirmos de certas premissas (absurdas).
Os crentes moderados, pelo contrário, recusam-se a tirar quaisquer conclusões das ações do Senhor. Deus continua sendo o mistério dos segredos, fonte de consolação, facilmente compatível com as mais terríveis atrocidades. Perante catástrofes como o tsunami asiático, a comunidade religiosa liberal está disposta a pronunciar disparates piegas e entorpecentes.
E, no entanto, as pessoas de boa vontade preferem naturalmente tais truísmos às odiosas moralizações e profecias dos verdadeiros crentes. Entre os desastres, a ênfase na misericórdia (em vez da ira) é certamente um crédito para a teologia liberal. No entanto, é importante notar que quando os corpos inchados dos mortos são retirados do mar, estamos testemunhando a misericórdia humana, e não a divina.
Numa época em que os elementos arrancam milhares de crianças dos braços das suas mães e as afogam indiferentemente no oceano, vemos com a maior clareza que a teologia liberal é a mais flagrantemente absurda das ilusões humanas. Até mesmo a teologia da ira de Deus é mais sólida intelectualmente. Se Deus existe, sua vontade não é um mistério. A única coisa que permanece um mistério durante eventos tão terríveis é a disposição de milhões de pessoas mentalmente saudáveis de acreditar no incrível e considerá-lo o auge da sabedoria moral.
Os teístas moderados argumentam que uma pessoa razoável pode acreditar em Deus simplesmente porque tal crença a torna mais feliz, a ajuda a superar o medo da morte ou dá sentido à sua vida. Essa afirmação é puro absurdo. O seu absurdo torna-se óbvio assim que substituímos o conceito de “deus” por alguma outra suposição reconfortante: imagine, por exemplo, que alguém queira acreditar que algures no seu jardim há um diamante enterrado do tamanho de um frigorífico.
Sem dúvida é muito agradável acreditar nisso. Agora imagine o que aconteceria se alguém seguisse o exemplo dos teístas moderados e defendesse sua fé da seguinte forma: quando questionado por que ele acha que há um diamante enterrado em seu jardim, milhares de vezes maior do que qualquer outro conhecido anteriormente, ele dá respostas como “Este a crença é o sentido da minha vida”, ou “Aos domingos, minha família gosta de se armar com pás e procurar por ela”, ou “Eu não gostaria de viver em um universo sem um diamante do tamanho de uma geladeira em meu jardim”.
É evidente que estas respostas são inadequadas. Pior ainda: um louco ou um idiota podem responder desta forma.
Nem a aposta de Pascal, nem o "salto de fé" de Kierkegaard, nem outros truques que os teístas usam valem nada. Crer na existência de Deus significa acreditar que a existência dele está de alguma forma relacionada com a sua, que a existência dele é a causa imediata da crença. Deve haver algum tipo de relação de causa e efeito ou a aparência de tal conexão entre um fato e sua aceitação.
Assim vemos que declarações religiosas, se pretendem descrever o mundo, devem ser de natureza demonstrativa - como quaisquer outras declarações. Apesar de todos os seus pecados contra a razão, os fundamentalistas religiosos compreendem isto; os crentes moderados, quase por definição, não o são.
Incompatibilidade entre razão e fé tem sido um fato óbvio do conhecimento humano e da vida social durante séculos. Ou você tem boas razões para defender certas opiniões ou não tem tais razões. Pessoas de todas as convicções reconhecem naturalmente supremacia da razão e recorrer à sua ajuda na primeira oportunidade.
Se uma abordagem racional permite encontrar argumentos a favor de uma doutrina, ela é certamente adoptada; se uma abordagem racional ameaça uma doutrina, ela é ridicularizada. Às vezes isso acontece em uma frase. Somente se a evidência racional para uma doutrina religiosa for inconclusiva ou completamente ausente, ou se tudo apontar contra ela, é que os adeptos da doutrina recorrem à “fé”.
Em outros casos, eles simplesmente dão razões para suas crenças (por exemplo, “O Novo Testamento confirma as profecias do Antigo Testamento”, “Eu vi o rosto de Jesus na janela”, “Rezamos e o tumor da nossa filha parou de crescer”). . Via de regra, essas razões são insuficientes, mas ainda assim são melhores do que nenhuma razão.
A fé é apenas uma licença para negar a razão, que os seguidores das religiões se dão. Num mundo que continua a ser abalado pela disputa de credos incompatíveis, num país que se tornou refém dos conceitos medievais de “Deus”, “o fim da história” e “a imortalidade da alma”, a divisão irresponsável de a vida pública em questões de razão e questões de fé não é mais aceitável.
Fé e o bem público
Os crentes afirmam regularmente que o ateísmo é responsável por alguns dos crimes mais hediondos do século XX. No entanto, embora os regimes de Hitler, Estaline, Mao e Pol Pot fossem de facto anti-religiosos em vários graus, não eram excessivamente racionais. A sua propaganda oficial era uma terrível mistura de conceitos errados – conceitos errados sobre a natureza da raça, da economia, da nacionalidade, do progresso histórico e do perigo dos intelectuais.
EM muitos aspectos, a religião foi a culpada direta mesmo nestes casos. Tomemos como exemplo o Holocausto: o anti-semitismo que construiu os crematórios e as câmaras de gás nazis foi herdado directamente do cristianismo medieval. Durante séculos, os crentes alemães consideraram os judeus como os piores hereges e atribuíram qualquer mal social à sua presença entre os fiéis. E embora na Alemanha o ódio aos judeus tenha encontrado expressão predominantemente secular, a demonização religiosa dos judeus no resto da Europa nunca cessou. (Até o Vaticano acusava regularmente os judeus de beberem o sangue de bebés cristãos até 1914.)
Auschwitz, o Gulag e os campos de extermínio do Camboja não são exemplos do que acontece quando as pessoas se tornam demasiado críticas em relação a crenças irracionais. Pelo contrário, estes horrores ilustram os perigos de uma atitude acrítica em relação a certas ideologias seculares. Não há necessidade de explicar que os argumentos racionais contra a fé religiosa não são argumentos a favor da aceitação cega de algum dogma ateísta.
O problema que o ateísmo aponta é problema do pensamento dogmático em geral, e em qualquer religião, esse tipo de pensamento domina. Nenhuma sociedade na história jamais sofreu com um excesso de racionalidade.
Embora a maioria dos americanos considere a eliminação da religião um objectivo inatingível, uma parte significativa dos países desenvolvidos já alcançou este objectivo. Talvez a investigação sobre o “gene religioso” que faz com que os americanos submetam submissamente as suas vidas a fantasias religiosas profundamente enraizadas ajude a explicar por que tantas pessoas no mundo desenvolvido parecem não ter este gene.
O nível de ateísmo na grande maioria dos países desenvolvidos refuta completamente qualquer afirmação de que a religião é uma necessidade moral. Noruega, Islândia, Austrália, Canadá, Suécia, Suíça, Bélgica, Japão, Holanda, Dinamarca e Reino Unido estão todos entre os países menos religiosos do planeta.
De acordo com dados da ONU de 2005, estes países são também os mais saudáveis – uma conclusão baseada em indicadores como a esperança de vida, a alfabetização universal, o rendimento per capita anual, o nível de escolaridade, a igualdade de género, as taxas de homicídio e a mortalidade infantil. Em contraste, os 50 países menos desenvolvidos do planeta são altamente religiosos – cada um deles. Outros estudos pintam o mesmo quadro.
Entre as democracias ricas, os Estados Unidos são únicos no seu nível de fundamentalismo religioso e na rejeição da teoria da evolução. EUA também é único nas suas altas taxas de homicídio, aborto, gravidez na adolescência, doenças sexualmente transmissíveis e mortalidade infantil.
A mesma relação pode ser observada nos próprios Estados Unidos: os estados do Sul e do Centro-Oeste, onde o preconceito religioso e a hostilidade à teoria evolucionista são mais fortes, são caracterizados pelas taxas mais elevadas dos problemas listados acima; enquanto os estados relativamente seculares do Nordeste estão mais próximos das normas europeias.
É claro que dependências estatísticas deste tipo não resolvem o problema de causa e efeito. Talvez a crença em Deus leve a problemas sociais; talvez os problemas sociais aumentem a crença em Deus; é possível que ambos sejam consequência de outro problema mais profundo. Mas mesmo deixando de lado a questão da causa e do efeito, estes factos provam de forma convincente que o ateísmo é completamente compatível com os requisitos básicos que fazemos da sociedade civil. Eles também provam - sem qualquer qualificação - que a fé religiosa não traz nenhum benefício à saúde pública.
O que é especialmente significativo é que os estados com elevados níveis de ateísmo demonstram a maior generosidade na ajuda aos países em desenvolvimento. A ligação duvidosa entre a interpretação literal do Cristianismo e os “valores cristãos” é desmentida por outros indicadores de caridade. Compare a diferença salarial entre os quadros superiores das empresas e a maior parte dos seus subordinados: 24 para 1 no Reino Unido; 15 a 1 na França; 13 a 1 na Suécia; V EUA, onde 83% da população acredita que Jesus literalmente ressuscitou dos mortos, - 475 para 1. Parece que alguns camelos esperam passar pelo fundo da agulha sem dificuldade.
A religião como fonte de violência
Um dos principais desafios que a nossa civilização enfrenta no século XXI é aprender a falar sobre as coisas mais íntimas – a ética, a experiência espiritual e a inevitabilidade do sofrimento humano – numa linguagem livre de irracionalidade flagrante. Nada impede mais a realização deste objectivo do que o respeito com que tratamos a fé religiosa. Ensinamentos religiosos incompatíveis dividiram o nosso mundo em várias comunidades – cristãos, muçulmanos, judeus, hindus, etc. – e esta divisão tornou-se uma fonte inesgotável de conflito.
Até hoje, a religião gera violência incansavelmente. Conflitos na Palestina (judeus vs. muçulmanos), nos Bálcãs (sérvios ortodoxos vs. católicos croatas; sérvios ortodoxos vs. muçulmanos bósnios e albaneses), Irlanda do Norte (protestantes vs. católicos), Caxemira (muçulmanos vs. hindus), Sudão (muçulmanos contra cristãos) e adeptos de cultos tradicionais), na Nigéria (muçulmanos contra cristãos), na Etiópia e na Eritreia (muçulmanos contra cristãos), no Sri Lanka (budistas singaleses contra hindus tâmeis), na Indonésia (muçulmanos contra cristãos timorenses), em O Irão e o Iraque (muçulmanos xiitas contra muçulmanos sunitas), no Cáucaso (russos ortodoxos contra muçulmanos chechenos; muçulmanos azerbaijanos contra católicos arménios e cristãos ortodoxos) são apenas alguns de muitos exemplos.
Em cada uma dessas regiões a religião era a única, ou uma das principais causas de morte de milhões de pessoas nas últimas décadas.
Num mundo governado pela ignorância, apenas um ateu se recusa a negar o óbvio: a fé religiosa dá à violência humana um alcance impressionante. A religião impulsiona a violência pelo menos de duas maneiras:
1) As pessoas muitas vezes matam outras pessoas porque acreditam que é isso que o criador do universo quer que elas façam (um elemento inevitável dessa lógica psicopática é a crença de que após a morte o assassino terá a felicidade eterna garantida). Exemplos de tal comportamento são incontáveis; os homens-bomba são os mais impressionantes.
2) Grandes comunidades de pessoas estão prontas para entrar em conflitos religiosos simplesmente porque a religião é uma parte importante da sua autoconsciência. Uma das patologias persistentes da cultura humana é a tendência das pessoas de incutir nos seus filhos o medo e o ódio pelas outras pessoas por motivos religiosos. Muitos conflitos religiosos, causados à primeira vista por causas mundanas, na verdade têm raízes religiosas. (Se você não acredita em mim, pergunte aos irlandeses.)
Apesar destes factos, os teístas moderados tendem a imaginar que todos os conflitos humanos podem ser reduzidos à falta de educação, pobreza e diferenças políticas. Este é um dos muitos equívocos das pessoas liberais justas.
Para dissipar isso, basta lembrar que as pessoas que sequestraram os aviões em 11 de setembro de 2001 tinham ensino superior, vinham de famílias ricas e não sofreram qualquer opressão política. Ao mesmo tempo, passavam muito tempo na mesquita local, falando sobre a depravação dos infiéis e os prazeres que aguardam os mártires no paraíso.
Quantos mais arquitectos e engenheiros terão de colidir contra um muro a 640 quilómetros por hora antes de finalmente compreendermos que os guerreiros jihadistas não são criados pela má educação, pela pobreza ou pela política? A verdade, por mais chocante que pareça, é esta: uma pessoa pode ser tão bem educada que pode construir uma bomba atômica e ainda acreditar que 72 virgens o aguardam no céu.
Tal é a facilidade com que a fé religiosa divide a mente humana, e tal é o grau de tolerância com que o absurdo religioso é tolerado nos nossos círculos intelectuais. Só o ateu compreendeu o que já deveria ser óbvio para qualquer pessoa pensante: se quisermos eliminar as causas da violência religiosa, devemos desferir um golpe nas falsas verdades das religiões do mundo.
Por que a religião é uma fonte tão perigosa de violência?
– Nossas religiões são fundamentalmente mutuamente exclusivas. Ou Jesus ressuscitou dos mortos e mais cedo ou mais tarde retornará à Terra como um super-herói, ou não; Ou o Alcorão é a aliança infalível de Deus ou não é. Cada religião contém declarações inequívocas sobre o mundo, e a mera abundância de tais declarações mutuamente exclusivas cria o terreno para o conflito.
– Em nenhuma outra área da atividade humana as pessoas postulam suas diferenças em relação aos outros com tanto maximalismo - e não vinculam essas diferenças ao tormento eterno ou à felicidade eterna. A religião é a única área em que a oposição “nós-eles” assume um significado transcendental.
Se você realmente acredita que apenas usar o nome correto de Deus pode salvá-lo do tormento eterno, então o tratamento severo dos hereges pode ser considerado uma medida completamente razoável. Pode ser ainda mais inteligente matá-los imediatamente.
Se você acredita que outra pessoa pode, apenas por dizer algo aos seus filhos, condenar suas almas à condenação eterna, então um vizinho herege é muito mais perigoso do que um estuprador pedófilo. Num conflito religioso, os riscos são muito maiores do que nos conflitos tribais, raciais ou políticos.
– A fé religiosa é um tabu em qualquer conversa. A religião é a única área da nossa atividade em que as pessoas são consistentemente protegidas da necessidade de apoiar as suas crenças mais profundas por qualquer motivo. Ao mesmo tempo, estas crenças muitas vezes determinam para que uma pessoa vive, por que está disposta a morrer e - muitas vezes - por que pronto para matar.
Este é um problema extremamente grave porque quando os riscos são demasiado elevados, as pessoas são forçadas a escolher entre o diálogo e a violência. Somente uma disposição fundamental para usar seu inteligência– isto é, ajustar as próprias crenças de acordo com novos factos e novos argumentos – pode garantir uma escolha a favor do diálogo.
Condenação sem provas implica necessariamente discórdia e crueldade. Não se pode dizer com certeza que as pessoas racionais sempre concordarão umas com as outras. Mas você pode ter certeza absoluta de que as pessoas irracionais sempre estarão divididas pelos seus dogmas.
A probabilidade de superarmos as divisões do nosso mundo através da criação de novas oportunidades para o diálogo inter-religioso é cada vez menor. A tolerância à mera irracionalidade não pode ser o objetivo final da civilização. Apesar do facto de os membros da comunidade religiosa liberal terem concordado em ignorar os elementos mutuamente exclusivos das suas fés, estes elementos continuam a ser uma fonte de conflito permanente para os seus correligionários.
Assim, o politicamente correto não é uma base confiável para a coexistência humana. Se quisermos que a guerra religiosa se torne tão inimaginável para nós como o canibalismo, só há uma maneira de conseguir isso - livrando-se da fé dogmática.
Se as nossas crenças se baseiam na razão, não precisamos de fé; se não temos argumentos ou eles são inúteis, significa que perdemos o contacto com a realidade e uns com os outros.
Ateísmoé simplesmente um compromisso com a medida mais básica de honestidade intelectual: a sua convicção deve ser diretamente proporcional às suas evidências.
A crença na ausência de provas - e especialmente a crença em algo para o qual simplesmente não pode haver provas - é falha tanto do ponto de vista intelectual como moral. Só um ateu entende isso.
Ateu- esta é apenas uma pessoa que viu falsidade da religião e recusou-se a viver de acordo com suas leis.
Sam Harris "O que é ateísmo", tradução - Konstantin Smely
Artigo original em inglês
Os Santospoder– arruinadoalmas
Um enorme OBRIGADO a todos aqueles que ajudaram na realização desta operação especial. Aquele que você espera chegará em breve ao planeta Terra e o convidará a estar perto Dele.
Quando o Segundo Sol, que é o Princípio Feminino, retornar ao Nosso Sistema Solar, e o planeta Terra começar a girar em torno dos Dois Sóis, então a expectativa de vida de TODAS as pessoas no planeta Terra aumentará DUAS vezes (em média até 150 anos, dependendo do estilo de vida de cada pessoa). Este é um PRESENTE para as pessoas do planeta Terra da Mente Suprema, Ele é o Pai Celestial e Ele é Allah. Este presente foi feito em conexão com a GRANDE ALEGRIA - a liquidação voluntária de SATANÁS e o início da construção do Modo de Vida Justo da civilização humana no planeta Terra - a personificação do Plano Divino. Paz e Amor para todos vocês!
Os anjos são seres materiais inteligentes invisíveis ao olho humano, como ondas eletromagnéticas fora do espectro visível. A principal propriedade dos Anjos é a capacidade de se concentrar em um pequeno volume de espaço e ao mesmo tempo tornar-se visível ao olho humano. Ao concentrar o corpo do Anjo em um pequeno volume de espaço, obtém-se um corpo toroidal leve (ou corpo esférico), análogo ao que é representado nos ícones acima das cabeças dos santos. Os anjos diferem por gênero - existem anjos femininos e existem anjos masculinos. A teoria das entidades assexuadas em relação aos Anjos foi criada pelo próprio Satanás e introduzida nos cérebros das pessoas. O governo paralelo planejou repetir isso apenas contra as próprias pessoas - para perverter as pessoas, a fim de irritar a Inteligência Suprema e forçar o próprio Pai Celestial a servir o governo paralelo mundial. (conclusões lógicas sobre esta questão:)
Atualmente trabalhando no planeta Terra Anjo Celestial- segundo filho do Pai Celestial. Funciona Anjo Celestial junto com sua esposa, Anjo Violeta, e outros Anjos. Ligue para eles - eles chegarão e tentarão ajudá-lo. Em breve o Batalhão de Inteligência Especial Espacial deixará o planeta Terra - este será um acontecimento muito triste para o oficial de inteligência soviético de fato, para todos os outros será o dia mais feliz. Pois neste dia nossa Mãe Sol retornará ao nosso Sistema Solar com todas as Suas Lindas Filhas. E a esperança de vida de cada pessoa no planeta Terra duplicará. E as Mulheres ficarão mais sábias, pois as Anjos Femininos retornarão - que é a verdadeira mente de Todas as Mulheres ().
O Pai Celestial vê sua Imagem e Semelhança nas pessoas do planeta Terra. O Pai Celestial não precisa de ovelhas nem de rebanhos. O Pai Celestial precisa de pessoas alfabetizadas e gentis, que criem Paz e Amor em Todo o Universo, em Todos os Mundos e em Todos os Espaços.
A Bíblia – verdadeira ou falsa?
A Igreja infunde nas pessoas o medo de um julgamento supostamente possível e ao mesmo tempo fala das orações e das confissões como o único caminho possível para a salvação e uma forma de evitar o castigo. Na verdade, somos obrigados a visitar igrejas, templos e instituições similares. As pessoas que visitam igrejas pagam pelos serviços e compram vários itens (bens). Acontece que a igreja atrai dinheiro das pessoas através de lavagem cerebral ideológica: anunciando o Juízo Final, recebendo proteção do alto e outras coisas semelhantes.
Por que as religiões e seitas que usaram a mesma Bíblia se formaram no planeta Terra? A resposta é simples. A Bíblia está cheia de contradições dentro de si. Tendo analisado uma série de contradições, descobrimos que a Bíblia nega o que prega:
1)
- “O ser humano foi criado à imagem e semelhança de Deus.”
Se assim for, então no céu deve haver, além do Pai Celestial, a Mãe Celestial – a esposa legal dele, do Pai. Isto significa que há uma mentira no Credo, uma vez que houve dois criadores de tudo o que nos rodeia. NENHUM.
2)
- “Todas as pessoas são irmãs e irmãos.”
Mas então, e a instrução: “frutificai e multiplicai-vos”? Isso significa que “irmãs e irmãos” não se refere a pessoas, mas aos filhos imediatos do Pai e da Mãe Celestiais. Quem são os Filhos do Céu? Da mesma Bíblia verifica-se que apenas os anjos podem ser filhos do céu. Acontece então que apenas os Anjos podem subir ao céu, eles são os Filhos do Céu, também são irmãos e irmãs. Mas os homens e mulheres na Terra são semelhanças dos Pais Celestiais, e as próprias pessoas nunca ascendem a lugar nenhum. O homem é o criador e criador do mundo material no planeta Terra. O homem na Terra é como a Mente Suprema do Universo.
Salvação - o que é isso? Um novo visual.
A verdadeira salvação reside no desenvolvimento harmonioso da alma e do corpo. A Alma deve tornar-se tal que possa prolongar a vida do Corpo material até o infinito - e a Alma e o Corpo devem tornar-se imortais. A salvação que hoje se fala como a ascensão da Alma ao Céu é de fato errônea, uma vez que as Almas muito provavelmente não ascendem. Este fato será revelado pelos cientistas num futuro próximo. Somente os anjos podem ascender ao céu. A teoria da ascensão da Alma, hoje conhecida, é apresentada às pessoas com um único propósito: evitar a queda dos Anjos da Luz, Anjos da Guarda nas trevas, como resultado do estilo de vida pecaminoso do Corpo humano. Esta foi a única maneira de proteger os Anjos da Luz através do medo de uma pessoa cometer atos pecaminosos. Mas este método revelou-se ineficaz.
Portanto, é improvável que o caminho que os crentes se esforçam para seguir conduza à vida eterna. E a principal tarefa de Jesus era mostrar aos próprios Anjos o caminho para voltar ao céu, pois muitos deles, contra a sua vontade, foram expulsos do Céu por aqueles que se autodenominavam Satanás.
Premissas:
Adão - Sol;
Eva é outro Sol;
Eva da costela de Adão - planeta Terra;
O Espírito Santo é o nome de um Anjo – o filho do Pai Celestial;
Anjo Celestial é o nome de um Anjo – o filho do Pai Celestial;
O Anjo Celestial chegou ao planeta Terra em 8 de janeiro de 1997. Ele trabalha no planeta Terra junto com outros Anjos - ligue para Ele - ele voará até você e tentará ajudá-lo e ensiná-lo.
Como Espírito Santo é o nome de um anjo, o filioque perde todo o significado. Isto significa que os católicos e os cristãos ortodoxos são obrigados a unir-se numa única religião cristã, como era originalmente o caso antes da divisão em duas direções.
Um anjo chamado Espírito Santo foi enviado em licença por tempo indeterminado devido ao seu caráter excessivamente gentil e gentil. Um personagem não adequado para criar pessoas no planeta Terra neste momento. Sim, e o mais importante, um homem chamado Jesus não pagou por nenhum pecado das pessoas com sua vida. Um homem chamado Jesus encontrou um caminho para os Anjos - o caminho para os Anjos retornarem ao céu: isto é, a limpeza dos corpos dos Anjos, já que Satanás fez as propriedades dos corpos dos Anjos mudarem e os Anjos pareciam caíram na escuridão e os raios de sol começaram a ferir os Anjos - queimar os corpos dos Anjos.
O próximo passo após a unificação das religiões católica e ortodoxa - a formação de uma única fé cristã, será a unificação numa base voluntária e a compreensão mental das religiões orientais e ocidentais.
O início será feito pelo Cristianismo e pelo Islã.
Visto que essas duas religiões principais têm o mesmo Criador - a Mente Suprema, Ele é o Pai Celestial, Ele é Allah e o Todo-Poderoso.
E esse fato será comprovado pela ciência. Os muçulmanos estão proibidos de comer carne de porco. Por quê?... Porque Jesus Cristo permitiu que demônios (anjos caídos) habitassem os corpos dos porcos e de um rebanho que passava por ele. Ao comer carne de porco, havia a possibilidade de um demônio (anjo caído) passar para o corpo humano. Este fato confirma que o Criador do Islã conhecia a propriedade dos Anjos Caídos de habitar corpos humanos, de acordo com as afirmações da teoria do Cristianismo.
Se as duas principais religiões, o Cristianismo e o Islamismo, não quiserem unir-se e desenvolver um novo ensinamento unificado, então uma nova religião nascerá nas mentes da geração mais jovem e acabará por se tornar a religião dominante, difundida e numerosa. Todas as outras religiões e crenças tornar-se-ão uma coisa do passado (“afundarão no esquecimento”) juntamente com as mentes da geração mais velha.
Os ensinamentos religiosos hoje em sua essência nada mais são do que dogmatismo conservador. Os ensinamentos religiosos não são complementados ou melhorados e, consequentemente, não são melhorados. Além disso, afirmam que já estão no topo de tudo. Na verdade, eles foram proibidos de adquirir novos conhecimentos. Um análogo (semelhança) desse dogmatismo conservador poderia servir de exemplo: se uma pessoa, tendo aprendido o curso inicial da educação escolar, começasse a afirmar que o curso do ensino fundamental é o ápice de tudo. E assim por diante, e com o ensino médio - não há nada superior e não pode haver.
A ciência tem tentado encontrar semelhanças e semelhanças com uma série de declarações das escrituras sagradas de várias religiões. Agora a ciência deve ir mais longe - agora ela (a ciência) tem o direito de explorar e compreender todo o mundo que nos rodeia. A ciência se tornará superior a todas as religiões porque será capaz de explicar todos os fenômenos e processos do mundo circundante com a ajuda de conhecimento científico preciso. Um ponto chave no desenvolvimento da civilização humana foi ultrapassado - em 8 de janeiro de 1997, aquele que se autodenominava Satanás foi eliminado voluntariamente. Satanás NÃO existe mais. O conhecimento da Mente Superior fluirá para as pessoas sem distorção e será usado para o benefício da Paz e do Amor, para a melhoria e melhoria do mundo circundante.
Por mais paradoxal que possa parecer, ciência e religião nada mais são do que dois componentes opostos de um único todo. Em diferentes países, as pessoas comunicam-se em diferentes línguas, mas todas juntas são pessoas do planeta Terra. Para explicar os fenômenos do mundo circundante e os processos que ocorrem, a religião utiliza a linguagem das palavras (imagens verbais), e a ciência, para esse fim, utiliza a linguagem dos números (fórmulas). Quão surpresos todos ao redor ficarão ao ver o processo de unificação da ciência e da religião. Pois chegou a hora de as pessoas do planeta Terra receberem conhecimento emanado dos Mundos Superiores, mais elevados em inteligência e desenvolvimento. É agradável perceber que estes processos começarão a surgir na Rússia - num país com corações amorosos, almas bondosas e mentes brilhantes.
Com base no acima, obtemos:
Muito provavelmente: a Mente Suprema é material, vive fora do planeta Terra, fornece orientação e ajustes no processo de criação de uma civilização humana desenvolvida. Hoje existe apenas um e possui características semelhantes às do sexo masculino.
A Mente Suprema não poderia transmitir todo o conhecimento às pessoas de uma só vez. A civilização humana teve que passar por um determinado treinamento (semelhante ao treinamento de uma pessoa na escola, em uma universidade) e atingir tal nível de desenvolvimento para poder dar vida a esse conhecimento - para aplicar corretamente esse conhecimento em benefício da humanidade .
Como as pessoas organizavam guerras e conflitos constantemente, a Mente Suprema fez uma tentativa de transmitir verbalmente às pessoas as leis da coexistência pacífica na forma de religiões. Tendo anteriormente ensinado escrita e literatura às pessoas.
A religião é uma das ferramentas para a concretização do chamado Plano da Mente Superior.
Fornecer aos cientistas conhecimento sobre a estrutura do mundo circundante é outra ferramenta para a concretização do chamado Plano da Mente Superior.
O surgimento de pessoas talentosas, indivíduos criativos é a próxima ferramenta para a implementação do chamado Plano da Mente Superior.
A religião é um processo temporário e final no caminho do desenvolvimento da civilização humana. Nenhuma religião tem futuro, mesmo aquelas que ainda podem ser criadas.
Não existem religiões superiores ao Conhecimento!
...........................................................................................................
Experimento científico "Mente e Nós":
Mínimo grátis "Um kit para quem quer aprender a sonhar" Você pode fazer o download (após abri-lo em uma nova janela em formato maior) e imprimir você mesmo:
1) folha horizontal A4, impressa em ambos os lados: de um lado é a capa da brochura “A Carta do Adolescente”, edição um, do outro lado é o “Modelo Filosófico da Estrutura Técnica do Homem” em formato A5 e o “Brasão da Paz e do Amor” em formato A5 (preferencialmente a cores, pode ser impresso em qualquer estúdio fotográfico)
2) o encarte pode ser impresso em formato A5 - trata-se de uma ficha informativa da página 6 do folheto “Carta de Adolescente, primeira edição".
Kit mínimo gratuito
para quem quer aprender a sonhar:
quem aprender a sonhar poderá ouvir telepaticamente as vozes dos Anjos e saber o que é inspiração ()
Qualquer religião traz o mal ao mundo!- diz uma grande massa de pessoas hoje.
Se você perguntar a eles: o que exatamente é o mal em qualquer religião, então, acredito, todos responderão - uma mentira!
As mentiras são o mal mais terrível porque desorientam e, assim, matam a mente humana.
Os pastores de todas as religiões sempre mentiram descaradamente aos crentes sobre Deus, a fim de terem poder sobre eles e para se alimentarem à custa do seu rebanho.
Para eles, as pessoas são ovelhas e imaginam-se pastores.
Por isso sempre agiram e continuam agindo segundo o princípio: se eu quiser, pastoreio ovelhas, se eu quiser, tosquio a lã, se eu quiser, corto para churrasco.
Caso algumas ovelhas de repente começassem a se rebelar, expressando o desejo de viver e pastar separadamente, os pastores sempre tinham controle sobre elas - cães especialmente treinados. Adivinhe quem desempenhou o papel desses cães ao longo dos séculos.
Na verdade, a vida de hoje é a mesma de antes.
Os sacerdotes ainda nos falam sobre a vida após a morte e sobre Deus Todo-Poderoso, mas se você pensar com cuidado, poderá concluir que Deus não é onipotente de forma alguma - Ele não pode criar um mundo perfeito no qual haveria apenas o bem e nenhum mal.
A prova é óbvia - a natureza está se desenvolvendo continuamente do simples ao complexo, a aparência do nosso planeta está em constante mudança e cada criatura se esforça teimosamente para devorar outra!
O mesmo se aplica às pessoas. As guerras abalam constantemente o nosso planeta, e as armas acumuladas pela humanidade já são suficientes para destruir toda a vida, tanto na terra como na água.
Se Deus fosse onipotente, Ele tornaria imediatamente o mundo perfeito e não haveria necessidade de desenvolvê-lo através da luta dos opostos.
Acontece que Deus não é o Absoluto, como muitos afirmam. Seria mais correto dizer outra coisa, que o Criador evolui e melhora junto com toda a Natureza. Existem muitas evidências para isso. Primeiro, o Criador criou a vida primitiva na terra, depois de repente criou monstros assustadores e desajeitados - enormes dinossauros, pterodáctilos, tartarugas gigantes e répteis, que, se você olhar de perto, foram todos feitos de acordo com a mesma matriz, de acordo com o mesmo padrão de um “alfaiate” invisível. A maioria desses gigantes permaneceu na vida pré-histórica, quando a massa do planeta e a força da gravidade eram muito menores do que agora. (Espero que você não pense que a Terra sempre foi como é agora). Uma pequena parte desses animais conseguiu sobreviver até hoje porque conseguiram se adaptar às novas condições de vida. São elefantes, baleias, tartarugas-de-couro e tartarugas de Galápagos e outros animais antigos.
As criações posteriores do Criador são o homem e os golfinhos.
Chego a esta conclusão com base no facto de que quando foram criados foi utilizada uma matriz completamente diferente, invulgarmente complexa e mais avançada. O homem e os golfinhos já não parecem obra de um Criador do primeiro ano! Essas criações, é claro, não estão no auge da perfeição, mas já estão próximas do ideal - contêm não apenas a mente animal, mas também o Espírito Supremo - a Razão. É este facto que nos permite concluir que o Criador evolui junto com toda a Natureza viva.
Quando ocorrer a próxima mudança significativa na aparência da Terra, e isso inevitavelmente acontecerá, não há dúvida de que o Deus invisível criará formas de vida novas e ainda mais perfeitas...
Acima, toquei no tema dos contos de padres sobre a vida após a morte. Então, que o chamado clero nomeie pelo menos uma pessoa que voltou do Outro Mundo e contou a todos como era a vida lá! Mas, garanto-lhe, ainda não houve um único caso confiável em toda a história de alguém que tenha estado lá e depois retornado com a mesma aparência e com a mesma consciência! Surge a pergunta: de que tipo de paraíso após a morte esses golpistas estão falando? Isso é incompreensível para a mente!
O que você diz de tudo isso, leitor?
Estou apresentando tudo de forma lógica?
Agora imagine que há 2.000 anos a situação com a religião era exatamente a mesma. Existiam os mesmos pastores de hoje, existiam também enormes rebanhos de ovelhas bípedes, que se chamam gente, dos quais os pastores cuidavam no sentido literal da palavra. E todas as suas atividades pastorais foram acompanhadas exatamente pelo mesmo engano monstruoso. Todas as histórias sobre Deus que os sacerdotes contavam ao povo eram mitos comuns, contos de fadas e nada mais.
E então, um dia, um incrível temerário, gênio e filósofo aparece no cenário mundial, que decidiu firmemente desafiar a sociedade e o sistema existente de governo do povo.
O nome deste herói era Jesus.
Imagine esta história. Então ele chega à terra da Judéia, que está mais atolada em crimes e mentiras, reúne as pessoas ao seu redor e diz publicamente: Eu sou o verdadeiro pastor, e todos os outros que se dizem servos de Deus são ladrões e salteadores.
Quando todos abriram a boca de surpresa e espanto, Jesus continuou falando.
Só eu digo abertamente a verdade sobre Deus, e todos os outros pastores estão mentindo impiedosamente para você! Suas mentiras são puramente por interesse próprio. Eles querem poder sobre vocês e, acima de tudo, poder sobre suas mentes. Por causa desse poder, eles contam contos de fadas sobre Deus, nos quais absolutamente tudo é mentira! A verdade é que Deus é Luz, o Espírito Santo. Ele é o fundamento deste mundo e o Pai de todas as luzes! O Espírito da Luz é o progenitor de toda a vida na terra. Procedendo do Sol, o Espírito Santo cria a evolução. Observe como uma semente germina depois de cair no solo. Primeiro incha, depois brota, depois aparecem as primeiras folhas, que têm os rudimentos da inteligência e sabem (!), sim, sim, sabem que precisam estender a mão com todas as suas forças ao seu Pai Celestial - o Sol e extrair dele o poder vivificante. Então, nutrida não só pelas raízes, mas também pela luz do Sol, a planta amadurece e atinge a maturidade sexual. Depois dá colheita - dá fruto, depois murcha, cumprindo assim a missão ordenada pelo Criador.
É assim que funciona toda a vida na Terra. O Deus Todo-Poderoso não cria nada instantaneamente - tanto no Universo quanto na Terra, tudo acontece de forma lenta, gradual, levando em consideração a realidade circundante e a influência de diversos fatores. Este é o fenômeno da evolução do Espírito Santo governando o Universo.
A seguir, este temerário, gênio e filósofo diz ao povo reunido:
Não há interesse próprio em mim, então não procuro enganar você! Pelo contrário, quero que os cegos de espírito vejam e que os pobres de espírito encontrem para si uma fonte de inspiração e riqueza espiritual - o mesmo Espírito Santo. A luz do Sol serve literalmente como alimento espiritual para todas as plantas - todos veem e entendem isso. Mas poucas pessoas entendem que Ele também serve como alimento espiritual para as pessoas.
Jesus prosseguiu dizendo o seguinte. “Existem diversidades de dons, mas o mesmo Espírito; e os cultos são diferentes, mas o Senhor é o mesmo; e as ações são diferentes, mas Deus é um e o mesmo, produzindo tudo em todos. Mas a todos é dada a manifestação do Espírito para seu benefício. A um é dada a palavra de sabedoria pelo Espírito, a outro a palavra de conhecimento pelo mesmo Espírito; para outra fé pelo mesmo Espírito; a outros dons de cura pelo mesmo Espírito; a outro a operação de milagres, a outro a profecia, a outro o discernimento de espíritos, a outro a diversidade de línguas, a outro a interpretação de línguas.”(1 Coríntios 12:4-10).
Tendo contado tudo isso, Jesus fez a primeira conclusão: “Deus é espírito, e aqueles que o adoram devem adorá-lo em espírito e em verdade.” (João 4:23-24).
O que significa viver em espírito e verdade? - Você já pensou sobre isso?
Viver na verdade significa sempre viver na verdade, nunca mentir para si mesmo ou para os outros. Viver no espírito significa literalmente viver em harmonia com a sua consciência e em amor por todas as pessoas. Isso significa não ser ganancioso e invejoso e não guardar rancor de ninguém. Pois tudo o que resta vem do diabo.
O diabo, que ainda não entende, é a mente corporal primária, o espírito inferior, que o Criador colocou em cada criatura viva e deu-lhe o controle sobre a vida do corpo. Sua prerrogativa é garantir que o corpo esteja alimentado, saudável e se esforce para a procriação. Devido à sua funcionalidade limitada, o espírito inferior tende a ser egoísta e mentiroso; também pode ser agressivo, rancoroso e preguiçoso.
O espírito mais elevado do homem é o Espírito Santo. Ele é Deus. É uma fonte de energia espiritual inesgotável, cujo vetor não é direcionado para dentro da pessoa, mas para fora - para fora. É por isso que quem vive “no Espírito” pensa sempre menos em si mesmo, mas mais nos outros. Quando ele cria algo, ele o faz para o benefício de todas as pessoas e em último lugar pensa na recompensa material pelo seu trabalho.
Quando Jesus contou tudo isso, poucas pessoas acreditaram nele, porque antes disso, os “pastores de Deus” contavam ao povo outras histórias sobre Deus. Por exemplo, enquanto liam livros antigos para os judeus, os sumos sacerdotes judeus disseram-lhes: “Deus é zeloso, punindo os filhos pela iniquidade dos pais até a terceira e quarta geração.” (Deut. 5:9).
Jesus disse ao povo sobre isso: isso é uma mentira monstruosa! Não existe tal deus como os sumos sacerdotes falam! Deus não é um demônio, Deus é o Espírito Santo! Não existe outro Deus no Universo.
Quando Jesus viu que poucas pessoas acreditavam nele na terra da Judéia, disse aos que estavam reunidos: “Qual de vocês Me condenará por injustiça? Se eu falo a verdade, por que você não acredita em mim?”
(João 8:46).
A inércia de pensar em pessoas que foram criadas desde o berço com base em mentiras prevaleceu teimosamente sobre suas mentes. A maioria das pessoas não conseguia entender: como alguém pode aceitar tudo o que este profeta disse e esquecer tudo o que os sumos sacerdotes lhes ensinaram desde a infância!? (A situação era semelhante à de hoje! As pessoas dizem a mesma coisa hoje sobre as minhas palavras).
Jesus não desistiu de tentar romper a armadura do mal-entendido na mente das pessoas. Ele disse ao povo: Estou pronto para provar, não em palavras, mas em ações, que não tenho interesse em enganar você! Você verá que muito em breve me permitirei ser morto por aqueles vilões que os enganaram o tempo todo. E quando me executarem, todos vocês terão a oportunidade de se convencer de que não havia interesse próprio em mim e, portanto, não havia razão para lhes contar uma mentira.
E então chegou o dia do julgamento, e o temerário Jesus foi executado publicamente.
Séculos se passaram e apenas boas lembranças dele e algumas palavras de verdade que ele proferiu permaneceram entre o povo.
Abaixo quero citar um fragmento do Evangelho para reproduzir as palavras originais de Cristo Salvador, que ele pronunciou em seu testemunho.
7 Em verdade, em verdade vos digo: eu sou a porta das ovelhas.
8 Todos eles, não importa quantos vieram antes de mim, são ladrões e salteadores; mas as ovelhas não os ouviram.
9Eu sou a porta: quem entra por mim será salvo, e entrará e sairá e encontrará pastagens.
10 O ladrão vem apenas para roubar, matar e destruir. Eu vim para que tenham vida e a tenham em abundância.
11 Eu sou o bom pastor: o bom pastor dá a sua vida pelas ovelhas.
12 Mas o mercenário, que não é pastor, cujas ovelhas não são suas, vê vir o lobo, deixa as ovelhas e foge; e o lobo saqueia as ovelhas e as dispersa.
13 Mas o mercenário foge porque é mercenário e negligencia as ovelhas.
14 Eu sou o bom pastor; e eu conheço o meu, e o meu me conhece.
15 Assim como o Pai me conhece, também eu conheço o Pai; e dou a minha vida pelas ovelhas.
16 Tenho outras ovelhas que não são deste aprisco, e estas devo trazer, e elas ouvirão a minha voz, e haverá um rebanho e um pastor. (Evangelho de João, capítulo 10).
Pensem, amigos, à vontade: Jesus trouxe o mal ao mundo?
Talvez seja necessário dizer que o mal foi trazido ao mundo pelos próprios falsos pastores que Jesus denunciou como mentiras - os judeus, cujo clã se declarava um clã de sacerdotes. Primeiro eles crucificaram esse temerário e então, presumivelmente, tentaram distorcer seu ensino sobre o Deus Altíssimo - o Espírito Santo - de forma irreconhecível.
O que mais os sumos sacerdotes judeus poderiam fazer se inicialmente fossem ases da mentira, adoradores do espírito inferior da Natureza viva? Quando Jesus os encontrou cara a cara, ele lhes disse diretamente: “Seu pai é o diabo e você quer satisfazer os desejos de seu pai.”
(João 8:44).
Penso que todos deveríamos apenas “agradecer-lhes” por todo o ópio religioso que ainda está a ser fornecido aos povos do planeta sob o pretexto de verdades religiosas.
Continua no livro "O Apocalipse Chega Amanhã". Você pode baixá-lo aqui.
O cristianismo começou oficialmente a dominar a Rússia em 988. A história oficial baseia-se nos escritos históricos do cronista Nestor. Supostamente a história foi assim.
Antes do príncipe Vladimir, o paganismo reinava na Rússia. E os povos vizinhos começaram a convidar Vladimir a aceitar a sua fé. Vladimir convocou muçulmanos, judeus, cristãos romanos e cristãos bizantinos para Kiev. Além disso, ele ouviu cada embaixador sobre a variedade bizantina do cristianismo.
Esta versão canônica e oficialmente patenteada é baseada em uma única fonte: The Tale of Bygone Years. É considerada a heresia mais terrível nos meios científicos se alguém ousar duvidar da autenticidade deste “Conto”.
Boca falsa (de - boca mentirosa) Nestor
Segundo Nestor, primeiro alguns enviados que professam uma ou outra fé chegam a Vladimir, um após o outro. A saber: muçulmanos, “alemães de Roma”, judeus e gregos. O muçulmano começa.
E Vladimir perguntou:
- Qual é a sua fé?
Ele respondeu:
“Acreditamos em Deus, e Maomé nos ensina isto: fazer a circuncisão, não comer carne de porco, não beber vinho, mas depois da morte, diz ele, você pode cometer fornicação com suas esposas”.
E então eles informam ao príncipe: acontece que mesmo nesta vida terrena é possível “entregar-se a toda fornicação sem restrições”.
Nada mal? Você consegue imaginar um missionário zeloso que, ao pregar aos pagãos, enfatize principalmente o fato de que sua religião permite “entregar-se a toda fornicação sem restrições”? Ou este missionário é um completo tolo, ou toda esta história é inventada do princípio ao fim.
Com os “alemães de Roma” a situação é ainda mais engraçada. Em defesa de sua fé, segundo Nestor, conseguiram murmurar uma única frase estúpida:
-Rápido à força; se alguém bebe ou come, tudo isso é para a glória de Deus, como disse nosso professor Paulo.
Seguindo os muçulmanos e os “alemães”, foi a vez dos judeus experimentarem a sagacidade assassina do príncipe Vladimir.
Vladimir perguntou-lhes:
-Onde fica sua terra?
Eles disseram:
-Em Jerusalém. Mas Deus ficou irado com nossos pais e nos espalhou por vários países.
Então Vladimir respondeu:
-E se Deus rejeitou e desperdiçou você, como você ousa pregar sua fé?
Depois, é claro, chega o enviado grego e faz um discurso de uma dúzia de páginas. Ele mostrou a Vladimir uma foto do Juízo Final. E então o príncipe estremeceu e começou a mexer o cérebro. Mas as aventuras não param por aí. Vladimir envia “homens legais e inteligentes, em número de dez” para investigar tudo corretamente. Visitar terras muçulmanas, entre os “alemães”, e também ver como os gregos rezam a Deus em Constantinopla.
Homens bons e inteligentes foram conscientemente visitar os búlgaros muçulmanos. Eles encontraram orações tristes, rostos tristes e igrejas pobres. Depois visitamos “os alemães”. Acontece que tudo estava coberto de rituais, mas não havia beleza. Finalmente, acabamos em Constantinopla. O imperador, assim que soube disso, decidiu mostrar ao “número dez” os serviços do patriarca. “Muitos clérigos serviram com o patriarca, a iconostase brilhou em ouro e prata, o incenso encheu a igreja, o canto inundou a alma.”
Dali esse bando de irmãos voltou admirado, o que relatou ao príncipe com extremo fascínio:
“E eles nos levaram para onde servem ao seu Deus, e não sabiam se estávamos no céu ou na terra, pois não existe tal visão e tal beleza na terra, e não sabemos como contar sobre isso.”
- disse Wladimir.
Nestor mentiu um pouco. Segundo Nestor, os russos são completos e completos idiotas, que ainda ontem tiraram as peles com que se cobriram sentados em abrigos. Segundo Nestor, o povo de Kiev em 986 era uma espécie de organismo primitivo estúpido com uma visão de mundo ingênua. Pela primeira vez ouviram falar da existência do Islão, do Judaísmo e da “fé alemã”; não tinham ideia dos serviços religiosos em Bizâncio. Tendo desembarcado em uma “terra grega” completamente desconhecida, eles apareceram como papuas, com a boca aberta diante das contas brilhantes. Para dizer isso, você precisa ser um completo russófobo.
Ou toda esta comédia foi sugada do nada, ou “dez homens gloriosos” desperdiçaram o dinheiro da viagem enquanto se esconderam em algum lugar de Kiev e reuniram as informações necessárias sem sair da cidade. Como poderia ser de outra forma, se a igreja de rito bizantino existia calmamente em Kiev naquela época.
E o mais importante. O próprio procedimento de escolha de uma religião é apresentado de uma forma muito estúpida. Desempenhou o papel principal aqui forma, mas não essência. Esses “dez em número” embaixadores ficaram impressionados com o lado externo dos rituais, e não com o significado da religião (ninguém tentou entendê-la). Ou seja, depois de ouvir o grego e depois seus embaixadores, Vladimir, sem ter ideia do que é o cristianismo, começou a divulgá-lo. Muito implausível.
Judaísmo Antigo - um foco de problemas mundiais
“Inundação” judaica em Kyiv
Depois disso, os judeus Khazar começaram a inundar rapidamente as terras de Kiev. Eles correram para lá como gafanhotos. Eles foram atraídos para lá pela enorme importância de Kiev, que ficava na principal rota visível dos gregos ao mar de Varangian. Sabe-se que naquela época existia até uma “rua judaica” em Kiev.
(!)
Um dos métodos favoritos dos judeus para ganhar poder é afastar os goyim que têm influência (“noivas de Sião”).
(!)
Já sabemos que a esmagadora maioria dos líderes do governo soviético eram judeus ou meio-judeus.
E aqueles que se revelaram não-judeus casaram-se com mulheres judias. Lunacharsky A.B. era casado com uma judia, Natalya Aleksandrovna Rosenthal-Sap. Bukharin - em Esther Ivanovna Gurevich. Comissário do Povo Andreev A.A. - em Dora Moiseevna Khazan. Voroshilov - em Ekaterina Davidovna Dorbman. Kalinin M.I. - em Ekaterina Ivanovna Lobberg. Kirov S.M. - em Maria Lvovna Marcus. Molotov V.M. - sobre Polina Samuilovna Karp-Zhemchuzhnaya (grande amiga de Golda Meir). Brejnev L.I. - em Victoria Petrovna Goldenberg. Suslov M.A., o principal ideólogo do comunismo na URSS (“cardeal cinza”) - em Sudzilovskaya. A lista não tem fim.
(!)
A mãe do Príncipe Svyatoslav, Princesa Olga, era cristã.
Com base em suas crenças cristãs, ela contratou uma governanta judia, Malka (ou Malunya). O pai deste Malka era “rahab” - um rabino da cidade de Lyubech. Ao mesmo tempo, esta cidade russa era vassala do Khazar Khaganate judeu, prestava-lhe tributo e fervilhava de judeus, agiotas e outras ralé dos “escolhidos de Deus”.
Em 882, o príncipe Oleg libertou Lyubech dos invasores, mas os remanescentes conseguiram ganhar a confiança da corte. Malka também se instalou.
A censura das crônicas pré-cristãs por Nestor levou a uma revisão da palavra "rabb" ou "rabb".
(!)
O príncipe Vladimir, que mesmo no “Conto dos Anos Passados” era chamado de “robichich”, isto é, “rabbinich”, começou a ser traduzido em todas as histórias da Rússia como “filho de um escravo”. Embora isso não seja dito em lugar nenhum.
Ao saber que Malka concebeu de Svyatoslav, que estava bêbado (vamos lá, quem não está?), a furiosa princesa Olga a exilou na aldeia de Budutino, perto de Pskov, onde Vladimir nasceu.
O próprio Svyatoslav não tratou melhor sua ligação fugaz com a governanta.
Vladimir-rabvinych
Saindo da Rússia e indo para a Bulgária, Svyatoslav deixou seus dois filhos. Yaropolk tinha então 10 anos e Oleg cerca de 9 anos. Mas, apesar da juventude, Svyatoslav colocou Yaropolk como príncipe em Kiev e Oleg na terra Drevlyanskaya, é claro, sob a supervisão do governador. Ele não atribuiu nenhuma herança apenas ao mais jovem Vladimir.
Os novgorodianos souberam que Svyatoslav havia nomeado um príncipe especial para os Drevlyans e ficaram ofendidos. Eles enviaram enviados a Svyatoslav com um pedido para lhes dar um príncipe, caso contrário, chamariam o príncipe do outro lado do mar. Yaropolk e Oleg, é claro, não foram para Novgorod.
Então os novgorodianos, a conselho de Dobrynya, começaram a pedir a Vladimir que reinasse. O próprio Dobrynya era seu tio, irmão de Malka. Svyatoslav não gostou dos novgorodianos por seu espírito excessivamente mercantil e, entregando Vladimir a eles, disse:
“Leve-o, o príncipe irá segui-lo!”
Os novgorodianos levaram triunfantemente o jovem Vladimir para casa. Seu tio Dobrynya também foi com ele e governou Novgorod até Vladimir crescer.
O próprio nome Dobrynya é, à primeira vista, puramente russo. No entanto, após uma inspeção mais detalhada, seu nome é puramente judeu. Dabran significa “bom orador”, “orador eloquente”, “falador”.
(!)
Durante o batismo dos novgorodianos, ele mostrou crueldade, maldade e engano em toda a escala levítica. Tudo isso é resultado de ter sido criado na família de um rabino levítico.
As crônicas russas são prova disso.
Judeus ensinaram Vladimir a matar meninos
Darban-Dobrynya não dormiu em vão. Ele enviou seu próprio sobrinho para um estágio na Rússia Ocidental, mais judaizada, onde pôde, sem testemunhas desnecessárias, receber instruções sobre como explodir por dentro o último reduto poderoso do paganismo nas vastas extensões do Norte e do Ocidente. Rus' - nos espaços do Mar Branco ao Mar Negro.
Já durante a viagem de negócios de 2 anos de Vladimir, o paganismo foi grandemente degradado como resultado das atividades discretas dos judeus “pagãos”.
Foram eles que, muito antes da viagem de negócios de Vladimir, conseguiram plantar ídolos e templos rudimentares.
(!)
E o mais importante, eram feitos sacrifícios humanos, geralmente meninos, cujo sangue era muito procurado.
Agora Vladimir sabia como se vingar de seus odiados parentes paternos pela perda de poder dos parentes de seu avô materno em Lyubich. E especialmente pela derrota do Khazar Kaganate.
Judeu Vladimir mata Rus'
Não, claro, ele não elevará os russos à categoria de “escolhidos de Deus”. Ele explodirá a sua visão de mundo nativa ao introduzir a ideologia servil judeófila do cristianismo. Na Rússia Ocidental, ele se convenceu de como a vida é boa para os “escolhidos de Deus”.
Retornando a Novgorod com um esquadrão de escória contratado com dinheiro da sinagoga, pronto para fazer qualquer coisa por um bom salário, ele usurpa o poder no sul da Rússia e mata seu irmão Yaropolk. Afinal, ele é apenas um goy, um animal bípede dos “escolhidos de Deus”.
Tendo ascendido ao trono de Kiev, ele, de acordo com um plano insidioso previamente desenvolvido, começa a mostrar maior respeito pelos deuses arianos. Apela à instalação de ídolos até então desconhecidos na Rússia e não apenas à sua adoração, mas também ao sacrifício de rapazes inocentes. O sangue sacrificial foi coletado e fornecido aos clientes judeus.
Vladimir tentou pela primeira vez fazer um sacrifício humano em Kiev, em 983. As sagas escandinavas também falam sobre os sacrifícios de Vladimir.
Enquanto isso, o costume eslavo nunca permitiu tal obscurantismo.
“10 anos de idolatria, acompanhados de fanatismo sangrento, conforme planejado, explodiram a Fé Ariana por dentro. Os russos começaram a reclamar de seus próprios deuses, a quem haviam adorado com reverência durante milhares de anos. Só depois disso Vladimir introduziu o cristianismo pela força, sem causar uma resistência particularmente poderosa, que poderia custar a vida deste pequeno judeu.” (V. Emelyanov “Dessionização”, 1979).
Embora a antiga fé estivesse em grande parte comprometida, a nova religião cristã não foi aceite pelo povo russo. Tanto o cristianismo como o comunismo foram impostos à Rússia pela força, pela força brutal. Ambas as religiões judaicas derramaram um mar de sangue na Rússia dos melhores filhos da pátria. 
Primeiro, Vladimir e sua gangue mataram os mágicos pagãos. Então os judeus em vestes sacerdotais, convidados por Vladimir de Constantinopla, iniciaram uma guerra contra o “paganismo imundo”, que esses judeus chamavam de a brilhante fé de nossos ancestrais.
“...Em largos palheiros, em fogueiras noturnas
Eles queimaram “feiticeiros” pagãos.
Tudo o que o povo russo desde tempos imemoriais
Desenhei letras glagolíticas em casca de bétula,
Voou para a garganta do fogo,
Ofuscado pela Trindade de Constantinopla.
E queimado em livros de casca de bétula
Diva maravilhosa, segredos secretos,
O verso do pombo comandado
Ervas sábias, estrelas distantes."Igor Kobzev
Em 996, o Príncipe Vladimir destrói a Crônica detalhada do Império Russo e estabelece uma proibição da história russa antes da cristianização, ou seja, encerra a história. Mas, apesar de todos os seus esforços, Vladimir e sua gangue não conseguiram eliminar completamente as fontes históricas. Havia muitos deles e eram muito difundidos.
Adotaram uma religião estrangeira que pregava a mendicância e a escravidão interna, e abandonaram o seu próprio calendário. Em geral, começou a escravidão russa, que continua até hoje.
Vladimir teve seis esposas: Anna, Adelya, Malfrida, Olova, Rogneda, Yulia. Além disso, ele engravidou Julia de Yaropolk (“por causa de sua beleza”), a quem ele havia matado traiçoeiramente antes. E antes disso, ele primeiro estuprou Yulia. O mesmo aconteceu com sua esposa Rogneda, a quem ele estuprou pela primeira vez em Polotsk, que foi tomada de assalto, na frente de seus pais principescos vinculados, a quem ele então ordenou que matassem. Além disso, ele tinha 800 concubinas. 300 - em Vyshgorod, 300 - em Begorod, 200 - em Berestov.
“E ele era insaciável na fornicação, trazendo-lhe esposas casadas e corrompendo moças...”
E os cristãos chamam esta escória judaica de “Vladimir, o Sol Vermelho”. Ele é o único entre eles que teve a honra de aceitar o título de “igual aos apóstolos”. O que é a religião - tais são os seus santos.
(!)
Depois de subir ao trono, Vladimir, não mais envergonhado, assumiu descaradamente o título de “khagan da terra russa” - o título judaico de chefe de estado.
Batista Sangrento - Kagan da Terra Russa
Na quinta-feira, 31 de julho de 990, Vladimir dirigiu-se a toda a população pagã de Kiev com a exigência de ir às margens do rio Pochayna para realizar o rito do batismo. Ele declarou em termos inequívocos que aqueles que se recusassem a ser batizados seriam seus inimigos pessoais. A prática tem demonstrado que as grandes massas só podem ser forçadas a ser baptizadas sob a ameaça de repressão contra elas.
Na sexta-feira, 1º de agosto de 990, Vladimir “Red Sun” iniciou uma guerra civil fratricida. Vladimir ordenou derrubar os ídolos que ele mesmo havia plantado. Alguns serão queimados, outros serão picados. Ele ordenou que o ídolo de Perun fosse amarrado ao rabo de um cavalo e arrastado pela carroça Borichev até o riacho e designou 12 pessoas para espancá-lo com varas.
Em seu artigo elogioso sobre o batismo da Rus', o Metropolita Anastasy (Gribanovsky) escreve:
“Grande Deus, que criou o céu e a terra!” - Vladimir exclamou neste momento significativo em que o céu e a terra se alegraram.”
Sim, provavelmente, nossos ancestrais falavam apenas com os dedos, não distinguiam o cânhamo da seda, viveram até 988 em abrigos no próprio matagal da floresta e sua única ferramenta era um machado de pedra. E isso sobre a nossa história pode ser ouvido a cada passo.
Aqui e aqui “...o céu e a terra se alegraram”. Assim como é impossível prender uma hélice e asas a uma carroça e fazê-la voar, também é impossível imaginar que o Batismo Sangrento, envolvendo casas queimadas, crianças desabrigadas e sangue russo, seja “o envio do Espírito Santo ao Terra russa.”
Outro historiador e teólogo mais honesto, E.E. Golubinsky admite:
(!)
“Havia muitas pessoas que não queriam ser batizadas, tanto em Kiev como em toda a Rússia em geral.”
A difusão do cristianismo não foi tão tranquila e fácil como dizem os pseudo-historiadores, espalhando conversas vazias sobre a história de “mil anos” da Rússia. A propaganda da Igreja sobre o fato de que os eslavos migraram para a igreja é semelhante às fábulas comunistas, de que os camponeses iam em massa para fazendas coletivas, experimentando uma necessidade anormal de trabalhar não 8, mas 14 horas por dia.
De acordo com “História Russa” de V.N. Tatishchev, padres que divulgavam a fé cristã em Kiev, encontravam constantemente resistência.
(!)
“...E embora muitos aceitassem, a maior parte, refletindo, adiava dia após dia; Outros, de coração endurecido, não quiseram ouvir o ensino.”
E então Vladimir ordenou que todas as classes urbanas fossem batizadas no rio Pochayna:
(!)
“...e se alguém dos não batizados não aparecer no rio pela manhã, será considerado um inimigo do meu comando.”
Isto significava “a descida do Espírito Santo em solo russo”.
Mas, de uma forma ou de outra, o Príncipe Vladimir, tão terrível em suas paixões desenfreadas, tornou-se uma figura chave na história da Rússia. Tudo o que aconteceu depois dele foi apenas consequência da sua (?) escolha de religião.
O príncipe Vladimir, oito anos após o assassinato de Yaropolk, batizou Rus' e tornou-se Vladimir, o Santo. (!?) Como conclui o cronista, “Eu era ignorante, mas no final encontrei a salvação eterna”.
Sempre me interessei pela questão de saber se existem mentiras nas religiões ou não. E também como separar a mentira da verdade. Em um texto, existe esse diálogo entre o professor e os alunos. Um dos alunos perguntou ao professor:
Professor, diga-me como distinguir a verdade das mentiras?
“Assim como você separa o joio do trigo”, disse a professora.
E mais uma frase que a professora disse aos alunos:
Eu digo-te a verdade! Tudo o que é construído sobre mentiras será remetido ao esquecimento!
É por isso que gostaria de seguir este conselho e considerar vários pontos em diferentes religiões. Para começar, gostaria de me deter no Cristianismo, há muitas imprecisões e inconsistências.
Por exemplo, no Novo Testamento há uma frase: “Eu sou o caminho, a verdade e a vida”. E isso é apresentado como as palavras de Jesus. Na verdade, Jesus disse algo completamente diferente: “Meu ensino é o caminho para a verdade e a vida eterna”. E tal declaração da declaração de Jesus tem um significado completamente diferente.
Também uma interpretação muito interessante das hipóstases de Deus. Acontece que o Espírito Santo, que também é o Espírito de Deus, acabou por ser a terceira pessoa da Trindade, quando esta é a primeira manifestação de Deus. E por causa de tais imprecisões e liberdades, cresce uma montanha de mentiras, que as pessoas engolem com calma. Mas o mais importante é que o Cristianismo coloca em segundo plano os ensinamentos de Jesus, colocando-o em segundo lugar, e ainda mais significativo que o Criador. E isso não é apenas uma ilusão, já é uma mentira. Afinal, o próprio Jesus nunca se colocou acima de Deus e nem sequer se considerou igual a ele. Então você pode perceber que há uma mentira no Cristianismo. E nos feriados cristãos e nos eventos significativos da vida de Jesus, a igreja construiu uma cadeia de mentiras que se torna óbvia quando se estuda os fatos.
Vamos continuar. Judaísmo e Islamismo. Acho que não faz sentido insistir nessas religiões. A única coisa que se pode dizer sobre estas religiões é que ambas se contradizem e se complementam. Isto se deve em parte ao fato de que tanto os árabes quanto os judeus pertencem ao grupo de povos semíticos. Bem, claro, por esse motivo as linguagens são muito parecidas. Mas existem diferenças, e às vezes muito significativas. Quanto às mentiras nestas duas religiões, não posso dizer nada. Mas há realmente uma interpretação incorreta de vários lugares nas escrituras. Mas o facto de as religiões serem mais verdadeiras do que o Cristianismo é claro.
Algumas palavras sobre o Hinduísmo. É muito difícil falar plenamente sobre esta religião. Mas vale a pena dizer algumas palavras sobre uma direção do Vaishnavismo, que por sua vez é a direção mais difundida no Hinduísmo. Quero dizer Gaudiya Vaishnavismo, ou Krishnaismo. É aqui que, se existe mentira, é nesta corrente.
Em primeiro lugar, tal como no Cristianismo, a base deste movimento religioso é o indivíduo. Mas se no Cristianismo o Criador está acima de Jesus, uma vez que Jesus é considerado o Filho de Deus, então Krishna é apresentado como a Suprema Personalidade de Deus e, portanto, colocado acima do Criador. Outra coisa que você deve prestar atenção é o fato de que no Krishnaísmo existe um conceito muito estranho como Brahmo. Mas é Brahmo no Hinduísmo que é o Deus absoluto. Há também uma estranha marcação de textos. Bem, assim como no Cristianismo, no Krishnaismo os textos são divididos em aceitáveis e inaceitáveis. Aqueles que estão no bem, digamos, inspirados por Deus, podem ser lidos, mas outros textos não podem ser lidos. E se falarmos sobre o que Krishna disse, então acontece que como ele realmente falou e como os Hare Krishnas entendem isso é uma enorme diferença. Ao mesmo tempo, a alegoria é interpretada literalmente. E os seguidores do Krishnaísmo são céticos quanto a traduções e interpretações mais precisas dos textos. É simplesmente impossível listar tudo.
Algo mais pode ser dito sobre o Budismo. Simplesmente não vejo sentido nisso, já que o budismo não é uma religião na compreensão dos budistas. E não há absolutamente nenhuma mentira nisso, já que até mesmo Buda disse que suas palavras não deveriam ser tomadas como verdade, e suas palavras só podem ser confirmadas ou refutadas pela experiência pessoal.
O que você gostaria de dizer no final? Na verdade, é preciso separar a verdade das mentiras da mesma forma que se separa o joio do trigo, e sem experiência pessoal isto simplesmente não é possível.
