Credința este doar o licență de a nega rațiunea, o dogmă pe care adepții religiilor și-o oferă. Incompatibilitatea rațiunii și a credinței a fost un fapt evident al cunoașterii umane și al vieții sociale de secole...
Undeva pe planeta noastră, un bărbat tocmai a răpit o fetiță. În curând o va viola, o va tortura și apoi o va ucide. Dacă această crimă odioasă nu se întâmplă chiar acum, se va întâmpla în câteva ore, sau în cel mult zile. Legile statistice care guvernează viața a 6 miliarde de oameni ne permit să vorbim despre asta cu încredere. Aceleași statistici susțin că chiar în acest moment părinții fetei cred că un Dumnezeu atotputernic și iubitor are grijă de ei.
Au motive să creadă asta? E bine că ei cred asta? Nu.
Întreaga esență a ateismului este cuprinsă în acest răspuns. Ateism– aceasta nu este filozofie; Nu este nici măcar o viziune asupra lumii; e doar reticența de a nega ceea ce este evident. Din păcate, trăim într-o lume în care negarea evidentului este o chestiune de principiu. Evident, trebuie spus din nou și din nou. Evident trebuie apărat. Este o sarcină ingrată. Ea implică acuzații de egoism și insensibilitate. Mai mult, aceasta este o sarcină de care un ateu nu are nevoie.
Este demn de remarcat faptul că nimeni nu trebuie să se declare non-astrolog sau non-alchimist. Drept urmare, nu avem cuvinte pentru oamenii care neagă validitatea acestor pseudoștiințe. Bazat pe același principiu, ateismul este un termen care pur și simplu nu ar trebui să existe. Ateismul este o reacție naturală a unei persoane rezonabile la dogmele religioase.
Un ateu este oricine crede că cei 260 de milioane de americani (87% din populație) care, conform sondajelor, nu se îndoiesc niciodată de existența lui Dumnezeu, ar trebui să ofere dovezi ale existenței sale și mai ales milei sale - având în vedere moartea constantă a oamenilor nevinovați, la care asistăm în fiecare zi. Doar un ateu este capabil să aprecieze absurditatea situației noastre. Cei mai mulți dintre noi credem într-un zeu care este la fel de credibil ca zeii din Olimpul grecesc antic.
Niciun om, indiferent de merit, nu poate solicita o funcție electivă în Statele Unite decât dacă își declară public credința în existența unui astfel de zeu. O mare parte din ceea ce se numește „politici publice” în țara noastră este supusă unor tabuuri și prejudecăți demne de o teocrație medievală. Situația în care ne aflăm este deplorabilă, de neiertat și teribilă. Ar fi amuzant dacă nu ar fi atât de multe în joc.
Trăim într-o lume în care totul se schimbă și totul – atât bun, cât și rău – se termină mai devreme sau mai târziu. Părinții își pierd copiii; copiii își pierd părinții. Soții și soțiile se despart brusc, pentru a nu se mai întâlni niciodată. Prietenii își iau rămas bun în grabă, fără a bănui că s-au văzut pentru ultima oară. Viața noastră, din câte vedeți cu ochii, este o mare dramă a pierderii.
Majoritatea oamenilor, însă, cred că există un remediu pentru orice pierdere. Dacă trăim drept - nu neapărat conform standardelor etice, ci în cadrul anumitor credințe străvechi și comportament codificat - vom obține tot ce ne dorim - dupa moarte. Când trupurile noastre nu ne mai sunt capabile să ne servească, pur și simplu le aruncăm ca un balast inutil și mergem în țara unde ne vom reuni cu toți cei pe care i-am iubit în viață.
Bineînțeles, oamenii prea raționali și alte persoane vor rămâne în afara pragului acestui paradis fericit; dar, pe de altă parte, cei care au suprimat scepticismul în timpul vieții lor se vor putea bucura pe deplin de beatitudinea veșnică.
Trăim într-o lume a lucrurilor inimaginabile, uimitoare - de la energia de fuziune nucleară care dă lumină soarelui nostru, la consecințele genetice și evolutive ale acestei lumini care s-au desfășurat pe Pământ de miliarde de ani - și totuși, Paradisîndeplinește cele mai mici dorințe ale noastre cu minuțiozitatea unei croaziere în Caraibe. Într-adevăr, acest lucru este uimitor. Cineva credul ar putea chiar să creadă asta Uman, frică să nu piardă tot ce-i este drag, a creat atât paradisul, cât și păzitorul său – Dumnezeu după chipul și asemănarea voastră.
Gândiți-vă la uraganul Katrina, care a devastat New Orleans. Peste o mie de oameni au murit, zeci de mii și-au pierdut toate proprietățile și peste un milion au fost forțați să-și părăsească casele. Este sigur să spunem că în momentul în care uraganul a lovit orașul, aproape fiecare New Orleanian credea într-un Dumnezeu atotputernic, omniscient și milostiv.
Dar ce făcea Dumnezeuîn timp ce un uragan le-a distrus orașul? Nu s-a putut abține să nu audă rugăciunile bătrânilor care au căutat adăpost de apa din poduri și, în cele din urmă, s-au înecat. Toți acești oameni erau credincioși. Toți acești bărbați și femei bune s-au rugat de-a lungul vieții. Doar un ateu are curajul să admită evident: acești nefericiți au murit vorbind imaginar prieten.
Desigur, existase mai mult de un avertisment că o furtună de proporții biblice era pe cale să lovească New Orleans, iar răspunsul la dezastru a fost tragic inadecvat. Dar erau inadecvate doar din punctul de vedere al științei. Datorită calculelor meteorologice și imaginilor din satelit, oamenii de știință au forțat natura tăcută să vorbească și a prezis direcția impactului Katrinei.
Dumnezeu nu a spus nimănui despre planurile lui. Dacă locuitorii din New Orlen s-ar fi bazat în întregime pe mila Domnului, ar fi știut despre apropierea unui uragan mortal doar cu primele rafale de vânt. Cu toate acestea, potrivit unui sondaj de la Washington Post, 80% Supraviețuitorii uraganului susțin că el doar le-a întărit credinţa în Dumnezeu.
În timp ce Katrina consuma New Orleans, aproape o mie de pelerini șiiți au fost călcați în picioare pe un pod din Irak. Nu există nicio îndoială că acești pelerini credeau cu ardoare în Dumnezeul descris în Coran: întreaga lor viață era subordonată faptului incontestabil al existenței sale; femeile lor și-au ascuns fețele de privirea lui; frații lor de credință se ucideau în mod regulat între ei, insistând asupra interpretării învățăturilor sale. Ar fi surprinzător dacă vreunul dintre supraviețuitorii acestei tragedii și-ar fi pierdut încrederea. Cel mai probabil, supraviețuitorii își imaginează că au fost mântuiți prin harul lui Dumnezeu.
Doar un ateu vede pe deplin narcisismul nemărginit și auto-înșelarea credincioșilor. Numai un ateu înțelege cât de imoral este să crezi că același Dumnezeu milostiv te-a salvat de la dezastru și a înecat pruncii în leagănul lor. Refuzând să ascundă realitatea suferinței umane în spatele unei fantezii zaharine a fericirii eterne, ateul este foarte conștient de cât de prețioasă este viața umană - și cât de trist este că milioane de oameni se supun suferinței unii pe alții și neagă fericirea la pofta lor. propria imaginație.
Este greu de imaginat amploarea unei catastrofe care ar putea zgudui credința religioasă. Holocaustul nu a fost suficient. Genocidul din Rwanda nu a fost suficient, deși printre criminali, înarmat cu o macetă, erau preoti. Cel puțin 300 de milioane de oameni, mulți dintre ei copii, au murit din cauza variolei în secolul al XX-lea. Cu adevărat, căile lui Dumnezeu sunt de nepătruns. Se pare că nici cele mai flagrante contradicții nu sunt obstacole în calea credinței religioase. În chestiuni de credință, ne-am îndepărtat complet de pământ.
Desigur, credincioșii nu se obosesc să se asigure reciproc că Dumnezeu nu este responsabil pentru suferința umană. Cu toate acestea, cum altfel ar trebui să înțelegem afirmația că Dumnezeu este omniprezent și omnipotent? Nu există alt răspuns și este timpul să nu te mai eschivi de el. Problema teodicei ( scuzele lui Dumnezeu) este la fel de veche ca timpul și ar trebui să o considerăm rezolvată. Dacă Dumnezeu există, fie nu poate preveni dezastrele oribile, fie nu este dispus să facă acest lucru. Prin urmare, Dumnezeu este fie neputincios, fie crud.
În acest moment, cititorii evlavioși vor recurge la următoarea piruetă: nu se poate apropia de Dumnezeu cu standarde umane de moralitate. Dar ce măsuri folosesc credincioșii pentru a dovedi bunătatea Domnului? Desigur, cele umane. Mai mult, orice zeu căruia îi pasă de lucruri mărunte, cum ar fi căsătoria între persoane de același sex sau numele cu care închinătorii îl numesc, nu este deloc misterios. Dacă Dumnezeul lui Avraam există, el este nedemn nu numai de măreția universului. Nici măcar nu este vrednic de bărbat.
Există, desigur, un alt răspuns - cel mai rezonabil și cel mai puțin odios în același timp: zeul biblic este o născocire a imaginației umane.
După cum a remarcat Richard Dawkins, toți suntem atei despre Zeus și Thor. Numai un ateu înțelege că Dumnezeul biblic nu este diferit de ei. Și, ca rezultat, doar un ateu poate avea suficientă compasiune pentru a vedea profunzimea și semnificația durerii umane. Lucrul îngrozitor este că suntem sortiți să murim și să pierdem tot ce ne este drag; ceea ce este de două ori groaznic este că milioane de oameni sunt inutil suferă de-a lungul vieții.
Faptul că religia este direct de vină pentru o mare parte din această suferință – intoleranța religioasă, războaiele religioase, fanteziile religioase și risipa resurselor deja rare pentru nevoi religioase – face din ateism o necesitate morală și intelectuală. Această necesitate îl plasează însă pe ateu la periferia societății. Refuzând să piardă legătura cu realitatea, ateul se trezește rupt de lumea iluzorie a semenilor săi.
Natura credinței religioase
Potrivit sondajelor recente, 22% dintre americani sunt absolut încrezători că Isus se va întoarce pe Pământ în 50 de ani. Alți 22% cred că acest lucru este destul de probabil. Aparent, acești 44% sunt aceiași oameni care merg la biserică cel puțin o dată pe săptămână, care cred că Dumnezeu a lăsat moștenire literalmente pământul lui Israel evreilor și care doresc ca copiii noștri să nu fie învățați despre faptul științific al evoluției.
Președintele Bush știe bine că astfel de credincioși reprezintă segmentul cel mai monolitic și activ al electoratului american. Ca o consecință a acestui fapt, opiniile și prejudecățile lor influențează aproape fiecare decizie de importanță națională. Este evident că liberalii au tras concluzii greșite din asta și acum răsfoiesc cu febrilitate Scriptura, nedumerindu-se cum să convingă cel mai bine legiunile acelor. care votează pe baza dogmei religioase.
Peste 50% dintre americani au o viziune „negativă” sau „foarte negativă” asupra celor care nu cred în Dumnezeu; 70% cred că candidații la președinție ar trebui să fie „profund religioși”. Obscurantismul în Statele Unite capătă putere– în școlile noastre, în instanțele noastre și în toate ramurile guvernului federal. Doar 28% dintre americani cred în evoluție; 68% cred în Satana. Ignoranța acestui grad, care pătrunde în întregul corp al unei superputeri năucitoare, pune o problemă pentru întreaga lume.
Deși orice persoană inteligentă poate critica cu ușurință fundamentalismului religios, așa-numita „religiozitate moderată” își menține încă o poziție de prestigiu în societatea noastră, inclusiv în cercurile academice. Există o anumită ironie în asta, deoarece chiar și fundamentaliștii își folosesc creierul în mod mai consecvent decât „moderații”.
Fundamentaliştiiîși justifică credințele religioase cu dovezi ridicole și cu o logică insuportabilă, dar cel puțin încearcă să găsească o justificare rațională.
Credincioși moderati, dimpotrivă, se limitează de obicei la enumerarea consecințelor benefice ale credinței religioase. Ei nu spun că cred în Dumnezeu pentru că s-au împlinit profețiile biblice; ei pur și simplu afirmă că cred în Dumnezeu pentru că credința „da sens vieții lor”. Când un tsunami a ucis câteva sute de mii de oameni a doua zi după Crăciun, fundamentaliștii l-au interpretat imediat ca o dovadă a mâniei lui Dumnezeu.
Se pare că Dumnezeu a trimis omenirii un alt avertisment vag cu privire la păcătoșenia avortului, idolatriei și homosexualității. Deși monstruoasă din punct de vedere moral, o astfel de interpretare este logică dacă pornim de la anumite premise (absurde).
Credincioșii moderați, dimpotrivă, refuză să tragă vreo concluzie din acțiunile Domnului. Dumnezeu rămâne misterul secretelor, un izvor de mângâiere, ușor compatibil cu cele mai teribile atrocități. În fața unor catastrofe precum tsunami-ul din Asia, comunitatea religioasă liberală este dispusă să scoată prostii nebunești și năucitoare.
Și totuși, oamenii de bunăvoință preferă în mod firesc astfel de adevăruri față de moralizarea odioasă și profețiile adevăraților credincioși. Între dezastre, accentul pus pe milă (mai degrabă decât mânie) este cu siguranță un merit pentru teologia liberală. Cu toate acestea, merită remarcat faptul că atunci când trupurile umflate ale morților sunt scoase din mare, asistăm la milă umană, nu divină.
În zilele în care elementele smulg mii de copii din brațele mamelor lor și îi îneacă cu indiferență în ocean, vedem cu cea mai mare claritate că teologia liberală este cea mai flagrant absurdă dintre iluziile umane. Chiar și teologia mâniei lui Dumnezeu este mai solidă din punct de vedere intelectual. Dacă Dumnezeu există, voința lui nu este un mister. Singurul lucru care este un mister în timpul unor astfel de evenimente teribile este dorința a milioane de oameni sănătoși mintal de a crede incredibilul și de a-l considera culmea înțelepciunii morale.
Teiștii moderați susțin că o persoană rezonabilă poate crede în Dumnezeu pur și simplu pentru că o astfel de credință îl face mai fericit, îl ajută să-și depășească frica de moarte sau dă sens vieții sale. Această afirmație este o absurditate pură. Absurditatea lui devine evidentă de îndată ce înlocuim conceptul de „zeu” cu o altă presupunere reconfortantă: imaginați-vă, de exemplu, că cineva vrea să creadă că undeva în grădina lui este îngropat un diamant de mărimea unui frigider.
Fără îndoială, este foarte plăcut să crezi în asta. Acum imaginați-vă ce s-ar întâmpla dacă cineva ar urma exemplul teiștilor moderați și și-ar apăra credința astfel: când a fost întrebat de ce crede că există un diamant îngropat în grădina lui, de mii de ori mai mare decât oricare alt cunoscut anterior, el dă răspunsuri de genul „Acesta credința este sensul vieții mele” sau „Duminica familiei mele îi place să se înarmeze cu lopeți și să o caute” sau „Nu aș vrea să trăiesc într-un univers fără un diamant de mărimea unui frigider în grădina mea”.
În mod evident, aceste răspunsuri sunt inadecvate. Și mai rău: ori un nebun, ori un idiot poate răspunde astfel.
Nici pariul lui Pascal, nici „salt de credință” al lui Kierkegaard, nici alte șmecherii la care merg teiștii nu merită al naibii. A crede în existența lui Dumnezeu înseamnă a crede că existența lui este într-un fel legată de a ta, că existența lui este cauza imediată a credinței. Trebuie să existe un fel de relație cauză-efect sau apariția unei astfel de conexiuni între un fapt și acceptarea lui.
Astfel vedem asta declarații religioase, dacă pretind că descriu lumea, trebuie să fie de natură demonstrativă - ca orice alte afirmații. Cu toate păcatele lor împotriva rațiunii, fundamentaliștii religioși înțeleg acest lucru; credincioșii moderați, aproape prin definiție, nu sunt.
Incompatibilitatea rațiunii și a credinței a fost un fapt evident al cunoașterii umane și al vieții sociale de secole. Fie aveți motive întemeiate să aveți anumite opinii, fie nu aveți astfel de motive. Oamenii de toate convingerile recunosc în mod natural supremația rațiuniiși apelează la ajutorul lui cu prima ocazie.
Dacă o abordare rațională permite să găsești argumente în favoarea unei doctrine, ea este cu siguranță adoptată; dacă o abordare rațională amenință o doctrină, aceasta este ridiculizată. Uneori, acest lucru se întâmplă într-o singură propoziție. Doar dacă dovezile raționale pentru o doctrină religioasă sunt neconcludente sau complet absente, sau dacă totul este împotriva ei, adepții doctrinei recurg la „credință”.
În alte cazuri, pur și simplu dau motive pentru credințele lor (de exemplu, „Noul Testament confirmă profețiile Vechiului Testament”, „Am văzut chipul lui Isus în fereastră”, „Ne-am rugat și tumora fiicei noastre a încetat să crească”) . De regulă, aceste motive sunt insuficiente, dar sunt totuși mai bune decât niciun motiv.
Credința este doar o licență de a nega rațiunea, pe care adeptii religiilor si-l dau. Într-o lume care continuă să fie zguduită de cearta dintre crezuri incompatibile, într-o țară care a devenit ostatică a conceptelor medievale despre „Dumnezeu”, „sfârșitul istoriei” și „nemurirea sufletului”, împărțirea iresponsabilă a viața publică în chestiuni de rațiune și chestiuni de credință nu mai este acceptabilă.
Credința și binele public
Credincioșii susțin în mod regulat că ateismul este responsabil pentru unele dintre cele mai odioase crime ale secolului al XX-lea. Cu toate acestea, în timp ce regimurile lui Hitler, Stalin, Mao și Pol Pot erau într-adevăr anti-religioase în diferite grade, ele nu erau prea raționale. Propaganda lor oficială a fost un groaznic amestec de concepții greșite – concepții greșite despre natura rasei, economie, naționalitate, progres istoric și pericolul intelectualilor.
În multe privințe, religia era vinovatul direct chiar si in aceste cazuri. Luați Holocaustul: antisemitismul care a construit crematoriile naziste și camerele de gazare a fost moștenit direct din creștinismul medieval. Timp de secole, credincioșii germani i-au văzut pe evrei drept cei mai răi eretici și au atribuit orice rău social prezenței lor printre credincioși. Și deși în Germania ura față de evrei a găsit o expresie predominant laică, demonizarea religioasă a evreilor din restul Europei nu a încetat niciodată. (Chiar și Vaticanul i-a acuzat în mod regulat pe evrei că au băut sângele copiilor creștini până în 1914.)
Auschwitz, Gulagul și câmpurile de ucidere din Cambodgia nu sunt exemple a ceea ce se întâmplă atunci când oamenii devin prea critici față de credințele iraționale. Dimpotrivă, aceste orori ilustrează pericolele unei atitudini necritice față de anumite ideologii laice. Nu este nevoie să explicăm că argumentele raționale împotriva credinței religioase nu sunt argumente în favoarea acceptării oarbe a unei dogme ateiste.
Problema pe care o indică ateismul este problema gândirii dogmaticeîn general, și în orice religie domină acest tip de gândire. Nicio societate din istorie nu a suferit vreodată de un exces de raționalitate.
Deși majoritatea americanilor consideră că scăparea de religie este un obiectiv de neatins, o parte semnificativă a țărilor dezvoltate au atins deja acest obiectiv. Poate că cercetarea „genei religioase” care îi determină pe americani să-și supună viețile fanteziei religioase adânc înrădăcinate va ajuta la explicarea de ce atât de mulți din lumea dezvoltată par să nu aibă această genă.
Nivelul de ateism din marea majoritate a țărilor dezvoltate respinge complet orice afirmație conform căreia religia este o necesitate morală. Norvegia, Islanda, Australia, Canada, Suedia, Elveția, Belgia, Japonia, Țările de Jos, Danemarca și Marea Britanie sunt toate printre cele mai puțin religioase țări de pe planetă.
Conform datelor ONU din 2005, aceste țări sunt și cele mai sănătoase - o concluzie bazată pe indicatori precum speranța de viață, alfabetizarea universală, venitul anual pe cap de locuitor, nivelul de educație, egalitatea de gen, ratele omuciderilor și mortalitatea infantilă. În schimb, cele 50 de țări cel mai puțin dezvoltate de pe planetă sunt extrem de religioase – fiecare dintre ele. Alte studii descriu aceeași imagine.
Printre democrațiile bogate, Statele Unite sunt unice prin nivelul său de fundamentalism religios și respingere a teoriei evoluției. STATELE UNITE ALE AMERICII de asemenea, unic prin ratele ridicate de omor, avort, sarcină la adolescență, boli cu transmitere sexuală și mortalitate infantilă.
Aceeași relație poate fi văzută și în Statele Unite ale Americii: statele din Sud și Vestul Mijlociu, unde prejudecățile religioase și ostilitatea față de teoria evoluționistă sunt cele mai puternice, sunt caracterizate de cele mai mari rate ale problemelor enumerate mai sus; în timp ce statele relativ laice din Nord-Est sunt mai apropiate de normele europene.
Desigur, dependențele statistice de acest fel nu rezolvă problema cauzei și efectului. Poate că credința în Dumnezeu duce la probleme sociale; poate că problemele sociale cresc credința în Dumnezeu; este posibil ca ambele să fie o consecință a unei alte probleme, mai profunde. Dar chiar și lăsând deoparte problema cauzei și efectului, aceste fapte dovedesc în mod convingător că ateismul este complet compatibil cu cerințele de bază pe care le facem noi ale societății civile. De asemenea, demonstrează – fără nicio calificare – că credința religioasă nu oferă niciun beneficiu sănătății publice.
Ceea ce este deosebit de semnificativ este faptul că statele cu niveluri ridicate de ateism demonstrează cea mai mare generozitate în ajutorul acordat țărilor în curs de dezvoltare. Legătura îndoielnică dintre interpretarea literală a creștinismului și „valorile creștine” este dezmințită de alți indicatori ai carității. Comparați diferența de salariu dintre conducerea superioară a companiilor și cea mai mare parte a subordonaților acestora: 24 la 1 în Marea Britanie; 15 la 1 în Franța; 13 la 1 în Suedia; V STATELE UNITE ALE AMERICII, unde 83% din populație crede că Isus a înviat literalmente din morți, - 475 la 1. Se pare că destul de multe cămile speră să treacă prin urechea acului fără dificultate.
Religia ca sursă de violență
Una dintre principalele provocări cu care se confruntă civilizația noastră în secolul XXI este să învățăm să vorbim despre cele mai intime lucruri - etica, experiența spirituală și inevitabilitatea suferinței umane - într-un limbaj lipsit de o iraționalitate flagrantă. Nimic nu împiedică atingerea acestui scop mai mult decât respectul cu care tratăm credința religioasă. Învățăturile religioase incompatibile au împărțit lumea noastră în mai multe comunități - creștini, musulmani, evrei, hinduși etc. – iar această scindare a devenit o sursă inepuizabilă de conflict.
Până în ziua de azi, religia generează neîncetat violență. Conflicte din Palestina (evrei vs. musulmani), Balcani (sârbi ortodocși vs. catolici croați; sârbi ortodocși vs. musulmani bosniaci și albanezi), Irlanda de Nord (protestanți vs. catolici), Kașmir (musulmani vs. hinduși), Sudan (musulmani) vs. creștini) și adepți ai cultelor tradiționale), în Nigeria (musulmani împotriva creștinilor), în Etiopia și Eritreea (musulmani împotriva creștinilor), în Sri Lanka (budhiști singalezi împotriva hindușilor tamili), în Indonezia (musulmani împotriva creștinilor timoreni), în Iranul și Irakul (musulmanii șiiți împotriva musulmanilor sunniți), în Caucaz (rușii ortodocși împotriva musulmanilor ceceni; musulmanii azeri împotriva armeno-catolicilor și creștinii ortodocși) sunt doar câteva dintre numeroasele exemple.
În fiecare dintre aceste regiuni religia era fie singura, sau una dintre principalele cauze de deces a milioane de oameni în ultimele decenii.
Într-o lume condusă de ignoranță, doar un ateu refuză să nege ceea ce este evident: credința religioasă oferă violenței umane o amploare uluitoare. Religia conduce la violențăîn cel puțin două moduri:
1) Oamenii ucid adesea alți oameni pentru că cred că asta este ceea ce creatorul universului vrea să facă (un element inevitabil al unei astfel de logici psihopatice este credința că după moarte ucigașului i se garantează fericirea veșnică). Exemplele de astfel de comportamente sunt nenumărate; atentatele sinucigașe sunt cele mai izbitoare.
2) Comunitățile mari de oameni sunt gata să intre în conflicte religioase pur și simplu pentru că religia este o parte importantă a conștientizării lor de sine. Una dintre patologiile persistente ale culturii umane este tendința oamenilor de a insufla copiilor frica și ura față de alți oameni pe motive religioase. Multe conflicte religioase, cauzate la prima vedere de cauze lumești, au de fapt rădăcini religioase. (Dacă nu mă credeți, întrebați-i pe irlandezi.)
În ciuda acestor fapte, teiștii moderați tind să-și imagineze că orice conflict uman poate fi redus la lipsă de educație, sărăcie și diferențe politice. Aceasta este una dintre multele concepții greșite ale oamenilor drepți liberali.
Pentru a risipi acest lucru, trebuie doar să ne amintim că oamenii care au deturnat avioanele la 11 septembrie 2001, aveau studii superioare, proveneau din familii înstărite și nu au suferit nicio opresiune politică. În același timp, au petrecut mult timp în moscheea locală, vorbind despre depravarea necredincioșilor și despre plăcerile care îi așteaptă pe martiri în paradis.
Câți mai mulți arhitecți și ingineri trebuie să se lovească de un zid cu 400 de mile pe oră înainte să înțelegem în sfârșit că războinicii jihadiști nu sunt creați de educație slabă, sărăcie sau politică? Adevărul, oricât de șocant ar suna, este următorul: o persoană poate fi atât de bine educată încât poate construi o bombă atomică, crezând în continuare că 72 de fecioare îl așteaptă în rai.
Așa este ușurința cu care credința religioasă desparte mintea umană și așa este gradul de toleranță cu care prostiile religioase sunt tolerate în cercurile noastre intelectuale. Numai ateul a înțeles ceea ce ar trebui să fie deja evident pentru orice persoană gânditoare: dacă vrem să eliminăm cauzele violenței religioase, trebuie să dăm o lovitură adevărurilor false ale religiilor lumii.
De ce este religia o sursă atât de periculoasă de violență?
– Religiile noastre se exclud în mod fundamental reciproc. Fie Isus a înviat din morți și se va întoarce mai devreme sau mai târziu pe Pământ ca un super-erou, fie nu se va întoarce; Fie Coranul este legământul infailibil al lui Dumnezeu, fie nu este. Fiecare religie conține declarații clare despre lume, iar simpla abundență de astfel de declarații care se exclud reciproc creează terenul pentru conflict.
– În niciun alt domeniu al activității umane, oamenii nu își postulează diferențele față de ceilalți cu un asemenea maximalism - și nu leagă aceste diferențe de chinul etern sau de fericirea veșnică. Religia este singurul domeniu în care opoziția „noi-ei” capătă un sens transcendental.
Dacă crezi cu adevărat că numai folosirea numelui corect al lui Dumnezeu te poate salva de chinul etern, atunci tratamentul dur al ereticilor poate fi considerat o măsură complet rezonabilă. Ar putea fi și mai inteligent să-i ucizi imediat.
Dacă crezi că o altă persoană poate, doar spunându-le ceva copiilor tăi, să-și condamne sufletele la osânda veșnică, atunci un vecin eretic este mult mai periculos decât un violator pedofil. Într-un conflict religios, miza este mult mai mare decât în conflictele tribale, rasiale sau politice.
– Credința religioasă este un tabu în orice conversație. Religia este singurul domeniu al activității noastre în care oamenii sunt protejați în mod constant de nevoia de a-și susține credințele cele mai profunde din orice motiv. În același timp, aceste convingeri determină adesea pentru ce trăiește o persoană, pentru ce este dispus să moară și - prea des - pentru ce el gata să omoare.
Aceasta este o problemă extrem de gravă pentru că atunci când miza este prea mare, oamenii sunt nevoiți să aleagă între dialog și violență. Doar o dorință fundamentală de a vă folosi inteligență– adică ajustarea convingerilor cuiva în conformitate cu fapte noi și argumente noi – poate garanta o alegere în favoarea dialogului.
Condamnare fără dovezi implică în mod necesar discordie și cruzime. Nu se poate spune cu certitudine că oamenii raționali vor fi întotdeauna de acord unii cu alții. Dar poți fi absolut sigur că oamenii iraționali vor fi întotdeauna divizați de dogmele lor.
Probabilitatea ca noi să depășim diviziunile lumii noastre prin crearea de noi oportunități pentru dialogul interconfesional este avariabil de mică. Toleranța la simpla iraționalitate nu poate fi scopul ultim al civilizației. În ciuda faptului că membrii comunității religioase liberale au convenit să treacă cu vederea elementele care se exclud reciproc ale credințelor lor, aceste elemente rămân o sursă de conflict permanent pentru coreligionarii lor.
Astfel, corectitudinea politică nu este o bază de încredere pentru coexistența umană. Dacă vrem ca războiul religios să devină la fel de inimaginabil pentru noi precum canibalismul, există o singură cale de a realiza acest lucru - scăpând de credinţa dogmatică.
Dacă convingerile noastre se bazează pe rațiune, nu avem nevoie de credință; dacă nu avem argumente sau sunt fără valoare, înseamnă că am pierdut legătura cu realitatea și unul cu celălalt.
Ateism este pur și simplu un angajament față de cea mai elementară măsură a onestității intelectuale: convingerea ta ar trebui să fie direct proporțională cu dovezile tale.
Credința în absența dovezilor - și mai ales credința în ceva pentru care pur și simplu nu există dovezi - este viciată atât din punct de vedere intelectual, cât și moral. Numai un ateu înțelege asta.
Ateu- aceasta este doar o persoană care a văzut falsitatea religieiși a refuzat să trăiască după legile sale.
Sam Harris „Ce este ateismul”, traducere - Konstantin Smely
articol original în engleză
Sfintiiputere- ruinatsuflete
Un mare MULȚUMIM tuturor celor care au ajutat la realizarea acestei operațiuni speciale. Cel pe care îl așteptați va ajunge în curând pe planeta Pământ și vă va invita să fiți aproape de El.
Când al Doilea Soare, care este Principiul Feminin, se întoarce în Sistemul Nostru Solar, iar planeta Pământ începe să se învârte în jurul celor Doi Sori, atunci speranța de viață a TOȚI oamenii de pe planeta Pământ va crește de DOUA ori (în medie până la 150 de ani, în funcție de stilul de viață al fiecărei persoane în parte). Acesta este un CADOU pentru oamenii planetei Pământ de la Mintea Supremă, El este Tatăl Ceresc și El este Allah. Acest dar a fost făcut în legătură cu MAREA BUCURIE - lichidarea voluntară a lui SATAN și începutul construcției Căii Drepți de Viață a civilizației umane pe planeta Pământ - întruchiparea Planului Divin. Pace și Dragoste tuturor!
Îngerii sunt ființe materiale inteligente invizibile pentru ochiul uman, ca undele electromagnetice din afara spectrului vizibil. Principala proprietate a Îngerilor este capacitatea de a se concentra într-un volum mic de spațiu și, în același timp, de a deveni vizibil pentru ochiul uman. Ca urmare a concentrării corpului Îngerului într-un volum mic de spațiu, se obține un corp toroidal ușor (sau un corp sferic), un analog a ceea ce este descris pe icoane deasupra capetelor sfinților. Îngerii diferă în funcție de sex - există îngeri feminine și există îngeri bărbați. Teoria entităților asexuate în raport cu Îngerii a fost creată de Satan însuși și introdusă în creierul oamenilor. Guvernul din umbră a plănuit să repete acest lucru numai asupra oamenilor înșiși - să pervertize oamenii pentru a înfuria Inteligența Supremă și a forța Însuși Tatăl Ceresc să slujească guvernului din umbră mondial. (concluzii logice pe această problemă:)
În prezent lucrează pe planeta Pământ Îngerul Ceresc- al doilea fiu al Tatălui Ceresc. Lucrări Îngerul Cerescîmpreună cu soția sa, Angel Violet, si altii Îngerii. Sună-i - Ei vor zbura și vor încerca să te ajute. În curând, Batalionul Special de Informații Spațiale va părăsi planeta Pământ - acesta va fi un eveniment foarte trist pentru ofițerul de informații sovietic de facto, pentru toți ceilalți va fi cea mai fericită zi. Căci în această zi Mama noastră Soare se va întoarce în Sistemul nostru Solar cu toate Fiicele Sale Frumoase. Și speranța de viață a fiecărei persoane de pe planeta Pământ se va dubla. Și Femeile vor deveni mai înțelepte, din moment ce Femeile Îngeri se vor întoarce - care este adevărata minte a Toate Femeile ().
Tatăl Ceresc își vede imaginea și asemănarea în oamenii planetei Pământ. Tatăl Ceresc nu are nevoie nici de oi, nici de turmă. Tatăl Ceresc are nevoie de oameni alfabetizați și buni înșiși, care creează Pace și Iubire în Întregul Univers, în Toate Lumile și în Toate Spațiile.
Biblia - adevărat sau fals?
Biserica insuflă oamenilor teama de o judecată presupusă posibilă și, în același timp, vorbește despre rugăciuni și mărturisiri ca singura cale posibilă către mântuire și o modalitate de a evita pedeapsa. De fapt, suntem nevoiți să vizităm biserici, temple și instituții similare. Oamenii care vizitează bisericile plătesc pentru slujbe și cumpără diverse articole (bunuri). Se pare că biserica atrage bani de la oameni prin spălarea ideologică a creierului: reclamă Judecății de Apoi, primirea protecției de sus și alte lucruri asemănătoare.
De ce s-au format religiile și sectele aceeași Biblie pe planeta Pământ? Răspunsul este simplu. Biblia este plină de contradicții în ea însăși. După ce am analizat o serie de contradicții, aflăm că Biblia neagă ceea ce predică:
1)
- „Ființele umane sunt create după chipul și asemănarea lui Dumnezeu.”
Dacă da, atunci în cer trebuie să existe, pe lângă Tatăl Ceresc, Mama Cerească – soția lui, a Tatălui, legală. Aceasta înseamnă că există o minciună în Crez, deoarece au fost doi creatori ai tot ceea ce ne înconjoară. NICI UN.
2)
- „Toți oamenii sunt surori și frați.”
Dar atunci, cum rămâne cu instrucțiunea: „Fii roditor și înmulțiți-vă”? Aceasta înseamnă că „surori și frați” nu se referă la oameni, ci la copiii imediati ai Tatălui și Mamei Cerești. Cine sunt Copiii Raiului? Din aceeași Biblie reiese că numai Îngerii pot fi Copii ai Raiului. Atunci se dovedește că doar Îngerii pot urca la ceruri, ei sunt Copiii Raiului, sunt și frați și surori. Dar bărbații și femeile de pe Pământ sunt asemănări cu Părinții Cerești, iar oamenii înșiși nu urcă niciodată nicăieri. Omul este creatorul și creatorul lumii materiale de pe planeta Pământ. Omul de pe Pământ este ca Mintea Supremă din Univers.
Mântuirea - ce este? Un nou aspect.
Adevărata mântuire constă în dezvoltarea armonioasă atât a sufletului, cât și a corpului. Sufletul trebuie să devină astfel încât să poată prelungi viața Corpului material până la infinit - iar Sufletul și Corpul trebuie să devină nemuritoare. Mântuirea despre care se vorbește astăzi ca înălțarea Sufletului la Cer este de fapt eronată, deoarece Sufletele, cel mai probabil, nu urcă deloc. Acest fapt va fi dezvăluit de oamenii de știință în viitorul apropiat. Numai îngerii pot urca la cer. Teoria ascensiunii Sufletului, care este cunoscută astăzi, este prezentată oamenilor cu un singur scop: să prevină căderea Îngerilor Luminii, Îngerii Păzitori în întuneric, ca urmare a stilului de viață păcătos al Corpului uman. Aceasta a fost singura modalitate de a proteja Îngerii Luminii prin teama unei persoane de a comite acte păcătoase. Dar această metodă s-a dovedit a fi ineficientă.
Deci calea pe care credincioșii se străduiesc să o urmeze este puțin probabil să ducă la viața veșnică. Iar sarcina principală a lui Isus a fost să arate îngerilor înșiși calea de întoarcere la cer, deoarece mulți dintre ei, împotriva voinței lor, au fost aruncați din Rai de cei care se numeau Satan.
Ipoteze:
Adam - Soare;
Eva este un alt Soare;
Eva din coasta lui Adam - planeta Pământ;
Duhul Sfânt este numele unui Înger – fiul Tatălui Ceresc;
Îngerul Ceresc este numele unui Înger - fiul Tatălui Ceresc;
Îngerul Ceresc a sosit pe planeta Pământ pe 8 ianuarie 1997. El lucrează pe planeta Pământ împreună cu alți Îngeri - chemați-L pe El - va zbura la voi și va încerca să vă ajute și să vă învețe.
Deoarece Duhul Sfânt este numele unui Înger, filioque își pierde orice semnificație. Aceasta înseamnă că catolicii și creștinii ortodocși sunt obligați să se unească într-o singură religie creștină, așa cum a fost cazul inițial înainte de împărțirea în două direcții.
Un înger numit Duhul Sfânt a fost trimis în concediu nedeterminat datorită caracterului său prea bun și blând. Un personaj care nu este potrivit pentru creșterea oamenilor pe planeta Pământ în acest moment. Da, și cel mai important, un bărbat pe nume Isus nu a plătit pentru niciun păcat al oamenilor cu viața sa. Un bărbat pe nume Iisus a găsit o cale pentru Îngeri - calea în care Îngerii se întorc în cer: adică, curățarea trupurilor Îngerilor, deoarece Satana a făcut ca proprietățile trupurilor Îngerilor să se schimbe și îngerii păreau să a căzut în întuneric și razele soarelui au început să-i rănească pe Îngeri - ard trupurile Îngerilor.
Următorul pas după unificarea credințelor catolice și ortodoxe - formarea unei singure credințe creștine, va fi unificarea pe bază voluntară și înțelegerea mentală a credințelor orientale și occidentale.
Începutul va fi făcut de creștinism și islam.
Deoarece aceste două religii principale au același Creator - Mintea Supremă, El este Tatăl Ceresc, El este Allah și Atotputernicul.
Și acest fapt va fi dovedit de știință. Musulmanilor le este interzis să mănânce carne de porc. De ce?... Pentru că Iisus Hristos a permis demonilor (Îngerilor căzuți) să locuiască în trupurile porcilor și a unei turme care trecea pe lângă el. Când mâncam carne de porc, exista posibilitatea ca un demon (înger căzut) să treacă în corpul uman. Acest fapt confirmă faptul că Creatorul Islamului cunoștea proprietatea îngerilor căzuți de a locui în corpurile umane, conform pretențiilor teoriei creștinismului.
Dacă cele două religii principale, creștinismul și islamul, nu vor să se unească și să dezvolte o nouă învățătură unificată, atunci în mintea tinerei generații se va naște o nouă religie și va deveni în cele din urmă religia dominantă, răspândită și numeroasă. Toate celelalte religii și credințe vor deveni un lucru din trecut („se scufundă în uitare”) împreună cu mințile generației mai în vârstă.
Învățăturile religioase de astăzi, în esența lor, nu sunt altceva decât dogmatism conservator. Învățăturile religioase nu sunt completate sau îmbunătățite și, în consecință, nu sunt îmbunătățite. Mai mult, ei susțin că sunt deja în topul tuturor. De fapt, au primit o interdicție privind primirea de noi cunoștințe. Un analog (asemănarea) unui astfel de dogmatism conservator ar putea servi drept exemplu: dacă o persoană, după ce a învățat cursul inițial de educație școlară, a început să afirme că cursul școlar primar este punctul culminant al tuturor. Și așa mai departe, și cu cursul de liceu - nu există nimic mai înalt și nu poate fi.
Știința a încercat să găsească asemănări și asemănări cu o serie de afirmații din scripturile sacre ale diferitelor religii. Acum știința trebuie să meargă mai departe - ei (știința) i se acordă acum dreptul de a explora și înțelege întreaga lume din jurul nostru. Știința va deveni mai înaltă decât toate religiile, deoarece va putea explica toate fenomenele și procesele din lumea înconjurătoare cu ajutorul cunoștințelor științifice exacte. Un punct cheie în dezvoltarea civilizației umane a fost trecut - la 8 ianuarie 1997, cel care se numea Satan a fost eliminat voluntar. Satana NU mai este. Cunoașterea din Mintea Superioară va curge către oameni fără distorsiuni și va fi folosită în beneficiul Păcii și Iubirii, îmbunătățirea și îmbunătățirea lumii înconjurătoare.
Oricât de paradoxal ar părea, știința și religia nu sunt altceva decât două componente opuse ale unui singur întreg. În diferite țări, oamenii comunică în diferite limbi, dar toți împreună sunt oameni de pe planeta Pământ. Pentru a explica fenomenele lumii înconjurătoare și procesele care au loc, religia folosește limbajul cuvintelor (imagini verbale), iar știința în acest scop folosește limbajul numerelor (formule). Cât de surprinși vor fi toți cei din jur când vor vedea procesul de unificare a științei și religiei. Căci a sosit timpul ca oamenii de pe planeta Pământ să primească cunoștințe care emană din Lumile Superioare, mai înalte în inteligență și dezvoltare. Este plăcut să realizezi că aceste procese vor începe să apară în Rusia - într-o țară cu inimi iubitoare, suflete amabile și minți strălucitoare.
Pe baza celor de mai sus obținem:
Cel mai probabil: Mintea Supremă este materială, trăiește în afara planetei Pământ, oferă îndrumări și ajustări procesului de creare a unei civilizații umane dezvoltate. Astăzi există doar unul și are caracteristici asemănătoare bărbaților.
Mintea Supremă nu a putut transmite oamenilor toate cunoștințele deodată. Civilizația umană a trebuit să urmeze o anumită pregătire (asemănătoare pregătirii unei persoane la școală, la o universitate) și să atingă un astfel de nivel de dezvoltare pentru a putea aduce aceste cunoștințe la viață - pentru a aplica corect aceste cunoștințe în beneficiul umanității .
Deoarece oamenii organizau în mod constant războaie și conflicte, Mintea Supremă a încercat să transmită oamenilor legile coexistenței pașnice verbal sub forma religiilor. A predat anterior oamenilor scrisul și literatura.
Religia este unul dintre instrumentele pentru întruchiparea așa-numitului Plan al Minții Superioare.
Oferirea de cunoștințe oamenilor de știință despre structura lumii înconjurătoare este un alt instrument pentru întruchiparea așa-numitului Plan al Minții Superioare.
Apariția oamenilor talentați, a indivizilor creativi este următorul instrument de implementare a așa-numitului Plan al Minții Superioare.
Religia este un proces temporar și final pe calea dezvoltării civilizației umane. Nicio religie nu are viitor, chiar și cele care ar putea fi încă create.
Nu există religii mai înalte decât Cunoașterea!
...........................................................................................................
Experimentul științific „Mintea și noi”:
Minim gratuit „Un kit pentru cei care vor să învețe să viseze” Puteți descărca (după ce îl deschideți într-o fereastră nouă într-un format mai mare) și îl puteți imprima singur:
1) coală orizontală A4, tipărită pe ambele fețe: pe o față este coperta broșurii „Carta unui adolescent”, numărul unu, cealaltă față este „Modelul filosofic al structurii tehnice a omului” în format A5 și „Stema păcii și iubirii” în format A5 (de preferință color, poate fi imprimată în orice studio foto)
2) insertul poate fi tipărit în format A5 - aceasta este o fișă informativă de la pagina 6 a broșurii „Carta unui adolescent, prima problema".
Kit minim gratuit
pentru cei care vor să învețe să viseze:
oricine învață să viseze va putea să audă telepatic vocile îngerilor și să știe ce este inspirația ()
Orice religie aduce rău în lume!– spune o masă imensă de oameni astăzi.
Dacă îi întrebați: ce este exact răul în orice religie, atunci cred că toată lumea va răspunde - o minciună!
Minciunile sunt cel mai teribil rău pentru că dezorientează și, prin urmare, ucid mintea umană.
Într-adevăr, păstorii tuturor religiilor au mințit întotdeauna cu nerușinare pe credincioși despre Dumnezeu pentru a avea putere asupra lor și pentru a se hrăni în detrimentul turmei lor.
Pentru ei, oamenii sunt oi și își imaginează că sunt păstori.
Din această cauză, ei au acționat și continuă să acționeze după principiul: dacă vreau, pășesc oile, dacă vreau, le tund lâna, dacă vreau, le tai la grătar.
În cazul în care unele dintre oi au început brusc să se răzvrătească, exprimând dorința de a trăi și a pășuna separat, ciobanii au avut întotdeauna controlul asupra lor - câini dresați special. Ghiciți singur cine a jucat rolul acestor câini de-a lungul secolelor.
De fapt, viața de astăzi este aceeași ca înainte.
Preoții încă ne vorbesc despre viața de apoi și despre Dumnezeul Atotputernic, dar dacă te gândești cu atenție, poți trage concluzia că Dumnezeu nu este deloc atotputernic - El nu poate crea o lume perfectă în care ar fi numai bine și nici rău.
Dovada este evidentă - Natura se dezvoltă continuu de la simplu la complex, aspectul planetei noastre se schimbă constant și fiecare creatură se încăpățânează să o devoreze pe alta!
Același lucru este valabil și pentru oameni. Războaiele ne zguduie constant planeta, iar armele acumulate de umanitate sunt deja destul de suficiente pentru a distruge toată viața atât pe uscat, cât și în apă.
Dacă Dumnezeu ar fi atotputernic, El ar face imediat lumea perfectă și nu ar fi nevoie să o dezvoltăm prin lupta contrariilor.
Se dovedește că Dumnezeu nu este absolut deloc, așa cum pretind mulți. Ar fi mai corect să spunem altceva, că Creatorul evoluează și se îmbunătățește împreună cu întreaga Natură. Există o mulțime de dovezi pentru acest lucru. În primul rând, Creatorul a creat viața primitivă pe pământ, apoi a creat brusc monștri înfiorător și stângaci - dinozauri uriași, pterodactili, țestoase gigantice și reptile, care, dacă te uiți atent, toate au fost făcute după aceeași matrice, după același model. a unui „croitor” invizibil. Majoritatea acestor giganți au rămas în viața preistorică, când masa planetei și forța gravitației erau mult mai mici decât acum. (Sper că nu credeți că Pământul a fost întotdeauna așa cum este acum). O mică parte din aceste animale au reușit să supraviețuiască până în zilele noastre, deoarece au fost capabile să se adapteze la noile condiții de viață. Acestea sunt elefanți, balene, țestoase din Galapagos și alte animale antice.
Creațiile ulterioare ale Creatorului sunt omul și delfinii.
Trag această concluzie pe baza că atunci când au fost create, a fost folosită o matrice complet diferită, neobișnuit de complexă și mai avansată. Omul și delfinii nu mai arată ca opera unui Creator din primul an! Aceste creații, desigur, nu sunt culmea perfecțiunii, dar sunt deja aproape de ideal - conțin nu numai mintea animală, ci și Spiritul Suprem - Rațiune. Acest fapt ne permite să concluzionam că Creatorul evoluează împreună cu toată Natura vie.
Când va avea loc următoarea schimbare semnificativă a înfățișării Pământului și acest lucru se va întâmpla inevitabil, nu există nicio îndoială că Dumnezeul invizibil va crea forme de viață noi și mai perfecte...
Mai sus, am atins subiectul poveștilor preoților despre viața de apoi. Așadar, așa-zisul cleric să numească cel puțin o persoană care s-a întors din Lumea Cealaltă și a spus tuturor cum era viața acolo! Dar, vă asigur, nu a existat încă un singur caz de încredere în toată istoria că cineva a fost acolo și apoi s-a întors înapoi în aceeași aparență și în aceeași conștiință! Apare întrebarea: despre ce fel de Paradis al vieții de apoi vorbesc acești escroci? Acest lucru este de neînțeles pentru minte!
Ce spui de toate astea, cititorule?
Eu prezint totul logic?
Acum imaginați-vă că acum 2000 de ani situația cu religia era exact aceeași. Au fost aceiași păstori ca și astăzi, au fost și turme uriașe de oi cu două picioare, care se numesc oameni, pe care păstorii le îngrijeau în sensul literal al cuvântului. Și toate activitățile lor pastorale au fost însoțite de exact aceeași înșelăciune monstruoasă. Toate poveștile despre Dumnezeu pe care preoții le-au spus oamenilor erau mituri obișnuite, basme și nimic mai mult.
Și apoi într-o zi apare pe scena mondială un temer, un geniu și un filosof uimitor, care a decis ferm să provoace societatea și sistemul existent de guvernare a oamenilor.
Numele acestui erou era Isus.
Imaginează-ți această poveste. Așa că vine în țara Iudeei, care este cea mai înghesuită de crime și minciuni, adună oamenii în jurul lui și spune public: Eu sunt adevăratul păstor, iar toți ceilalți care se numesc slujitori ai lui Dumnezeu sunt hoți și tâlhari.
Când toți au deschis gura de mirare și uimire, Isus a continuat să vorbească.
Eu singur spun deschis adevărul despre Dumnezeu și toți ceilalți păstori vă mint fără Dumnezeu! Minciunile lor sunt doar în interes propriu. Ei vor putere asupra ta și, mai presus de toate, putere asupra minții tale. De dragul acestei puteri, ei vă spun basme despre Dumnezeu, în care absolut totul este o minciună! Adevărul este că Dumnezeu este Lumină, Duhul Sfânt. El este temelia acestei lumi și Tatăl tuturor luminilor! Spiritul Luminii este progenitorul întregii vieți de pe pământ. Pornind de la Soare, Duhul Sfânt creează evoluția. Priviți cum germinează o sămânță după ce a căzut în pământ. Mai întâi se umflă, apoi răsare, apoi apar primele frunze, care au rudimentele inteligenței și știu (!), da, da, ei știu că trebuie să se întindă cu toată puterea către Tatăl lor Ceresc - Soarele și trage din el puterea dătătoare de viață. Apoi, hrănită nu numai din rădăcini, ci și din lumina Soarelui, planta se maturizează și ajunge la maturitatea sexuală. Apoi dă seceriș - rodește, apoi se ofilește, împlinind astfel misiunea rânduită de Creator.
Așa funcționează toată viața de pe pământ. Dumnezeu Atotputernic nu creează nimic instantaneu - atât în Univers, cât și pe pământ, totul se întâmplă încet, treptat, ținând cont de realitatea înconjurătoare și de influența diverșilor factori. Acesta este fenomenul evoluției Duhului Sfânt care guvernează Universul.
În continuare, acest temerar, geniu și filozof le spune oamenilor adunați:
Nu există interes personal în mine, așa că nu caut să te înșel! Dimpotrivă, vreau ca orbii cu minte să vadă, iar cei săraci cu duhul să găsească pentru ei înșiși o sursă de inspirație și bogăție spirituală – același Duh Sfânt. Lumina Soarelui servește literalmente ca hrană spirituală pentru toate plantele - toată lumea vede și înțelege acest lucru. Dar puțini oameni înțeleg că El servește ca hrană spirituală și pentru oameni.
Isus a continuat spunând următoarele. „Există diversitate de daruri, dar același Duh; iar slujbele sunt diferite, dar Domnul este același; iar acțiunile sunt diferite, dar Dumnezeu este unul și același, producând totul în fiecare. Dar fiecăruia i se dă manifestarea Duhului spre folosul lor. Unuia i se dă cuvântul înțelepciunii prin Duhul, altuia cuvântul cunoașterii prin același Duh; altuia credință prin același Duh; altora daruri de vindecare prin același Duh; altuia lucrarea de minuni, altuia profeția, altuia discernământul duhurilor, altuia diversitatea limbilor, altuia interpretarea limbilor.”(1 Cor. 12:4-10).
După ce a spus toate acestea, Isus a tras prima concluzie: „Dumnezeu este duh, iar cei ce se închină Lui trebuie să se închine în duh și în adevăr.” (Ioan 4:23-24).
Ce înseamnă să trăiești în spirit și adevăr? - te-ai gândit vreodată la asta?
A trăi în adevăr înseamnă a trăi mereu în adevăr, fără să te minți niciodată pe tine sau pe alții. A trăi în spirit înseamnă literalmente a trăi în armonie cu conștiința ta și în dragoste pentru toți oamenii. Aceasta înseamnă să nu fii lacom și invidios și să nu aduci ranchiună față de nimeni. Căci totul vine de la diavol.
Diavolul, care încă nu înțelege, este mintea corporală primară, spiritul inferior, pe care Creatorul l-a pus în fiecare făptură vie și i-a dat control asupra vieții corpului. Prerogativa lui este să se asigure că organismul este hrănit, sănătos și se străduiește pentru procreare. Datorită funcționalității sale limitate, spiritul inferior tinde să fie un egoist și un mincinos; poate fi, de asemenea, agresiv, răutăcios și leneș.
Cel mai înalt duh din om este Duhul Sfânt. El este Dumnezeu. Este o sursă de energie spirituală inepuizabilă, al cărei vector este îndreptat nu în interiorul unei persoane, ci spre exterior - spre exterior. Acesta este motivul pentru care o persoană care trăiește „în Duhul” se gândește întotdeauna mai puțin la sine, ci mai mult la alți oameni. Când creează ceva, o face în beneficiul tuturor oamenilor și, în ultimul loc, se gândește la recompensa materială pentru munca sa.
Când Isus a spus toate acestea, puțini oameni l-au crezut, pentru că înainte de aceasta, „păstorii lui Dumnezeu” le-au spus oamenilor alte povești despre Dumnezeu. De exemplu, în timp ce le-au citit cărți antice evreilor, marii preoți evrei le-au spus: „Dumnezeu este gelos și pedepsește copiii pentru nelegiuirea părinților până la al treilea și al patrulea neam.” (Deut. 5:9).
Isus a spus oamenilor despre aceasta: asta este o minciună monstruoasă! Nu există un asemenea zeu despre care vă spun marii preoți! Dumnezeu nu este un demon, Dumnezeu este Duhul Sfânt! Nu există alt Dumnezeu în Univers.
Când a văzut Isus că puțini oameni l-au crezut în țara Iudeei, a zis celor adunați: „Cine dintre voi Mă va convinge de nedreptate? Dacă spun adevărul, de ce nu Mă crezi?”
(Ioan 8:46).
Inerția gândirii oamenilor care au fost crescuți pe minciuni din leagăn s-a încăpățânat asupra minții lor. Majoritatea oamenilor nu au putut să-și acopere capul: cum poate cineva să accepte tot ce a spus acest profet și să uite tot ce i-au învățat marii preoți din copilărie!? (Situația a fost similară cu cea de azi! Oamenii spun același lucru astăzi despre cuvintele mele).
Isus nu a renunțat să încerce să spargă armura neînțelegerii din mintea oamenilor. El le-a spus oamenilor: Sunt gata să demonstrez, nu în cuvinte, ci în fapte, că nu am niciun interes să te înșel! Veți vedea că foarte curând voi lăsa să fiu ucis de acei răufăcători care v-au înșelat tot timpul. Și când mă vor executa, veți avea cu toții ocazia să vă convingeți că nu a existat niciun interes personal în mine și, prin urmare, nu a existat niciun motiv să vă spun o minciună.
Și atunci a venit ziua judecății și îndrăznețul Isus a fost executat public.
Au trecut secole și în oameni au rămas doar amintiri bune despre el și câteva cuvinte de adevăr pe care le-a spus.
Mai jos vreau să citez un fragment din Evanghelie pentru a reproduce cuvintele originale ale Mântuitorului Hristos, pe care le-a rostit în mărturia sa.
7 Adevărat, adevărat vă spun că Eu sunt ușa oilor.
8 Toți, oricât de mulți dintre ei au venit înaintea Mea, sunt hoți și tâlhari; dar oile nu i-au ascultat.
9 Eu sunt ușa; oricine va intra prin Mine, va fi mântuit, va intra și va ieși și va găsi pășune.
10 Hoțul nu vine decât să fure, să omoare și să distrugă. Am venit ca ei să aibă viață și să o aibă mai din belșug.
11 Eu sunt păstorul cel bun; păstorul cel bun își dă viața pentru oi.
12 Dar un angajat, nu un păstor, ale cărui oi nu sunt ale lui, vede lupul venind, lasă oile și fuge; iar lupul jefuiește oile și le împrăștie.
13 Dar salariatul fuge pentru că este salariat și neglijează oile.
14 Eu sunt păstorul cel bun; și Eu îmi cunosc pe Al Meu, și pe Mine Mă cunosc pe Mine.
15 După cum Tatăl Mă cunoaște pe Mine, așa și Eu cunosc pe Tatăl; și îmi dau viața pentru oi.
16 Am alte oi, care nu sunt din staul acesta, și pe acestea trebuie să le aduc, și vor auzi glasul Meu și vor fi o turmă și un păstor. (Evanghelia după Ioan, capitolul 10).
Gândiți-vă, prieteni, la îndemâna voastră: a adus Isus răul în lume?
Poate că este necesar să spunem că răul a fost adus lumii de către păstorii foarte falși pe care Isus i-a denunțat ca fiind minciuni - evreii, al căror clan s-a declarat a fi un clan de preoți. Mai întâi l-au răstignit pe acest temernic, iar apoi, probabil, au încercat să denatureze învățătura lui despre Dumnezeul Prea Înalt - Duhul Sfânt - dincolo de recunoaștere.
Ce altceva ar putea face marii preoți evrei dacă ar fi fost inițial ași ai minciunii, închinători ai spiritului inferior al Naturii vii. Când Isus i-a întâlnit față în față, le-a spus direct: „Tatăl tău este diavolul și vrei să faci poftele tatălui tău.”
(Ioan 8:44).
Cred că ar trebui să le „mulțumim” cu toții pentru tot opiumul religios care încă este alimentat popoarelor planetei sub masca adevărurilor religioase.
Continuat în cartea „Apocalipsa vine mâine”. Îl poți descărca aici.
Creștinismul a început oficial să preia Rusia în 988. Istoria oficială se bazează pe scrierile istorice ale cronicarului Nestor. Se presupune că povestea a mers așa.
Înainte de domnitorul Vladimir, în Rus' domnea păgânismul. Și popoarele vecine au început să-l invite pe Vladimir să-și accepte credința. Vladimir a chemat musulmani, evrei, creștini romani și creștini bizantini la Kiev. Mai mult, el a ascultat pe fiecare ambasador despre varietatea bizantină a creștinismului.
Această versiune canonică, patentată oficial, se bazează pe o singură sursă: Povestea anilor trecuti. Este considerată cea mai teribilă erezie din cercurile științifice dacă cineva îndrăznește să se îndoiască de autenticitatea acestei „Povești”.
Fals gura (din - gura mincinoasa) Nestor
Potrivit lui Nestor, mai întâi vin la Vladimir, unul după altul, anumiți trimiși care mărturisesc una sau alta credință. Și anume: musulmani, „germani din Roma”, evrei și greci. Începe musulmanul.
Și Vladimir a întrebat:
- Care este credința ta?
El a răspuns:
„Noi credem în Dumnezeu, iar Mohammed ne învață acest lucru: să facem circumcizie, să nu mâncați carne de porc, să nu beți vin, dar după moarte, spune el, puteți desfrâna cu soțiile voastre.”
Și apoi îl informează pe prinț: se dovedește că, chiar și în această viață pământească, cineva se poate „comfa în toată curvia fără reținere”.
Nu-i rău? Vă puteți imagina un misionar zelos care, în predicarea păgânilor, subliniază în principal faptul că religia lui permite „să se complacă în orice curvie fără reținere”? Ori acest misionar este un prost complet, ori toată povestea asta este inventată de la început până la sfârșit.
Cu „nemții de la Roma” situația este și mai amuzantă. În apărarea credinței lor, potrivit lui Nestor, ei au putut să bolborosească o singură frază stupidă:
-Rapid cu forta; dacă bea sau mănâncă cineva, atunci toate acestea sunt spre slava lui Dumnezeu, după cum a spus învățătorul nostru Pavel.
În urma mahomedanilor și „germanilor”, a venit rândul evreilor să experimenteze inteligența criminală a prințului Vladimir.
Vladimir i-a întrebat:
-Unde este pământul tău?
Au mai spus:
- În Ierusalim. Dar Dumnezeu a fost supărat pe părinții noștri și ne-a împrăștiat prin diferite țări.
Atunci Vladimir a răspuns:
- Și dacă Dumnezeu te-a respins și irosit, cum îndrăznești să-ți propovăduiești credința?
Apoi, desigur, vine trimisul grec și ține un discurs de duzină de pagini. I-a arătat lui Vladimir o poză cu Judecata de Apoi. Și atunci prințul a tremurat și a început să-și clatine creierul. Dar aventurile nu se termină aici. Vladimir trimite „bărbați drăguți și deștepți, zece la număr” să cerceteze totul în mod corespunzător. Pentru a vizita ținuturile musulmane, printre „germani” și, de asemenea, pentru a vedea cum grecii se roagă lui Dumnezeu la Constantinopol.
Bărbații drăguți și deștepți au mers cu conștiință să viziteze bulgarii musulmani. Au găsit rugăciuni triste, fețe triste și biserici sărace. Apoi i-am vizitat pe „nemții”. S-a dovedit că totul era acoperit de ritualuri, dar nu era nicio frumusețe. În cele din urmă, am ajuns la Constantinopol. Împăratul, de îndată ce a aflat despre aceasta, a decis să arate „numărul zece” slujbele patriarhului. „Mulți clerici au slujit cu patriarhul, catapeteasma a strălucit în aur și argint, tămâia a umplut biserica, cântând turnat în suflet.”
De acolo, această gașcă de frați s-a întors în admirație, pe care i-au raportat prințului în extremă fascinație:
„Și ne-au adus acolo unde ei slujesc Dumnezeului lor și nu știau dacă suntem în cer sau pe pământ, căci nu există o asemenea priveliște și o asemenea frumusețe pe pământ și nu știm cum să spunem despre aceasta.”
– spuse Vladimir.
Nestor a mințit puțin. Potrivit lui Nestor, rușii sunt niște idioți desăvârșiți, care abia ieri au aruncat de pe pielea cu care s-au acoperit stând în pirogă. Potrivit lui Nestor, oamenii din Kiev din 986 erau un fel de organisme primitive stupide cu o viziune naivă asupra lumii. Pentru prima dată au auzit despre existența islamului, a iudaismului și a „credinței germane”; nu aveau idee despre slujbele bisericii din Bizanț. După ce au aterizat într-un „tărâm grecesc” complet necunoscut, ei au apărut ca niște papuani, cu gurile deschise în fața mărgelelor strălucitoare. Pentru a spune asta, trebuie să fii un rusofob complet.
Fie toată această comedie a fost absorbită din aer, fie „zece bărbați glorioși” și-au risipit banii de călătorie în timp ce stăteau undeva la Kiev și au adunat informațiile necesare fără a părăsi deloc orașul. Cum s-ar putea altfel, dacă biserica de rit bizantin ar exista calm la Kiev în acele vremuri.
Și cel mai important lucru. Procedura de alegere a unei religii în sine este prezentată într-un mod foarte stupid. A jucat rolul principal aici formă, dar nu esență. Acești ambasadori „la număr de zece” au fost loviți de partea exterioară a ritualurilor și nu de semnificația religiei (nimeni nu a încercat să o înțeleagă). Adică, după ce l-a ascultat pe grec și apoi pe ambasadorii săi, Vladimir, neavând idee ce este creștinismul, a început să-l răspândească. Foarte neplauzibil.
Evreia antică - un focar de necazuri mondiale
„Potop” evreiesc la Kiev
După aceasta, evreii khazari au început să inunde rapid pământul Kievului. S-au repezit acolo ca lăcustele. Ei au fost atrași acolo de importanța enormă a Kievului, care se afla pe principala rută vizibilă de la greci la Marea Varangiei. Se știe că în acele zile exista chiar și o „stradă evreiască” la Kiev.
(!)
Una dintre metodele preferate ale evreilor de a dobândi puterea este de a renunța la goyim care au influență („miresele Sionului”).
(!)
Știm deja că majoritatea covârșitoare a liderilor guvernului sovietic erau evrei sau jumătate evrei.
Iar cei care s-au dovedit a fi ne-evrei au fost căsătoriți cu femei evreiești. Lunacharsky A.B. a fost căsătorit cu o femeie evreică, Natalya Aleksandrovna Rosenthal-Sap. Buharin - pe Esther Ivanovna Gurevici. Comisarul Poporului Andreev A.A. - pe Dora Moiseevna Khazan. Voroshilov - pe Ekaterina Davidovna Dorbman. Kalinin M.I. - pe Ekaterina Ivanovna Lobberg. Kirov S.M. - pe Maria Lvovna Marcus. Molotov V.M. - pe Polina Samuilovna Karp-Zhemchuzhnaya (marele prieten al lui Golda Meir). Brejnev L.I. - pe Victoria Petrovna Goldenberg. Suslov M.A., principalul ideolog al comunismului din URSS („cardinal gri”) - pe Sudzilovskaya. Lista este nesfârșită.
(!)
Mama prințului Svyatoslav, Prințesa Olga, era creștină.
Pe baza credințelor ei creștine, ea a angajat o menajeră evreiască, Malka (sau Malunya). Tatăl acestei Malka a fost „rahab” - un rabin din orașul Lyubech. La un moment dat, acest oraș rus a fost un vasal al evreiului Khazar Khaganate, i-a plătit tribut și era plin de evrei, cămătari și alte persoane din „aleșii lui Dumnezeu”.
În 882, prințul Oleg a eliberat Lyubech de invadatori, dar rămășițele au reușit să câștige încrederea curții. Malka s-a instalat și ea.
Cenzura de către Nestor a cronicilor precreștine a dus la o revizuire a cuvântului „rabb” sau „rabb”.
(!)
Prințul Vladimir, care chiar și în „Povestea anilor trecuti” era numit „robichich”, adică „rabinich”, a început să fie tradus în toate istoriile Rusiei ca „fiu de sclav”. Deși acest lucru nu se spune nicăieri.
Aflând că Malka s-a născut de la Svyatoslav, care era beat (hai, cine nu?), Prințesa Olga furiosă a exilat-o în satul Budutino de lângă Pskov, unde s-a născut Vladimir.
Svyatoslav însuși nu a tratat mai bine legătura lui trecătoare cu menajera.
Vladimir-rabvinych
Lăsând Rus’ și plecând în Bulgaria, Svyatoslav și-a părăsit cei doi fii. Yaropolk avea atunci 10 ani, iar Oleg avea aproximativ 9 ani. Dar, în ciuda tinereții lor, Svyatoslav l-a făcut pe Yaropolk să domnească la Kiev și pe Oleg în Țara Drevlyanskaya, desigur, sub supravegherea guvernatorului. Nu a atribuit nicio moștenire doar celui mai tânăr Vladimir.
Novgorodienii au aflat că Svyatoslav a numit un prinț special pentru drevlyeni și au fost jignați. Au trimis soli la Svyatoslav cu o cerere de a le da un prinț, altfel l-ar chema pe prinț la ei de peste mare. Yaropolk și Oleg, desigur, nu au mers la Novgorod.
Apoi, novgorodienii, la sfatul lui Dobrynya, au început să-i ceară lui Vladimir să domnească. Dobrynya însuși era unchiul său, fratele lui Malka. Lui Sviatoslav nu-i plăcea pe novgorodieni pentru spiritul lor excesiv de mercantil și, eliberându-le pe Vladimir, a spus:
„Ia-l, prințul te va urma!”
Novgorodienii l-au luat triumfător pe tânărul Vladimir acasă. Unchiul său Dobrynya a mers și el cu el și a condus Novgorod până când Vladimir a crescut.
Numele Dobrynya în sine este, la prima vedere, pur rusesc. Cu toate acestea, la o inspecție mai atentă, numele lui este pur evreu. Dabran înseamnă „vorbitor bun”, „vorbitor elocvent”, „vorbitor”.
(!)
În timpul botezului novgorodienilor, el a arătat cruzime, răutate și înșelăciune pe întreaga scară levitică. Toate acestea sunt rezultatul creșterii în familia unui rabin levitic.
Cronicile ruse sunt dovada acestui lucru.
Evreii l-au învățat pe Vladimir să omoare băieți
Darban-Dobrynya nu a dormit degeaba. Și-a trimis propriul nepot pentru un stagiu în Rusia de Vest, mai iudaizată, unde a putut, fără martori inutile, să primească instrucțiuni despre cum să arunce în aer din interior ultima fortăreață puternică a păgânismului din vastele întinderi din nord și vest. Rus' - în spațiile de la Marea Albă la Marea Neagră.
Deja în timpul călătoriei de afaceri de 2 ani a lui Vladimir, păgânismul acolo a fost foarte degradat ca urmare a activităților discrete ale evreilor „păgâni”.
Ei au fost cei care, cu mult înainte de călătoria de afaceri a lui Vladimir, au reușit să planteze idoli și temple brute.
(!)
Și cel mai important, se făceau sacrificii umane, de obicei băieți, al căror sânge era la mare căutare.
Acum Vladimir știa cum să se răzbune pe rudele sale paterne urate pentru pierderea puterii de către rudele bunicului său matern din Lyubich. Și mai ales pentru înfrângerea Khazarului Kaganate.
Evreul Vladimir îl ucide pe Rus
Nu, desigur, nu îi va ridica pe ruși la rangul de „aleși ai lui Dumnezeu”. El va exploda viziunea lor natală asupra lumii introducând ideologia iudeofilă sclavă a creștinismului. În Rusia de Vest, el a devenit convins de cât de bună este viața pentru „aleșii lui Dumnezeu”.
Întorcându-se la Novgorod cu o echipă de zgomote angajați din banii sinagogii, gata să facă orice pentru un salariu bun, el uzurpă puterea în Rusia de Sud și îl ucide pe fratele său Yaropolk. La urma urmei, el este doar un goy, o fiară cu două picioare a „aleșilor lui Dumnezeu”.
După ce a urcat pe tronul Kievului, el, conform unui plan insidios dezvoltat anterior, începe să arate un respect sporit față de zeii arieni. Solicită instalarea de idoli necunoscuți anterior în Rus' și nu doar să se închine lor, ci și să sacrifice băieți nevinovați. Sângele sacrificat a fost colectat și furnizat clienților evrei.
Vladimir a încercat pentru prima dată să facă un sacrificiu uman la Kiev în 983. Saga scandinave povestește și despre sacrificiile lui Vladimir.
Între timp, obiceiul slav nu a permis niciodată un asemenea obscurantism.
„10 ani de idolatrie, însoțiți de fanatism sângeros, așa cum era planificat, au aruncat în aer Credința Ariană din interior. Rușii au început să mormăie despre proprii lor zei, pe care anterior i-au venerat cu evlavie timp de mii de ani. Abia după aceasta Vladimir a introdus creștinismul cu forța, fără a provoca o rezistență deosebit de puternică, care ar putea costa viața acestui mic evreu.” (V. Emelyanov „Desionizarea”, 1979).
Chiar dacă vechea credință a fost în mare parte compromisă, noua religie creștină nu a fost acceptată de poporul rus. Atât creștinismul, cât și comunismul au fost impuse Rusiei prin forță, forță brutală. Ambele religii evreiești au vărsat o mare de sânge în Rus’ dintre cei mai buni fii ai patriei. 
Mai întâi, Vladimir și gașca lui i-au ucis pe magicienii păgâni. Atunci evreii în haine preoțești, invitați de Vladimir din Constantinopol, au început un război cu „păgânismul murdar”, pe care acești evrei l-au numit „Credința strălucitoare a strămoșilor noștri”.
„...Pe carpi largi, în focurile de noapte
Au ars „vrăjitorii” păgâni.
Tot ceea ce poporul rus din timpuri imemoriale
Am desenat litere glagolitice pe scoarța de mesteacăn,
A zburat în gâtul incendiilor,
Umbrită de Trinitatea Constantinopolului.
Și ars în cărți de scoarță de mesteacăn
Diva minunată, secrete secrete,
Versul porumbelului poruncit
Ierburi înțelepte, stele îndepărtate.”Igor Kobzev
În 996, Prințul Vladimir distruge Cronica detaliată a Imperiului Rus și stabilește o interdicție a istoriei Rusiei înainte de creștinizare, adică închide istoria. Dar, în ciuda tuturor eforturilor lor, Vladimir și gașca lui nu au reușit să elimine complet sursele istorice. Erau prea multe și erau foarte răspândite.
Au adoptat o religie străină care predica cerșetoria și sclavia internă și și-au abandonat propriul calendar. În general, a început sclavia rusă, care continuă până în zilele noastre.
Vladimir a avut șase soții: Anna, Adelya, Malfrida, Olova, Rogneda, Yulia. Mai mult, a luat-o pe Julia însărcinată din Yaropolk („de dragul frumuseții ei”), pe care o omorâse cu trădător înainte. Și înainte de asta, a violat-o mai întâi pe Yulia. Același lucru i-a fost și soției sale Rogneda, pe care a violat-o pentru prima dată în Polotsk, care a fost luat cu asalt, în fața părinților ei princiari legați, pe care apoi a ordonat să-i omoare. În plus, avea 800 de concubine. 300 - în Vyshgorod, 300 - în Begorod, 200 - în Berestov.
„Și era nesățios în curvie, aducându-și soții căsătorite și corupând fete...”
Iar creștinii numesc această mizerie evreiască „Vladimir Soarele Roșu”. El este singurul dintre ei care a fost onorat să accepte titlul de „egal cu apostolii”. Ce este religia - așa sunt sfinții ei.
(!)
După urcarea pe tron, Vladimir, nemaifiind jenat, și-a asumat cu nerăbdare titlul de „khagan al țării ruse” - titlul evreiesc de șef al statului.
Bloody Baptist - Kagan al Țării Rusiei
Joi, 31 iulie 990, Vladimir s-a adresat întregii populații păgâne din Kiev cu o cerere de a merge pe malurile râului Pochayna pentru a îndeplini ritul botezului. El a declarat fără îndoială că cei care au refuzat să fie botezați vor fi dușmanii săi personali. Practica a arătat că masele largi pot fi forțate să fie botezate numai sub amenințarea represiunii împotriva lor.
Vineri, 1 august 990, Vladimir „Soarele Roșu” a început un război civil fratricid. Vladimir a ordonat să răstoarne idolii pe care el însuși îi plantase. Unele trebuie arse, altele trebuie tocate. El a ordonat ca idolul lui Perun să fie legat de coada unui cal și târât de-a lungul căruței Borichev până la pârâu și a desemnat 12 oameni să-l bată cu vergele.
În articolul său elogios despre botezul lui Rus, mitropolitul Anastasie (Gribanovsky) scrie:
„Dumnezeu mare, care a creat cerul și pământul!” - a exclamat Vladimir în acest moment semnificativ când cerul și pământul s-au bucurat.”
Da, probabil, Strămoșii noștri vorbeau doar cu degetele, nu deosebeau cânepa de mătase, au trăit până în anul 988 în pigole chiar în desișul pădurii, iar singura lor unealtă era un topor de piatră. Și asta despre istoria noastră se aude la fiecare pas.
Aici și aici „...cerul și pământul s-au bucurat”. Așa cum este imposibil să atașezi o elice și aripi la o căruță și să-l faci să zboare, este imposibil să ne imaginăm că Botezul Sângeros, care implică case arse, copii fără adăpost și sânge rusesc, este „trimiterea Duhului Sfânt asupra pământ rusesc.”
Un alt istoric și teolog, mai onest, E.E. Golubinsky admite:
(!)
„Au fost destul de mulți oameni care nu au vrut să fie botezați, atât la Kiev, cât și în toată Rusia în general.”
Răspândirea creștinismului nu a fost atât de lină și ușoară pe cât spun pseudo-istoricii, răspândind vorbărie goală despre istoria „de mii de ani” a Rusiei. Propaganda bisericească despre faptul că slavii s-au înghesuit la biserică este asemănătoare cu fabulele comuniste, că țăranii mergeau la fermele colective în mulțime, având o nevoie anormală de a munci nu 8, ci 14 ore pe zi.
Conform „Istoriei Rusiei” de V.N. Tatishchev, preoții care răspândeau credința creștină la Kiev, au întâmpinat constant rezistență.
(!)
„...Și deși mulți au acceptat, cel mai mare număr, reflectând, a amânat-o zi de zi; Alții, împietriți cu inima, nu au vrut să audă învățătura.”
Și atunci Vladimir a ordonat ca toate clasele urbane să fie botezate în râul Pochayna:
(!)
„... și dacă cineva din cei nebotezați nu se va prezenta dimineața pe râu, va fi considerat un dușman al poruncii mele.”
Aceasta însemna „coborârea Duhului Sfânt pe pământul Rusiei”.
Dar, într-un fel sau altul, prințul Vladimir, atât de groaznic în pasiunile sale nestăpânite, a devenit o figură cheie în istoria Rusului. Tot ce s-a întâmplat după el a fost doar o consecință a alegerii sale (?) a religiei.
Prințul Vladimir, la opt ani după uciderea lui Yaropolk, l-a botezat pe Rus și a devenit Vladimir Sfântul. (!?) După cum conchide cronicarul, „Eram ignorant, dar până la urmă am găsit mântuirea veșnică”.
Întotdeauna m-a interesat întrebarea dacă există sau nu minciuni în religii. Și, de asemenea, cum să separăm minciunile de adevăr. Într-un text, există un astfel de dialog între profesor și elevi. Unul dintre elevi l-a întrebat pe profesor:
Profesor, spune-mi cum să deosebesc adevărul de minciună?
„La fel cum separă grâul de pleava”, a spus profesorul.
Și încă o frază pe care profesorul le-a spus elevilor:
Iti spun adevarul! Tot ceea ce este construit pe minciuni va fi dat uitării!
Acesta este motivul pentru care aș dori să iau acest sfat și să iau în considerare câteva puncte din diferite religii. Pentru început, aș dori să mă opresc asupra creștinismului, există multe inexactități și inconsecvențe.
De exemplu, în Noul Testament există o frază: „Eu sunt calea, adevărul și viața”. Și aceasta este trecută drept cuvintele lui Isus. De fapt, Isus a spus cu totul altceva: „Învățătura Mea este calea către adevăr și viața veșnică”. Și o astfel de declarație a declarației lui Isus are un sens complet diferit.
De asemenea, o interpretare foarte interesantă a ipostazelor lui Dumnezeu. Se dovedește că Duhul Sfânt, care este și Duhul lui Dumnezeu, s-a dovedit a fi a treia persoană a Treimii, când aceasta este prima manifestare a lui Dumnezeu. Și din cauza unor astfel de inexactități și libertăți, crește un munte de minciuni, pe care oamenii îl înghită cu calm. Dar cel mai important lucru este că creștinismul împinge în plan secund învățăturile lui Isus, plasându-l pe locul doi, și chiar mai semnificativ decât Creatorul. Și aceasta nu este doar o amăgire, este deja o minciună. La urma urmei, Isus însuși nu s-a pus niciodată mai presus de Dumnezeu și nici măcar nu s-a considerat niciodată egal cu el. Deci puteți observa că există o minciună în creștinism. Și în sărbătorile creștine și evenimentele semnificative din viața lui Isus, biserica a construit un lanț de minciuni care devine evident când se studiază faptele.
Sa trecem peste. Iudaismul și Islamul. Cred că nu are rost să ne oprim asupra acestor religii. Singurul lucru care se poate spune despre aceste religii este că ambele se contrazic și se completează reciproc. Acest lucru se datorează parțial faptului că atât arabii, cât și evreii aparțin grupului de popoare semitice. Ei bine, desigur, din acest motiv limbile sunt foarte asemănătoare. Dar există diferențe și uneori foarte semnificative. Cât despre minciunile din aceste două religii, nu pot spune nimic. Dar există într-adevăr o interpretare incorectă a diferitelor locuri din scripturi. Dar faptul că religiile sunt mai veridice decât creștinismul este clar.
Câteva cuvinte despre hinduism. Este foarte greu să vorbim pe deplin despre această religie. Dar merită să spuneți câteva cuvinte despre o direcție a Vaishnavismului, care, la rândul său, este cea mai răspândită direcție în hinduism. Mă refer la Gaudiya Vaishnavism sau Krishnaism. Aici, dacă există o minciună, este în acest curent.
În primul rând, la fel ca în creștinism, baza acestei mișcări religioase este individul. Dar dacă în creștinism, Creatorul stă deasupra lui Isus, deoarece Isus este considerat Fiul lui Dumnezeu, atunci Krishna este prezentat ca Personalitatea Supremă a lui Dumnezeu și, prin urmare, este plasat deasupra Creatorului. Un alt lucru la care ar trebui să acordați atenție este faptul că în Krishnaism există un concept foarte ciudat, cum ar fi Brahmo. Dar Brahmo în hinduism este Dumnezeul absolut. Există, de asemenea, o etichetare ciudată a textelor. Ei bine, la fel ca în creștinism, în krișnaism, textele sunt împărțite în acceptabile și inacceptabile. Cei care sunt în bunătate, să spunem, inspirați de Dumnezeu, pot fi cititi, dar alte texte nu pot fi citite. Și dacă vorbim despre ceea ce a spus Krishna, atunci se dovedește că modul în care a vorbit de fapt și modul în care Hare Krishna înțeleg asta este o diferență uriașă. În același timp, alegoria este luată la propriu. Și adepții krișnaismului sunt sceptici în ceea ce privește traducerile și interpretările mai exacte ale textelor. Este pur și simplu imposibil să enumerați totul.
Se mai poate spune ceva despre budism. Pur și simplu nu văd rostul în asta, deoarece budismul nu este deloc o religie în înțelegerea budiștilor. Și nu există absolut nicio minciună acolo, deoarece chiar și Buddha a spus că cuvintele sale nu trebuie luate ca adevăr, iar cuvintele sale pot fi confirmate sau infirmate doar prin experiența personală.
Ce ai vrea sa spui la final? Într-adevăr, trebuie să separă adevărul de minciună în același mod în care se separă grâul de pleavă și, fără experiență personală, acest lucru pur și simplu nu este posibil.
