Віра – лише ліцензія на заперечення розуму, догма, яку видають собі послідовники релігій. Несумісність розуму та віри вже протягом століть є очевидним фактом людського пізнання та суспільного життя.
Десь на нашій планеті чоловік щойно викрав маленьку дівчинку. Скоро він зґвалтує її, піддасть тортурам і потім уб'є. Якщо цей жахливий злочин не відбувається прямо зараз, він відбудеться за кілька годин, максимум – днів. Говорити про це з упевненістю нам дозволяють статистичні закони, які правлять життям 6 мільярдів людей. Та ж статистика стверджує, що прямо в цей момент батьки дівчинки вірять у те, що всемогутній і люблячий бог піклується про них.
Чи мають вони підстави вірити в це? Чи добре те, що вони вірять у це? Ні.
Вся суть атеїзму полягає у цій відповіді. Атеїзм- Це не філософія; це навіть не світогляд; це всього лише небажання заперечувати очевидне. На жаль, ми живемо у світі, де заперечення очевидного є справою принципу. Очевидне доводиться констатувати знову та знову. Очевидне доводиться відстоювати. Це невдячне завдання. Вона тягне за собою звинувачення в егоїзмі та черствості. Більше того, це завдання, яке атеїсту не потрібне.
Варто зауважити, що нікому не доводиться заявляти про себе, як про неастрологія або неалхіміка. Як наслідок, у нас немає слів для людей, які заперечують спроможність цих псевдонаук. Виходячи з того ж принципу, атеїзм – це термін, якого просто не повинно бути. Атеїзм – природна реакція розумної людинина релігійні догми.
Атеїст - кожен, хто вважає, що 260 мільйонів американців (87% населення), які, за даними опитувань, ніколи не сумніваються в існуванні Бога, повинні надати докази його існування і особливо його милосердя - враховуючи безперервну загибель ні в чому не винних людей, свідками якої ми стаємо щодня. Тільки атеїст здатний оцінити всю абсурдність нашого становища. Більшість із нас вірить у бога, який так само правдоподібний, як боги давньогрецького Олімпу.
Жодна людина незалежно від своїх заслуг не може претендувати на виборну посаду в Сполучених Штатах, якщо не заявить публічно про свою впевненість у існуванні такого бога. Значна частина того, що називається в нашій країні «суспільною політикою», підпорядковується табу та забобонам, гідним середньовічної теократії. Ситуація, в якій ми знаходимося, плачевна, непробачна та жахлива. Вона була б смішна, якби на коні не стояло так багато.
Ми живемо у світі, де все змінюється і всьому – і хорошому, і поганому – рано чи пізно приходить кінець. Батьки втрачають дітей; діти втрачають батьків. Чоловіки та дружини раптово розлучаються, щоб більше ніколи не зустрітися. Друзі прощаються поспіхом, не підозрюючи, що бачилися востаннє. Наше життя, наскільки вистачає око, є однією грандіозною драмою втрати.
Більшість людей, однак, гадають, що є засіб проти будь-яких втрат. Якщо ми житимемо праведно – не обов'язково відповідно до норм етики, але в рамках певних давніх вірувань та кодифікованої поведінки – ми отримаємо все, що хочемо – після смерті. Коли наші тіла більше не можуть служити нам, ми просто скидаємо їх, як непотрібний баласт, і вирушаємо в край, де нас чекає возз'єднання з усіма, кого ми любили за життя.
Зрозуміло, надто раціональні люди та інший набрід залишаться за порогом цього щасливого притулку; зате ті, хто за життя заглушував у собі скепсис, зможуть сповна насолодитися вічним блаженством.
Ми живемо у світі важко уявних, дивовижних речей – від енергії термоядерного синтезу, що дає світло нашому сонцю, до генетичних та еволюційних наслідків цього світла, що вже мільярди років розгортаються на Землі – і при цьому, Райвідповідає найдрібнішим нашим бажанням з ґрунтовністю карибського круїзу. Воістину, це вражає. Хтось легковірний може навіть подумати, що людина, боячись втратити все, що йому дорого, створив і рай, і його сторожа – богаза образом і подобою своїм.
Подумайте про ураган Катріна, який спустошив Новий Орлеан. Понад тисячу людей загинули, десятки тисяч втратили все своє майно, і понад мільйон були змушені залишити свої будинки. Можна з упевненістю сказати, що в той самий момент, коли ураган обрушився на місто, майже кожен житель Нового Орлеана вірив у всемогутнього, всезнаючого та милосердного бога.
Але чим же займався богпоки ураган руйнував їхнє місто? Не міг же він не чути молитов старих, які шукали порятунку від води на горищах і зрештою захлинулися. Усі ці люди були віруючими. Всі ці доброчесні чоловіки та жінки молилися протягом усього свого життя. Тільки атеїсту вистачає сміливості визнати очевидне: ці нещасні люди загинули, розмовляючи з уявнимдругом.
Звичайно, про те, що шторм біблійних масштабів готовий обрушитися на Новий Орлеан, попереджали не раз, і заходи, вжиті у відповідь на катастрофу, були трагічно неадекватні. Але неадекватними вони були лише з погляду науки. Завдяки метеорологічним викладкам та супутниковим знімкам, вчені змусили німу природу заговорити та передбачили напрямок удару Катріни.
Бог нікому не розповів про свої плани. Якби мешканці Нового Орлена повністю покладалися лише на милосердя Господа, вони б дізналися про наближення смертельно небезпечного урагану лише з першими поривами вітру. Проте, за результатами опитування, проведеного «Вашингтон Пост», 80% пережили ураган стверджують, що він лише зміцнив їхню віру в бога.
Поки Катріна поглинала Новий Орлеан, майже тисяча паломників шиїтів була затоптана на смерть на мосту в Іраку. Немає сумнівів у тому, що ці паломники вірно вірили в бога, описаного в Корані: все їхнє життя було підпорядковане незаперечному факту його існування; їхні жінки вкривали обличчя його погляду; їхні брати по вірі регулярно вбивали одне одного, наполягаючи на інтерпретації його вчення. Було б дивно, якби хоч один із тих, хто вижив у цій трагедії, втратив віру. Швидше за все, ті, хто вижив, уявляють, що врятувалися, завдяки Божій милості.
Тільки атеїст повною мірою бачить безмежний нарцисизм та самообман віруючих. Тільки атеїст розуміє, наскільки аморально вірити в те, що той самий милостивий бог рятував тебе від катастрофи і топив немовлят у їхніх колисках. Відмовляючись ховати реальність людського страждання за солоденькою фантазією про вічне блаженство, атеїст гостро відчуває, наскільки дорогоцінним є людське життя – і як сумно те, що мільйони людей зазнають один одного страждань і відмовляються від щастя через забаганку власної уяви.
Важко уявити, що катастрофа яких масштабів зможе похитнути релігійну віру. Голокосту виявилося замало. Не вистачило й геноциду в Руанді – навіть попри те, що серед убивць, озброєних мачете, були священики. Щонайменше 300 мільйонів людей, серед них чимало дітей, загинули від віспи у XX столітті. Воістину, шляхи Господні несповідні. Схоже, навіть кричущі протиріччя не перешкода для релігійної віри. У питаннях віри ми повністю відірвалися від землі.
Зрозуміло, що віруючі не втомлюються запевняти один одного, що бог не несе відповідальності за людські страждання. Однак як ще ми повинні розуміти твердження про те, що бог всюдисущий і всесильний? Іншої відповіді немає, і настав час перестати ухилятися від цього. Проблема теодицеї ( виправдання бога) Стара як світ, і ми повинні вважати її вирішеною. Якщо бог існує, він або не може запобігти жахливим лихам, або не хоче цього робити. Отже, бог або безсилий, або жорстокий.
На цьому місці благочестиві читачі вдадуться до наступного піруету: не можна підходити до бога з людськими мірками моральності. Але які мірки використовують віруючі, щоб довести доброту Господа? Звісно, людські. Більше того, всякий бог, якого хвилюють дрібниці на кшталт одностатевих шлюбів чи імені, яким його називають моляться, зовсім не такий загадковий. Якщо бог Авраама існує, він недостойний як грандіозності світобудови. Він недостойний навіть людини.
Є, зрозуміло, ще одна відповідь – найрозумніша і найменш одіозна одночасно: біблійний бог – плід людської уяви.
Як зауважив Річард Докінз, ми всі є атеїстами стосовно Зевса та Тора. Тільки атеїст розуміє, що біблійний бог нічим не відрізняється від них. І, як наслідок, тільки атеїст може мати достатню частку співчуття, щоб бачити глибину і значення людського болю. Жахливо те, що ми приречені померти і втратити все, що нам дороге; подвійно жахливо те, що мільйони людей без жодної потреби страждають і протягом свого життя.
Той факт, що в значній частині цих страждань винна релігія – релігійна нетерпимість, релігійні війни, релігійні фантазії та розтрата і без того мізерних ресурсів на релігійні потреби, – робить атеїзм моральною та інтелектуальною необхідністю. Ця необхідність, проте, ставить атеїста на периферію суспільства. Відмовляючись втрачати зв'язок із реальністю, атеїст виявляється відірваний від ілюзорного світу своїх ближніх.
Природа релігійної віри
Згідно з останніми опитуваннями, 22% американців абсолютно впевнені, що Ісус повернеться на Землю не пізніше ніж через 50 років. Ще 22% вважають, що це цілком можливо. Зважаючи на все, ці 44% – ті ж люди, хто відвідує церкву щонайменше раз на тиждень, хто вірить у те, що бог у прямому розумінні заповідав євреям землю ізраїльську, і хто хоче, щоб нашим дітям не викладали науковий факт еволюції.
Президент Буш добре розуміє, що такі віруючі є найбільш монолітним і активним шаром американського електорату. Як наслідок цього, їхні погляди та забобони впливають майже на будь-яке рішення державного значення. Очевидно, що ліберали зробили з цього невірні висновки і тепер гарячково гортають Писання, ламаючи голову над тим, як краще зменшити легіони тих, хто голосує на підставі релігійних догм.
Понад 50% американців «негативно» чи «вкрай негативно» ставляться до тих, хто не вірить у бога; 70% вважають, що кандидати в президенти мають бути «глибоко релігійними». Мракобісся у Сполучених Штатах набирає сили– у наших школах, у наших судах та у всіх гілках федеральної влади. Лише 28% американців вірять у еволюцію; 68% вірять у Сатану. Невігластво такого ступеня, що пронизує весь організм незграбної наддержави, є проблемою для всього світу.
Хоча будь-яка розумна людина може запросто критикувати релігійний фундаменталізм, так звана «помірна релігійність» досі зберігає престижне становище у суспільстві, включаючи академічні кола. У цьому є певна частка іронії, оскільки навіть фундаменталісти використовують свої мізки послідовніше, ніж «помірні».
Фундаменталістивиправдовують свої релігійні погляди за допомогою сміховинних доказів та неспроможної логіки, але, принаймні, вони намагаються знайти хоч якесь раціональне виправдання.
Помірні віруючі, навпаки, зазвичай обмежуються перерахуванням благих наслідків релігійної віри. Вони не кажуть, що вірять у бога, бо справдилися біблійні пророцтва; вони просто заявляють, що вірять у бога, тому що віра «надає сенсу їхньому життю». Коли цунамі занапастило кілька сотень тисяч людей наступного дня після Різдва, фундаменталісти негайно витлумачили це як свідчення божого гніву.
Виявляється, бог послав людству чергове туманне попередження про гріховність абортів, ідолопоклонства та гомосексуалізму. Нехай і жахливе з моральної точки зору, але таке тлумачення є логічним, якщо виходити з певних (абсурдних) посилок.
Помірні віруючі, навпаки, відмовляються робити будь-які висновки з дій Господа. Бог залишається таємницею таємниць, джерелом втіхи, легко сумісною з найжахливішими злодіяннями. Перед лицем таких катастроф, як азіатське цунамі, ліберальна релігійна громадськість охоче несе солодкувату і отупляючу розум нісенітницю.
І все-таки люди доброї волі цілком природно віддають перевагу таким трюїзму одіозному моралізаторству і пророцтвам істинно віруючих. У проміжках між катастрофами акцент на милосердя (а не гнів), безумовно, заслуга ліберальної теології. Однак варто зауважити: коли з моря витягують роздуті тіла загиблих, ми спостерігаємо людське, а не божественне милосердя.
У дні, коли стихія вириває тисячі дітей з рук матерів і байдуже топить їх в океані, ми бачимо з граничною ясністю, що ліберальна теологія - найбільш абсурдна з людських ілюзій. Навіть теологія божого гніву більш заможна інтелектуально. Якщо бог існує, то його воля не є загадкою. Єдине, що є загадкою під час таких жахливих подій, – це готовність мільйонів психічно здорових людей вірити у неймовірне і вважати це вершиною моральної мудрості.
Помірні теїсти стверджують, що розумна людина може вірити в бога просто тому, що така віра робить її щасливішою, допомагає їй подолати страх смерті або надає сенсу її життю. Це твердження – чистої води абсурд. Його безглуздість стає очевидною, як тільки ми замінюємо поняття «бог» на якесь інше втішне припущення: уявімо, наприклад, що хтось хоче вірити, що десь у його городі заритий діамант завбільшки з холодильник.
Поза всяким сумнівом, вірити в таке дуже приємно. Тепер уявіть, що б трапилося, якби хтось наслідував приклад поміркованих теїстів і став захищати свою віру наступним чином: на запитання, чому він думає, що в його городі заритий діамант, що в тисячі разів перевершує розмірами будь-якої з досі відомих, він дає відповіді на кшталт «ця віра становить сенс мого життя», або «в неділю моя сім'я любить озброюватися лопатами і шукати його», або «я не хотів би жити у всесвіті без діаманта розміром із холодильник у себе на городі».
Зрозуміло, що це відповіді неадекватні. Гірше того: так може відповідати або безумець, або ідіот.
Ні парі Паскаля, ні «стрибок віри» К'єркегора, ні інші хитрощі, на які йдуть теїсти, не варті виїденого яйця. Віра в існування Бога означає віру в те, що його існування певним чином співвідноситься з вашим, що його існування є безпосередньою причиною віри. Між фактом та його прийняттям має існувати певний причинно-наслідковий зв'язок чи видимість такого зв'язку.
Таким чином, ми бачимо, що релігійні твердження, якщо вони претендують на опис світу, повинні мати доказовий характер – як і будь-які інші твердження. За всіх своїх гріхів проти розуму, релігійні фундаменталісти розуміють це; помірковані ж віруючі – майже за визначенням – ні.
Несумісність розуму та віривже протягом століть є очевидним фактом людського пізнання та життя. Або у вас є вагомі причини дотримуватися певних поглядів, або таких причин у вас немає. Люди будь-яких переконань природно визнають верховенство розумуі вдаються до його допомоги за першої ж можливості.
Якщо раціональний підхід дозволяє визначити аргументи на користь вчення, він обов'язково береться на озброєння; якщо раціональний підхід загрожує вченню, він висміюється. Іноді це відбувається в одному реченні. Тільки якщо раціональні свідчення на користь релігійної доктрини непереконливі чи начисто відсутні, або якщо все свідчить проти неї, прихильники доктрини вдаються до «віри».
В інших випадках вони просто наводять підстави для своїх переконань (напр., «Новий Завіт підтверджує пророцтва Старого Завіту», «я бачив обличчя Ісуса у вікні», «ми молилися, і пухлина нашої дочки перестала рости»). Як правило, ці підстави недостатні, але все-таки вони кращі, ніж повна відсутність підстав.
Віра – лише ліцензія на заперечення розуму, яку видають собі послідовники релігій У світі, який продовжує трясти гризня несумісних віровчень, у країні, що стала заручником середньовічних понять, «бог», «кінець історії» та «безсмертя душі», безвідповідальний поділ суспільного життя на питання розуму та питання віри більш неприйнятний.
Віра та суспільне благо
Віруючі регулярно заявляють, що атеїзм несе відповідальність за низку найжахливіших злочинів XX століття. Однак, хоча режими Гітлера, Сталіна, Мао і Пол Пота дійсно були різною мірою антирелігійні, вони не відрізнялися надмірною раціональністю. Їхня офіційна пропаганда була жахливою мішаниною помилок – помилок про природу раси, економіки, національності, історичного прогресу та небезпеки інтелектуалів.
У багатьох відношеннях, релігія була прямим винуватцемнавіть у цих випадках. Візьмемо Голокост: антисемітизм, який побудував нацистські крематорії та газові камери, був успадкований безпосередньо у середньовічного християнства. Протягом століть віруючі німці розглядали євреїв як найстрашніших єретиків і приписували будь-яке суспільне зло їхній присутності серед правовірних. І хоча у Німеччині ненависть до євреїв знаходила переважно світське вираження, релігійна демонізація євреїв у Європі не припинялася ніколи. (Навіть Ватикан аж до 1914 року регулярно звинувачував євреїв у тому, що вони п'ють кров християнських немовлят.)
Освенцім, Гулаг та поля смерті в Камбоджі – не приклади того, що відбувається, якщо люди починають надто критично ставитися до ірраціональних переконань. Навпаки, ці страхіття ілюструють небезпеку некритичного ставлення до певних світських ідеологій. Немає потреби пояснювати, що раціональні аргументи проти релігійної віри не є аргументами на користь сліпого прийняття атеїстичної догми.
Проблема, яку вказує атеїзм, – це проблема догматичного мисленнявзагалі, а у будь-якій релігії домінує саме таке мислення. Жодне суспільство історія ще не страждало від надлишку раціональності.
Хоча більшість американців вважають позбавлення релігії недосяжною метою, значна частина розвинених країн вже досягла цієї мети. Можливо, дослідження «релігійного гена», що змушує американців покірно підкоряти своє життя дрімучим релігійним фантазіям, допоможуть пояснити, чому стільки жителів розвиненого світу цей ген, зважаючи на все, відсутній.
Рівень атеїзму в переважній більшості розвинених країн повністю спростовує будь-які твердження про те, що релігія є моральною необхідністю. Норвегія, Ісландія, Австралія, Канада, Швеція, Швейцарія, Бельгія, Японія, Нідерланди, Данія і Великобританія – всі ці країни належать до найменш релігійних на нашій планеті.
За даними ООН за 2005 рік ці країни також є найздоровішими – цей висновок зроблено на основі таких показників, як тривалість життя, загальна грамотність, річний дохід на душу населення, рівень освіти, рівність статей, кількість вбивств і дитяча смертність. Навпаки, 50 найменш розвинених країн планети дуже релігійні – все єдиної. Ту саму картину малюють та інші дослідження.
Серед багатих демократичних суспільств Сполучені Штати унікальні своїм рівнем релігійного фундаменталізму та неприйняття теорії еволюції. СШАтакож унікальні високими показниками вбивств, абортів, підліткових вагітностей, венеричних захворювань та дитячої смертності.
Така сама залежність простежується й у Сполучених Штатах: штати Півдня та Середнього Заходу, де релігійні забобони і ворожість до еволюційної теорії найсильніші, характеризуються найвищими показниками перелічених вище проблем; у той час як щодо світські штати Північного Сходу ближче до європейських норм.
Зрозуміло, що статистичні залежності такого роду не вирішують проблему причини і слідства. Можливо, віра в бога веде до соціальних проблем; можливо, соціальні проблеми посилюють віру в Бога; можливо, що і те, й інше є наслідком іншої, більш глибинної проблеми. Але навіть якщо залишити осторонь питання причини та слідства, ці факти переконливо доводять, що атеїзм повністю сумісний із базовими вимогами, які ми висуваємо до громадянського суспільства. Вони також доводять – без жодних застережень, – що релігійна віра не приносить жодної користі здоров'ю суспільства.
Що особливо показово, держави з високим рівнем атеїзму демонструють найбільшу щедрість у допомозі країнам, що розвиваються. Сумнівний зв'язок між буквальним тлумаченням християнства та «християнськими цінностями» спростовується й іншими індикаторами благодійності. Порівняйте різницю в оплаті праці вищого керівництва компаній та основної маси їх підлеглих: 24 до 1 у Великій Британії; 15 до 1 у Франції; 13 до 1 у Швеції; в США, де 83% населення вірять у те, що Ісус буквально повстав із мертвих, – 475 до 1. Схоже, що чимало верблюдів сподіваються легко протиснутися крізь вушко голки.
Релігія як джерело насильства
Одне з головних завдань, що стоять перед нашою цивілізацією в XXI столітті, – навчитися говорити про найпотаємніший – етика, духовний досвід і неминучість людського страждання – мовою, вільною від кричущої ірраціональності. Ніщо так не заважає досягненню цієї мети, як повага, з якою ми належимо до релігійної віри. Несумісні релігійні вчення розкололи наш світ кілька громад – християн, мусульман, іудеїв, індуїстів тощо. - І цей розкол став невичерпним джерелом конфліктів.
Досі релігія невпинно породжує насильство. Конфлікти в Палестині (іудеї проти мусульман), на Балканах (православні серби проти хорватських католиків; православні серби проти боснійських та албанських мусульман), у Північній Ірландії (протестанти проти католиків), у Кашмірі (мусульмани проти індуїстів), у Судані і прихильників традиційних культів), в Нігерії (мусульмани проти християн), в Ефіопії та Еритреї (мусульмани проти християн), в Шрі-Ланці (буддисти-сингалезійці проти індуїстів Таміла), в Індонезії (мусульмани проти християн Тимора), в Ірані та Іраку (мусульмани-шиїти проти мусульман-сунітів), на Кавказі (православні росіяни проти чеченських мусульман; мусульмани-азербайджанці проти вірменських католиків і православних) – це лише кілька з безлічі прикладів.
У кожному з цих регіонів релігія була або єдиноюабо однією з головних причин загибелі мільйонів людей в останні десятиліття.
У світі, яким править невігластво, лише атеїст відмовляється заперечувати очевидне: релігійна віра надає людському насильству приголомшливого розмаху. Релігія стимулює насильствояк мінімум, двома способами:
1) Люди часто вбивають інших людей, оскільки вірять, що цього від них хоче творець всесвіту (неминучим елементом такої психопатичної логіки є переконаність, що після смерті вбивці гарантовано вічне блаженство). Приклади такої поведінки є незліченними; терористи-смертники – найяскравіший.
2) Великі спільноти людей готові вступити у релігійний конфлікт вже тому, що релігія становить важливу частину їхньої самосвідомості. Одна з патологій людської культури, що не проходять, полягає в схильності людей виховувати у своїх дітях страх і ненависть до інших людей за релігійною ознакою. Багато релігійних конфліктів, спричинені, на перший погляд, світськими причинами, насправді мають релігійне коріння. (Якщо не вірите, спитайте у ірландців.)
Незважаючи на ці факти, помірні теїсти схильні уявляти, що будь-який людський конфлікт може бути зведений до відсутності освіти, бідності та політичних розбіжностей. Це одна з численних помилок ліберальних праведників.
Щоб розвіяти його, нам потрібно лише згадати, що люди, які захопили літаки 11 вересня 2001 року, мали вищу освіту, походили з забезпечених сімей і не страждали від жодного політичного придушення. При цьому вони проводили дуже багато часу в місцевій мечеті, розмовляючи про розбещеність невірних і про насолоди, які чекають на мучеників у раю.
Скільки ще архітекторів та інженерів повинні врізатись у стіну на швидкості 400 миль на годину, щоб ми, нарешті, зрозуміли: воїни джихаду породжуються непоганою освітою, бідністю чи політикою? Щоправда, як не шокуюче це звучить, така: людина може бути настільки добре освічена, що зуміє побудувати атомну бомбу, не перестаючи вірити в те, що в раю її чекають 72 незаймані.
Така легкість, з якою релігійна віра розколює людську свідомість, і така міра терпимості, з якою наші інтелектуальні кола ставляться до релігійної дурниці. Тільки атеїст зрозумів те, що вже має бути очевидно будь-якій людині, що думає: якщо ми хочемо ліквідувати причини релігійного насильства, ми повинні завдати удару по хибним істинам світових релігій.
Чому релігія – таке небезпечне джерело насильства?
– Наші релігії принципово виключають одна одну. Або Ісус повстав з мертвих і рано чи пізно повернеться на Землю у вигляді супергероя, чи ні; або Коран є непогрішним завітом Господа, або ні. Кожна релігія містить у собі однозначні твердження про світ, і вже лише достаток таких взаємовиключних тверджень створює ґрунт для конфлікту.
– У жодній іншій галузі людської діяльності люди не постулюють свою відмінність від інших з таким максималізмом – і не прив'язують ці відмінності до вічних мук чи вічного блаженства. Релігія – це єдина область, у якій протиставлення «ми-вони» набуває трансцендентного значення.
Якщо ви дійсно вірите, що тільки вживання правильного імені бога може врятувати від вічних мук, то жорстоке поводження з єретиками може розглядатися як розумна міра. Можливо, ще розумніше одразу їх убити.
Якщо ви вірите, що інша людина може, лише сказавши щось вашим дітям, приректи їхні душі на вічне прокляття, то сусід-єретик набагато небезпечніший за ґвалтівника-педофіла. У релігійному конфлікті ставки сторін набагато вищі, ніж у випадку міжплемінної, расової чи політичної ворожнечі.
– Релігійна віра – табу у будь-якій розмові. Релігія – єдина сфера нашої діяльності, у якій людей послідовно захищають від необхідності підкріплювати свої глибокі переконання будь-якими доказами. Разом з тим, ці переконання часто визначають те, заради чого людина живе, заради чого вона готова померти і – надто часто – заради чого вона готовий вбити.
Це дуже серйозна проблема, оскільки за дуже високих ставок людям доводиться обирати між діалогом та насильством. Тільки фундаментальна готовність використати свій розум– тобто коригувати свої переконання відповідно до нових фактів та нових доводів – може гарантувати вибір на користь діалогу.
Переконаність без доказівобов'язково спричиняє розбрат і жорстокість. Не можна сказати з упевненістю, що раціональні люди завжди будуть згодні один з одним. Але можна бути абсолютно впевненим, що ірраціональні люди завжди будуть розділені своїми догмами.
Імовірність того, що ми подолаємо розколотість нашого світу, створюючи нові можливості для міжконфесійного діалогу, зникаюче мала. Терпимість до записної ірраціональності може бути кінцевою метою цивілізації. Незважаючи на те, що члени ліберальної релігійної громадськості домовилися дивитися крізь пальці на елементи своїх віровчень, що взаємовиключають, ці елементи залишаються джерелом перманентного конфлікту для їх єдиновірців.
Таким чином, політкоректність не є надійною основою людського співіснування. Якщо ми хочемо, щоб релігійна війна стала для нас такою ж непредставною, як канібалізм, досягти цього можна лише одним способом – позбавившись догматичної віри.
Якщо наші переконання ґрунтуються на розумних аргументах, нам не потрібна віра; якщо ж у нас немає доказів або вони нікуди не годяться, це означає, що ми втратили зв'язок із реальністю та один з одним.
Атеїзм– це лише відданість самому базовому мірилу інтелектуальної чесності: ваша переконаність має бути прямо пропорційна вашим доказам.
Переконаність у відсутності доказів – і особливо переконаність у цьому, доказів чому просто може бути – хибна як із інтелектуальної, і з моральної погляду. Тільки атеїст це розуміє.
Атеїст– це лише людина, яка побачила брехливість релігіїта відмовився жити за її законами.
Сем Херріс "Що таке атеїзм", переклад – Константина Смілого
Англомовний оригінал статті
Святімощі- Занапащенідуші
Величезне Дякуємо Всім тим, хто допомагав у проведенні цієї спецоперації. Того, на кого Ви чекаєте, скоро прибуде на планету Земля і запросить Вас бути поряд з Ним.
Коли в Нашу Сонячну Систему повернеться Друге Сонце, яке є Жіноче Початок, і планета Земля обертатиметься навколо Двох Сонців, тоді тривалість життя ВСІХ людей на планеті Земля збільшиться у ДВА рази (в середньому до 150 років залежно від способу життя кожної окремо взятої людини) ). Це ПОДАРУНОК для людей планети Земля від Вищого Розуму, Він же Батько Небесний і Він Аллах. Подарунок цей зроблений у зв'язку з Великою Радістю - добровільною ліквідацією САТАНИ і початком побудови Праведного Укладу Життя людської цивілізації на планеті Земля - втілення Божественного Плану. Світ та Кохання Всім Вам!
Ангели - матеріальні розумні істоти, невидимі для ока людського, подібно до електромагнітних хвиль поза зоною видимого спектру.
Основною властивістю Ангелів є вміння концентруватися в малому обсязі простору і при цьому ставати видимими людському оку. В результаті концентрування тіла Ангела в малому обсязі простору виходить світлове тороїдальне тіло (або тіло кулястої форми), аналог того, що зображується на іконах над головами святих. Ангели розрізняються за статевою ознакою – є Ангели-Жінки та є Ангели-Чоловіки. Теорію безстатевих сутностей щодо Ангелів створив сам Сатана і впровадив у головний мозок людей. Тіньовий уряд задумав повторити подібне лише на самих людях - перекрутити людей з метою роздратувати Вищий Розум і змусити Самого Батька Небесного служити світовому тіньовому уряду.(логічні висновки з цього питання: ) В результаті концентрування тіла Ангела в малому обсязі простору виходить світлове тороїдальне тіло (або тіло кулястої форми), аналог того, що зображується на іконах над головами святих. Ангели розрізняються за статевою ознакою – є Ангели-Жінки та є Ангели-Чоловіки. Теорію безстатевих сутностей щодо Ангелів створив сам Сатана і впровадив у головний мозок людей. Тіньовий уряд задумав повторити подібне лише на самих людях - перекрутити людей з метою роздратувати Вищий Розум і змусити Самого Батька Небесного служити світовому тіньовому уряду.Зараз на планеті Земля працює Ангел Небесний- другий син Небесного Батька. Працює разом зі своєю дружиною,.
Кличте Їх - Вони прилетять і намагатимуться Вам допомогти. Незабаром Батальйон Космічної Спецрозвідки покине планету Земля - це буде дуже сумна подія для де-факто радянського розвідника, для всіх інших це буде найщасливіший день. Бо в цей день повернеться до нашої Сонячної Системи наша Мама-Сонце з усіма Своїми Прекрасними Дочками.
І тривалість життя кожної людини на планеті Земля збільшиться вдвічі. І Жінки стануть мудрішими, оскільки повернутися Ангели-жінки – що і є істинний розум Усіх Жінок ().
Батько Небесний бачить у людях планети Земля свій Образ і Подібність. Небесному Батькові не потрібні ні вівці, ні череда. Батькові Небесному потрібні самі люди грамотні і добрі, які творять Мир і Любов у всьому Всесвіті, у всіх світах і у всіх просторах.
Біблія – правда чи брехня?
1)
Церква вселяє людям страх перед нібито можливим судом і при цьому говорить про молитви та віросповідання, як про єдино можливий шлях порятунку та спосіб уникнути покарання. Фактично отримуємо примус відвідувати церкви, храми тощо заклади.
Люди, відвідуючи церкви, оплачують послуги та купують різні предмети (товар). Виходить, що церква виманює у людей гроші шляхом ідеологічної обробки мізків: реклама страшного суду, отриманням захисту згори та іншого подібного.
2)
Чому на планеті Земля утворилися релігії та секти, які користуються однією і тією ж Біблією?
Відповідь проста. Біблія сповнена протиріч у собі. Проаналізувавши низку протиріч, отримуємо, що Біблія заперечує те, що сама проповідує:
– "Люди створені за образом і подобою божою".
Справжнє Спасіння полягає в Гармонійному Розвитку як Душі, так і Тіла. Душа має стати такою, щоб змогла продовжити життя Тіла матеріального аж до нескінченності – і Душа та Тіло мають стати безсмертними.
Те спасіння, про яке говорять сьогодні як про піднесення Душі на Небо, насправді помилкове, оскільки Душі, швидше за все, не підносяться взагалі.
Цей факт буде виявлено вченими в найближчому майбутньому. Піднестися на небо можуть лише Ангели. Та теорія піднесення Душі, яка відома на сьогоднішній день, викладена людям з єдиною метою: запобігти падінню Ангелів Світла, Ангелів-Хранителів у темряву внаслідок гріховного ведення способу життя людського Тіла. Це був єдиний спосіб захистити Ангелів Світла через страх людини здійснювати гріховні вчинки. Але цей спосіб виявився малоефективним.
Так що та стежка, якою прагнуть пройти віруючі, навряд чи веде в життя вічне. А основним завданням Ісуса було показати самим Ангелам шлях повернення на небо, оскільки багато хто з них проти волі своєї були скинуті з Небес тим, хто називав себе Сатаною.
Припущення:
Адам - Сонце;
Єва – інше Сонце;
Єва з ребра Адама – планета Земля;
Дух Святий – це ім'я Ангела – сина Отця Небесного;
Ангел Небесний – це ім'я Ангела – сина Небесного Батька;
Ангел Небесний прибув на планету Земля восьмого січня 1997 року. Працює на планеті Земля разом з іншими Ангелами - кличте Його - він прилетить до Вас і намагатиметься допомогти Вам і навчити Вас. Оскільки Дух Святий – це ім'я Ангела, то філія втрачає всякий сенс. Значить католики і православні зобов'язані об'єднатися в одну християнську релігію, як було спочатку до розколу на два напрями.Ангел на ім'я Дух Святий, відправлений у безстрокову відпустку, у зв'язку із надмірно добрим та м'яким своїм характером. Характером не придатним виховання людей планети Земля нині. Так, і найголовніше, людина на ім'я
Наступним кроком після об'єднання католицького та православного віросповідань – утворення єдиного християнського віросповідання, буде об'єднання на добровільній основі та розумового розуміння східних та західних віросповідань.
Початок буде покладено християнством та мусульманством.
Оскільки у цих двох основних релігій один і той же Творець - Вищий Розум, Він же Батько Небесний, Він Аллах і Всевишній.
І цей факт буде доведено наукою. Мусульманам заборонено вживання свинини. Чому?... Тому, що Ісус Христос дозволив бісам (занепалим Ангелам) вселитися в тіла свиней, що проходить повз нього стада. При вживанні в їжу м'яса свинини була ймовірність переходу біса (занепалого Ангела) в тіло людини. Цей факт підтверджує, що Творцю мусульманства була відома властивість Занепалих Ангелів заселятися в людські тіла, згідно з твердженнями теорії християнства.
Якщо дві основні релігії християнство і мусульманство не захочуть об'єднатися і розробити нове єдине вчення, то народитися нове віросповідання в розумі молодого підростаючого покоління і воно згодом стане головним віросповіданням, повсюдним і численним. Всі інші релігії та віросповідання відійдуть у минуле ("кануть у літа") разом з розумом старшого покоління.
Релігійні навчання сьогодні за своєю суттю є ні що інше як консервативний догматизм. Релігійні вчення не доповнюються і не удосконалюються і, відповідно, не покращуються. Мало того, вони стверджують, що вони вже є вершина всього. Фактично отримали заборону надходження нових знань.
Наука намагалася знайти подібність і подібність із низкою тверджень із священних писань різних релігій. Тепер наука має піти далі - їй (науці) тепер надано право досліджувати та пізнавати весь світ навколишній. Наука стане вищою за всі релігії, оскільки зможе пояснити всі явища і процеси в навколишньому світі за допомогою точних наукових знань. Пройдено вузлову точку у розвитку людської цивілізації - восьмого січня 1997 року добровільно ліквідовано той, хто називав себе Сатаною. Сатани більше НІ. Знання від Вищого Розуму будуть надходити людям без спотворень і використовуватися на благо Миру та Любові, покращення та вдосконалення навколишнього світу.
Як не парадоксально, але наука та релігія є ні що інше, як дві протилежні складові одного єдиного цілого. У різних країнах люди спілкуються різними мовами, але разом це люди планети Земля. Для пояснення явищ навколишнього світу та процесів, що відбуваються, релігія використовує мову слів (словесні образи), а наука для цієї мети приміряє мову цифр (формул). Як же будуть здивовані всі, хто побачить процес об'єднання науки і релігії. Бо настав час для людей планети Земля отримувати знання, що виходять від Світів Вищих, вищих за своїм розумом і розвитком. Приємно усвідомлювати, що ці процеси почнуть зароджуватися саме в Росії - в країні з люблячими серцями, добрими душами і світлим розумом.
На основі вищевикладеного отримуємо:
Швидше за все: Вищий Розум – є матеріальним, живе поза планетою Земля, здійснює керівництво та коригування процесу створення розвиненої людської цивілізації. На сьогоднішній день один і має характеристики подібні до чоловічих особин.
Вищий Розум не міг передати людям усі знання одразу. Людська цивілізація повинна була пройти певне навчання (подібно до навчання людини в школі, у ВНЗ) і вийти на такий рівень розвитку, щоб зуміти втілити дані знання в життя - правильно застосувати дані знання на благо людства.
Оскільки люди постійно організовували війни та конфлікти, то Вищий Розум зробив спробу донести до людей закони миролюбного співіснування у словесний спосіб у вигляді релігій. Попередньо навчивши людей писемності та словесності.
Релігія - це один із інструментів для втілення, так званого, Плану Вищого Розуму.
Надання вченим знань про влаштування світу навколишнього – це ще один інструмент для втілення так званого Плану Вищого Розуму.
Поява талановитих людей, творчих особистостей – це наступний інструмент для втілення так званого Плану Вищого Розуму.
Релігія є тимчасовий і кінцевий процес на шляху розвитку людської цивілізації. У жодної релігії немає майбутнього, навіть у тих, які, можливо, будуть ще створені.
Вище Знань – немає релігій!
...........................................................................................................
Науковий експеримент "Розум і Ми":
Мінімальний безкоштовний "Комплект для охочих навчитися бачити сновидіння"можна скачати (попередньо відкривши у новому вікні у більшому форматі) і роздрукувати самостійно:
1) лист формату А4 горизонтальний, друк з двох сторін: одна сторона - це обкладинка брошури "Статут Підлітка" випуск перший, інша сторона - це "Філософська модель технічного пристрою людини" формату А5 та "Герб Світу та Любові" формату А5 (бажано в кольору, можна роздрукувати в будь-якому фотосалоні)
2) вкладку можна роздрукувати у форматі А5 - це інформаційний листок зі сторінки 6 брошури "Статут Підлітка, випуск перший".
Мінімальний безкоштовний комплект
для бажаючих навчитися бачити сновидіння:
хто навчиться бачити сновидіння - той зможе чути телепатичні голоси Ангелів і пізнає, що таке натхнення ()
Будь-яка релігія несе світові зло!- каже сьогодні величезна маса людей.
Якщо запитати їх: що саме є злом у будь-якій релігії, то, гадаю, кожен відповість - брехня!
Брехня є найстрашнішим злом тому, що вона дезорієнтує і тим самим вбиває людський розум.
Пастирі всіх релігій і справді завжди безсоромно брехали віруючим людям про Бога, щоб мати над ними владу і щоб годуватись за рахунок своєї пастви.
Люди для них – вівці, а себе вони уявили – пастухами.
Через це вони завжди надходили і продовжують надходити за принципом: хочу - пасу овець, хочу - стрижу з них шерсть, хочу - ріжу їх на шашлик.
На той випадок, якщо раптом якісь із овець починали бунтувати, виявляючи бажання жити і пастися окремо - пастухи завжди мали на них управу - спеціально навчені собаки. Хто у всі віки грав роль цих собак - здогадайтеся самі.
За фактом сьогоднішнього життя - все так само, як і раніше.
Священики й нині розповідають нам про потойбічне життя і про Всемогутнього Бога, але якщо добре подумати, то можна зробити висновок, що Бог зовсім не всемогутній – Він не може створити світ досконалим, у якому було б тільки добро і не було б зла.
Доказ очевидний - Природа безперервно розвивається від простого до складного, безперервно змінюється образ нашої планети, а всяка тварюка наполегливо прагне пожерти іншу!
Сказане справедливе і щодо людей. Війни безперервно трясуть нашу планету, а накопиченої людством зброї вже цілком достатньо, щоб знищити все живе як на землі, так і у воді.
Якби Бог був всемогутнім, Він би відразу зробив світ досконалим, і не потрібно було б розвивати його через боротьбу протилежностей.
Виходить, що Бог зовсім не Абсолют, як багато хто стверджує. Правильніше говорити інше, що Творець еволюціонує та вдосконалюється разом із усією Природою. Доказів цього маса. Спочатку Творець створив примітивне життя на землі, потім Він раптом створив моторошних і незграбних монстрів - величезних динозаврів, птеродактилів, гігантських черепах і рептилій, які, якщо уважно придивитися - всі були зроблені по одній матриці, по одному лекалу "незримого". Більшість цих гігантів залишилася в доісторичному житті, коли маса планети і сила гравітації були значно меншими, ніж зараз. (Я сподіваюся, ви не думаєте, що Земля завжди була такою, як зараз). Мала частина цих тварин зуміла дожити до наших днів, тому що змогла адаптуватись до нових умов існування. Це слони, кити, шкірясті та галапагоські черепахи та інші найдавніші тварини.
Пізніші твори Творця - людина і дельфіни.
Я роблю цей висновок на тій підставі, що при їх створенні застосовано зовсім іншу матрицю, надзвичайно складну і досконалішу. Людина та дельфіни вже не схожі на роботу Творця-першокурсника! Ці творіння, звичайно, не верх досконалості, але вони вже близькі до ідеалу – у них є не тільки тваринний розум, а й Вищий Дух – Розум. Саме цей факт і дозволяє зробити висновок, що Творець еволюціонує разом із усією живою Природою.
Коли відбудеться чергова істотна зміна образу Землі, а це відбудеться неминуче, можна не сумніватися в тому, що незримий Бог створить нові ще більш досконалі форми життя.
Вище я торкнувся теми поповських вигадок про життя потойбічне. Так от, нехай так звані священнослужителі назвуть хоч одну людину, яка повернулася з Того Світла і розповіла всім, як там живеться! Але, запевняю вас, ще не було жодної достовірної нагоди за всю історію, щоб хтось побував там, а потім повернувся назад у тому ж образі і в тій самій свідомості! Виникає питання: про який тоді потойбічний Рай розповідають ці шахраї? Це розуму не можна зрозуміти!
Що ви скажете на все це, читачу?
Чи все логічно я викладаю?
Тепер уявіть собі, що 2000 років тому ситуація з релігією була така сама. Були такі ж пастирі, як і сьогодні, були й величезні череди двоногих овець, що звуться людьми, яких пастирі пасли в буквальному розумінні цього слова. І вся їхня пастирська діяльність супроводжувалася таким самим жахливим обманом. Всі історії про Бога, які священики розповідали народу, були звичайними міфами, казками, і не більше.
І ось одного разу на світовій сцені з'являється дивовижний сміливець, геній і філософ, який твердо вирішив кинути виклик суспільству та системі управління народом.
Звали цього героя Ісус.
Уявіть собі таку історію. Ось він приходить на юдейську землю, яка найбільше погрязла в злочинах і брехні, збирає навколо себе народ і говорить на всі почуття: я є істинний пастир, а решта, які називають себе слугами Божими - злодії та розбійники.
Коли всі відкрили рота від несподіванки та здивування, Ісус продовжив промову.
Я один відкрито говорю істину про Бога, а всі інші пастирі вам безбожно брешуть! Їхня брехня - виключно заради користі. Їм потрібна влада над вами, і насамперед влада над вашими умами. Заради цієї влади вони й розповідають вам казки про Бога, у яких абсолютно все – брехня! Істина ж полягає в тому, що Бог – це Світло, Дух Святий. Він - основа цього світу та Батько всіх світів! Дух Світла є прародитель всього життя землі. Випливаючи від Сонця, Дух Святий творить еволюцію. Подивіться на те, як проростає насіння, впавши в землю. Спочатку воно набухає, потім дає паросток, потім з'являється перше листя, яке має зачатки розуму і знає (!), так, так, знає, що їм треба щосили тягтися до свого Отця Небесного - Сонця і черпати від нього цілющу силу. Потім, харчуючись як від коренів, а й від світла Сонця, рослина зріє і сягає своєї статевої зрілості. Потім воно дає врожай - плодоносить, потім в'яне, виконавши таким чином намічену Творцем місію.
Так улаштовано все життя на землі. Бог Всевишній нічого не творить миттєво - як у Всесвіті, так і на землі, все відбувається повільно, поступово, з урахуванням навколишньої дійсності та впливу різних факторів. У цьому полягає феномен еволюції Духа Святого, керуючого Всесвітом.
Далі цей сміливець, геній і філософ розповідає народу, що зібрався:
У мене немає ніякої користі, тому я не прагну вас обдурити! Навпаки, я хочу, щоб сліпі розумом прозріли, а жебраки духом знайшли для себе джерело натхнення та духовного багатства – той самий Дух Святий. Світло Сонця служить у буквальному значенні духовною їжею для всіх рослин – це все бачать та розуміють. Але мало хто розуміє, що Він служить духовною їжею і для людей теж.
Далі Ісус розповів таке. «Дари різні, але Дух один і той самий; і служіння різні, а Господь один і той самий; і дії різні, а Бог один і той же, що робить все у всіх. Але кожному дається вияв Духа на користь. Одному дається Духом слово мудрості, іншому слово знання, тим самим Духом; іншому віра, тим самим Духом; іншому дари зцілень, тим самим Духом; іншому чудотворення, іншому пророцтво, іншому розрізнення духів, іншому різні мови, іншому тлумачення мов»(1 Кор. 12: 4-10).
Розповівши все це, Ісус підбив перший підсумок: «Бог є дух, і ті, хто поклоняється Йому, повинні поклонятися в дусі та істині». (Ін. 4: 23-24).
А що означає жити в дусі та істині? - Ви не замислювалися?
Жити в істині - значить завжди жити по правді, ніколи не брехати ні собі, ні іншим. Жити в дусі - буквально означає жити в гармонії зі своєю совістю та в любові до всіх людей. Це означає не бути жадібним і заздрісним, і не таїти ні на кого злість. Бо все останнє походить від диявола.
Диявол, хто досі не зрозумів, це первинний тілесний розум, нижчий дух, якого Творець вклав у кожну живу тварюку і віддав йому контроль за життям тіла. Його прерогатива - стежити, щоб організм був ситий, цілий і прагнув продовження роду. В силу своєї обмеженої функціональності нижчому духу властиво бути егоїстом і брехуном, він також буває агресивний, злобливий і лінивий.
Вищий дух у людині – Дух Святий. Він і є Богом. Він є джерелом невичерпної духовної енергії, вектор якої спрямований не всередину людини, а назовні - назовні. Ось чому людина, яка живе «у Дусі», завжди меншою мірою думає про себе, але більшою мірою про інших людей. Коли він щось творить, він творить це на благо всіх людей і в останню чергу думає про матеріальну винагороду за свою працю.
Коли Ісус усе це розповідав, йому мало хто вірив, тому що до цього «Божі пастирі» розповідали людям інші історії про Бога. Наприклад, читаючи євреям старовинні книги, юдеї-священики казали їм: «Бог є ревнувач, який за провину батьків карає дітей до третього та четвертого роду» (Втор. 5: 9).
Ісус із цього приводу сказав до народу: це жахлива брехня! Нема такого бога, про якого вам розповідають первосвященики! Бог – не демон, Бог є Дух Святий! Немає іншого Бога у Всесвіті.
Коли Ісус побачив, що йому мало хто вірить на юдейській землі, він сказав присутнім: Хто з вас викривить Мене в неправді? Якщо ж Я говорю правду, чому ви не вірите Мені?»
(Ін 8: 46).
Відсталість мислення людей, які були з пелюшок виховані на брехні, наполегливо перемагала над їхнім розумом. Більшість народу не вкладалося в голові: як можна прийняти все сказане цим пророком і забути все те, чого їх змалку вчили первосвященики!? (Ситуація була аналогічна сучасній! Теж саме люди говорять сьогодні з приводу моїх слів).
Ісус не залишав спроб пробити в людській свідомості броню нерозуміння. Він говорив до народу: я готовий довести не словами, а ділом, що я не маю жодного інтересу обманювати вас! Ви побачите, що незабаром я дозволю вбити себе тим лиходіям, які вас весь час обманювали. А коли вони страчують мене, у вас буде можливість переконатися, що в мені не було ніякої користі, а значить, і не було приводу говорити вам неправду.
І ось настав той судний день, і сміливця Ісуса публічно стратили.
Минуло століття, і залишилася в народі про нього лише добра пам'ять і деякі слова істини, яку він говорив.
Нижче я хочу процитувати фрагмент Євангелія, щоб відтворити справжні слова Христа-Спасителя, які він говорив у своє свідчення.
7 Істинно, істинно кажу вам, що Я двері вівцям.
8 Усі, скільки їх приходило передо Мною, є злодії та розбійники; та вівці не послухали їх.
9 Я двері: хто ввійде Мною, той спасеться, і ввійде, і вийде, і знайде пащу.
10 Злодій приходить тільки для того, щоб вкрасти, вбити та погубити. Я прийшов для того, щоб мали життя та мали з надлишком.
11 Я пастир добрий: пастир добрий вважає життя своє за овець.
12 А найманець, не пастир, якому вівці не свої, бачить вовка, що приходить, і залишає овець, і біжить; і вовк розкрадає овець і розганяє їх.
13 А найманець біжить, бо найманець, і не дбає про вівці.
14 Я пастир добрий. і знаю Моїх, і Мої знають Мене.
15 Як Отець Мене знає, так і Я знаю Отця. і життя Мою вважаю за овець.
16 Є в Мене й інші вівці, які не цього подвір'я, і тих належать Мені привести: і вони почують голос Мій, і буде одна череда та один Пастир. (Євангеліє від Івана, розділ 10).
Подумайте, друзі на дозвіллі: хіба Ісус приніс зло світові?
Мабуть, треба говорити про те, що зло принесли світові ті самі лже-пастирі, яких Ісус викривав у брехні - Юдеї, рід яких оголосив себе родом священиків. Спочатку вони розіп'яли цього сміливця, а потім, треба думати, вони постаралися перекрутити до невпізнання його вчення про Бога Всевишнього - Духа Святого.
Що інше могли зробити іудейські первосвященики, якщо вони спочатку були асами неправди, шанувальниками нижчого духу живої Природи. Коли Ісус зустрівся з ними віч-на-віч, він так прямо їм і сказав: «Ваш батько диявол, і ви хочете виконувати похоті батька вашого»
(Від Івана, 8, 44).
Я думаю, що ми всі повинні тільки їм «дякувати» за весь той релігійний опіум, який до цього часу згодовується народам планети під виглядом релігійних істин.
Продовження у книзі "Апокаліпсис настане завтра". Завантажити його можна тут.
Християнство в офіційному порядку почало захоплювати Русь 988 року. Офіційна історія базується на історичних писаннях літописця Нестора. Нібито історія була такою.
До князя Володимира на Русі панувало язичництво. А сусідні народи стали пропонувати Володимиру прийняти їхню віру. Володимир викликав до Києва мусульман, іудеїв, римських християн та візантійських християн. Далі він вислухав кожного посла і на візантійському різновиді християнства.
Ця канонічна, офіційно запатентована версія ґрунтується на одному-єдиному джерелі: «Повість временних літ». Найстрашнішою єрессю у вчених колах вважається, якщо хтось зважиться на справжності цієї «Повісті» сумніватися.
Брехливий (від - брехлива паща) Нестор
По Нестору, спочатку до Володимиру одне одним є деякі посланці, які сповідують ту чи іншу віру. А саме: мусульмани, «німці з Риму», євреї та греки. Починає мусульманин.
І спитав Володимир:
— Яка ж ваша віра?
Він же відповів:
— Віруємо Богові, і Магомет учить нас так: робити обрізання, не їсти свинини, не пити вина, зате після смерті, каже, можна чинити блуд з дружинами.
І далі повідомляють князю: виявляється, і в цьому, земному житті, можна «безповоротно вдаватися до всякого розпусти».
Не погано? Ви можете собі уявити ревного місіонера, який у проповіді перед язичниками упирає головним чином те що, що його релігія дозволяє «безповоротно вдаватися всякому блуду»? Або цей місіонер — закінчений дурень, або вся ця історія вигадана від початку і до кінця.
З «німцями з Риму» все ще смішніше. На захист своєї віри вони, згідно з Нестором, виявилися здатними промимрити одну-єдину безглузду фразу:
-Піст по силі; якщо хтось п'є чи їсть, то все це на славу Божу, як сказав учитель наш Павло.
Слідом за магометанами і «німцями» випробувати на собі вбивчу дотепність князя Володимира настала черга юдеїв.
Володимир спитав їх:
-А Де земля ваша?
А вони сказали:
-В Єрусалимі. Але Бог розгнівався на батьків наших і розсіяв нас по різних країнах.
Тоді Володимир відповів:
-А якщо Бог вас відкинув і марнував, як же ви смієте проповідувати свою віру?
Потім, зрозуміло, приходить грецький посланець і закочує промову на дюжину сторінок. Показав він Володимиру картину Страшного Суду. І тут князь здригнувся і почав ворушити мізками. Але пригоди цьому не закінчуються. Володимир відправляє «чоловіків славних і розумних, числом десять» усе добре розвідати. Щоб побували в мусульманських землях, у «німців», а також переглянули, як моляться Богу греки в Царгороді.
Славні та розумні чоловіки сумлінно з'їздили до болгар-мусульман. У них вони знайшли сумні молитви, сумні обличчя та бідні храми. Потім побували у німців. З'ясувалося, що обрядами все засипано та краси ніякої. Нарешті, опинилися у Царгороді. Імператор, як тільки дізнався про це, вирішив показати "числу десять" служіння патріарха. «З патріархом служило багато духовенства, іконостас сяяв у золоті та сріблі, фіміам наповнював церкву, спів так і лився в душу».
Звідти ця компанія-братія повернулася в захопленні, про що і доповіли князю вкрай зачарованості:
«І ввели нас туди, де вони служать Богові своєму, і не знали — на небі чи на землі ми, бо немає на землі такого видовища та краси такої, і не знаємо, як розповісти про це».
- Сказав Володимир.
Прибрехав трохи Нестор. По Нестору русичі — це повні й закінчені придурки, що тільки вчора скинули шкури, якими ховалися сидячи в землянках. За Нестором, кияни 986 року були якимись тупими примітивними організмами з наївним світоглядом. Вони вперше почули існування мусульманства, іудаїзму, «німецької віри», вони гадки не мали про церковні служби у Візантії. Потрапивши у зовсім незнайому «землю грецьку», постали папуасами, що роззявили рота перед блискучими намистами. Щоб таке заявляти, треба закінчити русофоб.
Або вся ця комедія висмоктана з пальця, або «десятеро славних чоловіків» промотали відрядження, відсиджуючись десь у Києві, а потрібні відомості почерпнули, зовсім не виїжджаючи з міста. Як же інакше, якщо церква візантійського обряду на той час спокійнісінько існувала у Києві.
І найголовніше. Сама процедура вибору релігії подається в дуже безглуздому вигляді. Головну роль тут відіграла форма, а не суть. Цих послів «числом десять» вразила зовнішня сторона ритуалів, а не свідомість релігії (її ніхто й не намагався зрозуміти). Тобто, наслухавшись грека, а потім своїх послів, Володимир, не маючи жодного уявлення про те, що таке християнство, почав його насаджувати. Дуже неправдоподібно.
Стародавнє єврейство – вогнище світових заварушок
Єврейська «повінь» у Києві
Після цього хозарські євреї почали швидко затоплювати Київську землю. Вони кинулися туди, як сарана. Їх вабило туди величезне значення Києва, що лежав на головному видному шляху від греків до Варязького моря. Відомо, що на той час у Києві навіть існувала «жидівська вулиця».
(!)
Один із улюблених методів євреїв із завоювання влади — підсовування гоїв, які мають вплив («наречених Сіона»).
(!)
Нам уже відомо, що переважна більшість керівників радянської влади були жидами чи напівжидами.
А ті, хто виявився неєвреєм, був одружений із єврейками. Луначарський А.Б. був одружений з єврейкою Наталією Олександрівною Розенталь-Сап. Бухарін - на Естер Іванівні Гуревич. Нарком Андрєєв А.А. - На Дорі Мойсіївні Хазан. Ворошилов - на Катерині Давидівні Дорбман. Калінін М.І. - На Катерині Іванівні Лобберг. Кіров С.М. - на Марії Львівні Маркус. Молотов В.М. - На Поліні Самуїлівні Карп-Перли (велика подруга Голди Меїр). Брежнєв Л.І. - На Вікторії Петрівні Гольденберг. Суслов М.А., головний ідеолог комунізму в СРСР («сірий кардинал») – на Судзиловській. Список нескінченний.
(!)
Мати князя Святослава – княгиня Ольга була християнською.
Виходячи зі своїх християнських настанов, вона прийняла на роботу єврейку ключницю Малку (або Малуню). Батьком цієї Малки був раав - рабин з міста Любеча. Свого часу це російське місто перебувало у васальній залежності від юдейського хозарського каганату, платило йому данину і кишало юдеями, лихварями та іншим несправедливістю з «богообраних».
882 року князь Олег звільнив Любеч від окупантів, але залишки зуміли втертися в довіру при дворі. Влаштувалася і Малка.
Несторівська цензура дохристиянських літописів спричинила перегляд слова «равв» чи «рабб».
(!)
Князь Володимир, який навіть у «Повісті временних літ» називався «робичич», тобто «раввинич», став у всіх історіях Росії перекладатися як «син рабині». Хоча про це ніде не сказано.
Дізнавшись, що Малка зачала від Святослава, який був п'яний (так гаразд, з ким не буває?), розгнівана княгиня Ольга заслала її в село Будутине поблизу Пскова, де й народився Володимир.
Сам Святослав ставився до свого швидкоплинного зв'язку з ключницею не краще.
Володимир-раввинич
Залишаючи Русь і їдучи до Болгарії, Святослав залишив двох своїх синів. Ярополку було тоді 10 років, а Олегу – близько 9 років. Але, незважаючи на їхнє малолітство, Святослав посадив княжити Ярополка у Києві, а Олега — у Землі Древлянській, зрозуміло, під наглядом воєвод. Не призначив він жодної долі лише наймолодшому Володимиру.
Новгородці довідалися, що Святослав призначив особливого князя древлянам, образилися. Вони прислали до Святослава послів із проханням дати і їм князя, інакше вони покличуть до себе князя через море. Ярополк та Олег, звичайно, не поїхали до Новгорода.
Тоді новгородці за порадою Добрині стали просити собі князювання Володимира. Сам Добриня був йому рідний дядько, брат Малки. Святослав не любив новгородців за надто торговельний дух і, відпускаючи до них Володимира, сказав:
«Візьміть його за вас і князь!».
Новгородці з урочистістю повезли себе малолітнього Володимира. З ним вирушив і його дядько Добриня і правив Новгородом, доки Володимир не виріс.
Саме ім'я Добриня — здавалося б суто російське. Проте за найближчого розгляду його ім'я суто єврейське. Дабран — означає «добрий оратор», «червоник», «балакун».
(!)
Під час хрещення новгородців він виявив на весь Левитський розмах жорстокість, підлість і підступність. Все це - результат виховання в сім'ї рабина-левіта.
Російські літописи - тому свідчення.
Євреї навчали Володимира вбивати хлопчиків
Дарбан-Добриня даремно не дрімав. Він направив свого рідного племінника на стажування в більш юдаїзовану західну Русь, де той зміг без зайвих свідків отримати інструктаж, як підірвати зсередини останній сильний оплот язичництва на величезних теренах Північної та Західної Русі — на просторах від Білого до Чорного морів.
Вже за часів 2-річного відрядження Володимира язичництво там сильно деградувало внаслідок малопомітної діяльності юдеїв-«язичників».
Саме вони ще задовго до відрядження Володимира встигли насадити грубі ідоли та храми-капища.
(!)
А найголовніше – приносили людські жертви, як правило – хлопчиків, кров яких мала великий попит.
Тепер Володимир знав, як помститися ненависним йому родичам за батьківською лінією за втрату влади родичами його діда по матері в Любичі. І особливо за розгром хозарського каганату.
Єврей Володимир вбиває Русь
Ні, звичайно, він не зведе русів у ранг «богообраних». Він підірве їхнє рідне світобачення шляхом запровадження рабської жидофільської ідеології християнства. У Західній Русі він переконався, як добре живеться «богообраним».
Повернувшись до Новгорода з найнятою на синагогальні гроші дружиною покидьків, готових на все за добру плату, він узурпує владу в Південній Русі і вбиває свого брата Ярополка. Адже він — лише гой, двонога худоба «богообраних».
Осівши на київський престол, він за заздалегідь розробленим підступним планом починає виявляти підвищену повагу до арійських Богів. Закликає поставити раніше невідомих на Русі ідолів і не лише поклонятися їм, а й жертвувати невинними хлопчиками. Жертвова кров збиралася і постачалася юдейським замовникам.
Вперше Володимир спробував принести людську жертву у Києві 983 року. Скандинавські саги також розповідають про жертвопринесення Володимира.
А тим часом слов'янський звичай ніколи не допускав такого мракобісся.
«10 років ідолопоклонства, що супроводжувалися кривавим бузувірством, як і було заплановано, підірвали арійську Віру зсередини. Росіяни стали нарікати на своїх Богів, яким колись благоговійно поклонялися тисячоліттями. Тільки після цього Володимир запровадив християнство силою, не викликавши особливо потужного опору, який міг би коштувати життя цьому жидівці». (В. Ємельянов «Десіонізація», 1979).
Незважаючи на те, що стара Віра була значною мірою скомпрометована, нова християнська релігія була прийнята російським народом. І християнство, і комунізм нав'язані Росії силою, жорстокою силою. І та й інша єврейські релігії пролили на Русі море крові найкращих синів вітчизни. 
Спочатку Володимир та його банда повбивали язичницьких волхвів. Потім запрошені Володимиром із Царгорода юдеї в попівських рясах розпочали війну з «поганим язичництвом», яким ці жиди називали світлу Віру наших Предків.
«…На широких стогнах, у нічних багаттях
Палили язичницьке «чорнокнижжя».
Все, що російський народ споконвіку
На бересті креслив глаголицею,
Полетіло чохом у гортань багать,
Осінній царградської трійці.
І згоряли у книгах берестяних
Дива дивні, таємниці таємні,
Заповіданий голубиний вірш
Трави мудрі, зірки далекі».Ігор Кобзєв
У 996 р. князь Володимир знищує докладний Літописний Звід Російської Імперії та встановлює заборону на Російську історію до християнізації, тобто закриває історію. Але, незважаючи на все старання, Володимиру та його зграї не вдалося повністю ліквідувати історичні джерела. Їх було дуже багато, і вони були поширені дуже широко.
Прийняли чужу релігію, яка проповідує злидарство та внутрішнє рабство, відмовилися від свого календаря. Загалом, почалося російське рабство, що триває й донині.
У Володимира було шість дружин: Анна, Аделья, Малфріда, Олова, Рогніда, Юлія. Причому Юлію він узяв вагітну від Ярополка («заради краси її»), якого перед цим віроломно вбив. А перед цим Юлію він спершу зґвалтував. Те саме дісталося і його дружині Рогнеді, яку він спершу зґвалтував у взятому штурмом Полоцьку на очах її пов'язаних батьків-князів, яких потім наказав вбити. Крім того, він мав 800 наложниць. 300 - у Вишгороді, 300 - у Бегороді, 200 - у Берестові.
«І був він ненаситний у розпусті, приводив до себе заміжніх дружин і розбещував дівчат...».
І цю жидівську мерзоту християни називають «Володимиром Червоним Сонечком». Він у них єдиний, хто був удостоєний честі прийняти титул «рівноапостольного». Яка релігія — такі в неї святі.
(!)
Після царювання на троні Володимир, вже не соромлячись, нахабно прийняв на себе титул «кагану землі російської» — жидівський титул глави держави.
Кривавий хреститель – каган землі російської
31 липня у четвер 990 року Володимир звернувся до всього язичницького населення Києва з вимогою вийти на берег річки Почайни для здійснення обряду хрещення. Він недвозначно заявив, що ті, хто відмовиться хреститися, будуть його особистими ворогами. Практика показала, що змусити широкі маси хреститись можна лише під загрозою застосування до них репресій.
У п'ятницю, 1 серпня 990 року Володимир «Червоно Сонечко» розпочав громадянську братовбивчу війну. Володимир наказав перекинути ідоли, які сам і насадив. Одні – спалити, інші – порубати. Ідол Перуна він наказав прив'язати до хвоста коня і волочити по Боричевому підвезенню до струмка і приставив 12 чоловік бити його жезлами.
У своїй хвалебній статті про хрещення Русі митрополит Анастасій (Грибановський) пише:
«Боже великий, створений небо та землю!» — вигукнув Володимир у цей знаменний момент, коли раділи небо та земля».
Так, напевно, наші Предки пояснювалися тільки на пальцях, пеньку не відрізняли від шовку, жили до 988 року в землянках у самій хащі лісу, а знаряддям праці була тільки кам'яна сокира. І таке про нашу історію можна почути щокроку.
Ось і тут «…раділи небо та земля». Як неможливо приробити до воза пропелер і крила і змусити його полетіти, так само неможливо собі уявити, що Криваве Хрещення, замішане на спалених будинках, безпритульних, що залишилися, і на російській крові — це «послання духу святого на землю російську».
Інший, чесніший історик і богослов Є.Є. Голубинський визнає:
(!)
«Тих, хто не охрестився, було дуже багато як у Києві, так і взагалі по всій Русі».
Поширення християнства було не так гладко і легко, як це розповідають псевдоісторики, розводячи порожню балаканину про «тисячолітню» історію Русі. Церковна пропаганда щодо того, що слов'яни валили валом у церкві схожі на комуністичні байки, що селяни косяками йшли в колгоспи, відчуваючи ненормальну потребу працювати не 8, а 14 годин на добу.
Відповідно до «Історії Російської» В.М. Татищева, попи поширюючи християнську віру, постійно наштовхувалися на опір.
(!)
«…І хоча багато хто приймав, але множинні, розмірковуючи, відкладали день у день; Інії ж закоснелі серцем не чути вчення хотіли».
І тоді Володимир наказав усім міським станам хреститися у річці Почайні:
(!)
«…а якщо хтось від нехрещених ранку на річці не з'явитися, той за супротивника наказу моєму належить».
Це означало «сходження святого духу на російську землю».
Але так чи інакше, а князь Володимир, такий страшний у своїх неприборканих пристрастях, став ключовою фігурою в історії Русі. Усе, що вершилося після нього, - лише наслідок його (?) вибору релігії.
Князь Володимир через вісім років після вбивства Ярополка охрестив Русь і став Володимиром Святим. (!?) Як укладає літописець, «Був невіглас, а під кінець знайшов вічне спасіння».
Мене завжди цікавило питання, чи є брехня у релігіях чи ні. А так само як відокремити брехню від правди. В одному тексті є такий діалог між учителем і учнями.
Один із учнів запитав вчителя:
Вчителю, скажи, як відрізнити правду від брехні?
Точно так само як ви відокремлюєте зерна від кукіль.
І ще одна фраза, яку вчитель сказав учнями:
Ось тому мені хотілося б скористатися цією порадою, і розглянути кілька моментів у різних релігіях. Для початку хотілося б зупинитися на християнстві, багато неточностей і не стиковок.
Наприклад, у Новому Завіті є фраза: Я є шлях, істина і життя». І це видається за слова Ісуса. Насправді Ісус сказав зовсім інакше: «Моє вчення є шлях до істини та вічного життя». І така постановка висловлювання Ісуса має зовсім інший зміст.
Також дуже цікава інтерпретація іпостасей Бога. Виявляється Святий Дух, а він же Дух Божий, виявився третьою особою Трійці, коли це перша іспостась Бога. І ось через такі неточності і вольності виростатиме гора брехні, яку люди спокійно проковтують. Але найголовніше це те, що християнство відсуває на другий план вчення Ісуса, стіав його на парве місце, і навіть більш значущим ніж Творець. А це не просто помилка, це вже брехня. Адже сам Ісус ніколи себе не ставив вище за Бога і навіть рівним йому себе ніколи не вважав. Тож можна помітити те, що брехня в християнстві є. І в християнських святах і значних подіях у житті Ісуса, церква побудувала ланцюжок брехні, який стає очевидним при вивченні фактів.
Рушаємо далі. іудаїзм та іслам. Зупинятися на цих релігіях думаю немає сенсу. Єдине, що можна сказати про ці релігії, що вони як суперечать одна одній, так і доповнюють одна одну. Від частини це пов'язано з тим, що і араби та євреї належать до семітської групи народів. Та й само собою з цієї причини дуже схожі мови. Але є й відмінності, причому іноді дуже суттєві. Щодо брехні у цих двох цих релігіях, я сказати нічого не можу. А ось неправильне трактування різних місць у писаннях справді є. Але те, що релігії більш правдиві, ніж християнство, це однозначно.
Небагато слів про індуїзм. Говорити повністю про цю релігію дуже важко. А ось сказати кілька слів про одне напрваленіе у вайшнавізмі, яке в свою чергу є наймасовішим напрямом в індуїзмі мабуть слід. Я маю на увазі гаудія -вайшнавізм, або Крішнаїзм. Ось де якщо і є брехня, то це в цій течії.
Насамперед так само як і в християнстві основою даної релігійної течії є особистість. Ось тільки якщо в християнстві, все-таки Творець стоїть вище за Ісуса, оскільки Ісус вважається Сином Божим, то Крішна подається як Верховна Особа Бога і тим самим ставиться вище за Творця. Ще на що слід звернути увагу, так це на те, що в кришнаїзмі дуже дивне таке поняття як Брахмо. Адже саме Брахмо в індуїзмі є абсолютним Богом. Так само дивне тарктування текстів. Ну і як у християнстві, в кришнаїзмі тексти поділяються на припустимі і неприпустимі. Ті які в доброті, скажімо так, богодухівні, можна читати, а інші тексти читати не можна. А якщо говорити про те, що говорив Крішна, то виходить те, що як він говорив насправді, і як це розуміють кришнаїти, різниця величезна. Але алегорію там сприймають буквально. А до точніших перекладів і трактувань текстів, послідовники кришнаїзми ставляться скептично. Усього просто не перерахувати.
Ще можна сказати про буддизм. Ось тільки не бачу в цьому сенсу, оскільки буддизм це не релігія зовсім у розумінні буддистів. Та й брехні там зовсім немає, тому що навіть Будда говорив про те, що його слова не слід сприймати за істину, а підтвердити чи заперечити його слова можна лише на особистому досвіді.
Що б хотілося сказати наприкінці. Справді, слід правду від брехні відокремлювати так само, як відокремлюють зерна від полови, а без особистого досвіду це зробити просто неможливо.
